這兩天，大家都在談?wù)揋artner固態(tài)陣列魔力象限報(bào)告(解讀見(jiàn)Gartner 2017固態(tài)陣列(SSA)魔力象限解讀(附報(bào)告))里為什么華為不見(jiàn)了，業(yè)界眾說(shuō)紛紜。從大數(shù)網(wǎng)的文章別鬧了，華為對(duì)全閃存存儲(chǔ)的創(chuàng)新從來(lái)沒(méi)停過(guò)中可以看到，華為也給出了自己的介紹，順便還宣傳了一下Dorado V3產(chǎn)品。
我看也有人表示對(duì)華為Dorado v3的懷疑，新產(chǎn)品嘛，理解。因此，建議大家有機(jī)會(huì)測(cè)試一下，PoC是銷售AFA最常用的手段之一。測(cè)測(cè)就知道了，費(fèi)太多口水無(wú)益。
今天，我們來(lái)獨(dú)家解讀一下魔力象限配套的產(chǎn)品的關(guān)鍵能力評(píng)估。魔力象限針對(duì)廠商，但有些廠商產(chǎn)品很多，因此，這份SSA的關(guān)鍵能力報(bào)告可能我更加感興趣。
老規(guī)矩，西瓜哥把能分享的報(bào)告都分享給大家。大家可以點(diǎn)擊文后的<閱讀原文>鏈接看到完整的報(bào)告。我可是費(fèi)了好大勁才找到的。以后的解讀，還得來(lái)看我的文章，除了有觀點(diǎn)外，還有原文，避免你被我忽悠，O(∩_∩)O哈哈~
今年Gartner一共評(píng)估了19款產(chǎn)品，還是5個(gè)應(yīng)用場(chǎng)景。我們先直接來(lái)看結(jié)果。
OLTP場(chǎng)景，Kaminario K2得分最高，其次是Nimble Storage AF系列。
服務(wù)器虛擬化場(chǎng)景，Nimble Storage AF系列得分最高，其次是Kaminario K2。
VDI場(chǎng)景一樣，也是Nimble Storage AF系列得分最高，然后是Kaminario K2。
HPC場(chǎng)景，Kaminario K2得分最高，HDS VSP F系列第二。
分析場(chǎng)景，Kaminario K2得分最高，然后是HPE 3PAR StoreServ全閃存陣列。
發(fā)現(xiàn)沒(méi)有，排名比較靠前的還是一些Startup公司，因?yàn)樗麄兊膭?chuàng)新能力比較強(qiáng)。原來(lái)SolidFire的排名很靠前，被NetApp收購(gòu)后創(chuàng)新不夠了，現(xiàn)在排名一般般了。相信兩年后Nimble Storage也會(huì)一樣，被HPE收購(gòu)后，產(chǎn)品的重心是3Par，對(duì)Nimble的投入會(huì)減少。就連原來(lái)排名比較靠前的Pure Storage，雖然沒(méi)有被收購(gòu)，但是IPO后，研發(fā)的投入也有所減低吧，因此這次排名也一般。
這些排名是分5大場(chǎng)景的。Gartner在報(bào)告中指出，SSA應(yīng)用的5大場(chǎng)景的排名也發(fā)生了變化?，F(xiàn)在，SSA最大的使用場(chǎng)景是服務(wù)器虛擬化，而OLTP變?yōu)榈诙?，分析移到了第三，而VDI是第五。我整理了一些，目前使用最大的固態(tài)陣列五大場(chǎng)景排名如下：
1、服務(wù)器虛擬化
2、OLTP
3、分析
4、HPC
5、VDI
這個(gè)確實(shí)有點(diǎn)奇怪，因?yàn)閯傞_(kāi)始Startup公司都主推VDI場(chǎng)景，因?yàn)檫@個(gè)場(chǎng)景容易進(jìn)入，而且重刪壓縮比高，可以充分體現(xiàn)SSA的效率優(yōu)勢(shì)。
今年這5大場(chǎng)景對(duì)應(yīng)的7個(gè)關(guān)鍵能力的權(quán)重有略微的調(diào)整，主要是VDI場(chǎng)景更加重視管理性(提高了5%)，而性能比重降低了5%。我用紅顏色標(biāo)志出場(chǎng)景里面比重最大的兩個(gè)特性，我們看到，性能在任何場(chǎng)景就是TOP2能力。畢竟，SSA沒(méi)有性能是說(shuō)不過(guò)去的。不過(guò)，Gartner建議，性能不要看IOPS，因?yàn)闆](méi)有幾個(gè)人能用到，重點(diǎn)要看時(shí)延。
關(guān)鍵的關(guān)鍵來(lái)了，就是這19個(gè)產(chǎn)品的7個(gè)能力得分如何呢?這個(gè)才是我們最重要了解的。我把每個(gè)能力的冠軍都用紅圈做了標(biāo)志。
為了對(duì)比，我把2016年的評(píng)分圖也拿出來(lái)，看看有啥不同：
下面，就這7個(gè)能力，我們來(lái)逐一點(diǎn)評(píng)一下。另外，我對(duì)華為的Dorado v3比較了解，因此，也看一下如果華為Dorado v3明年要在這個(gè)報(bào)告拿高分，應(yīng)該注意什么。
1、性能。今年和去年最高分都給了Kaminario K2，分?jǐn)?shù)都一樣。Kaminario這塊得分高主要的支撐點(diǎn)是Scale-out架構(gòu)、PCIe硬件壓縮、高速的32G FC和25GE以太接口，可升級(jí)到NVMe/PCIe架構(gòu)。華為Dorado v3也是scale-out架構(gòu)，也支持NVMe。但是，明年必須支持25Ge以上高速以太口和32G FC才有可能拿高分。由于華為是采用自己的芯片做的靈活I(lǐng)/O插卡，據(jù)說(shuō)直接上100G，但可能時(shí)間點(diǎn)不一定趕得上。至于硬件的壓縮，其實(shí)也可以考慮做到自研的SSD控制器里，這樣可以卸載CPU的壓力。Dorado v3的Flash-Link盤(pán)控聯(lián)動(dòng)特性，對(duì)穩(wěn)定時(shí)延幫助很大，應(yīng)該是一個(gè)加分項(xiàng)。不過(guò)，打開(kāi)重刪壓縮特性，穩(wěn)定時(shí)延在0.5ms以下，雖然是Dorado v3的性能亮點(diǎn)，但是Gartner比較關(guān)注實(shí)際用戶的體驗(yàn)，還需要提供的樣板點(diǎn)客戶能夠感受到才行。
2、存儲(chǔ)效率。去年的Pure得分最高，4.2分。今年P(guān)ure的得分升到了4.5分，還是最高，但是同時(shí)有其他4個(gè)產(chǎn)品也并列4.5分，它們是Tegile，Tintri，Nimble和Fujitsu。前面三家是Startup公司，是原生AFA架構(gòu)，因此支持重刪壓縮出色非常正常，但是這個(gè)Fujitsu，是一個(gè)改良型的AFA架構(gòu)，居然也能在這方面得到Gartner的最高評(píng)價(jià)，確實(shí)有值得其他改良型產(chǎn)品架構(gòu)師思考的地方?？磥?lái)，改良型AFA也有可能把重刪壓縮做好?？碐artner的評(píng)語(yǔ)，F(xiàn)ujitsu支持在線可選擇的重刪壓縮，可以以LUN/卷粒度開(kāi)關(guān)。這塊華為Dorado v3也是這樣做的，因此應(yīng)該有不錯(cuò)的分?jǐn)?shù)，但是要注意就是RAID 2.0+的元數(shù)據(jù)+熱備空間還是影響到得盤(pán)率，為了保性能，有時(shí)會(huì)犧牲得盤(pán)率。這塊的效率還有優(yōu)化的空間。
3、RAS。這個(gè)特性去年和今年都給予了NetApp SolidFire，而且分?jǐn)?shù)也從3.9升到了4.0分。SolidFire的可靠性特點(diǎn)它是share nothing的scale-out架構(gòu)，可以從4節(jié)點(diǎn)擴(kuò)展到100個(gè)節(jié)點(diǎn)(實(shí)際部署平均是12個(gè)節(jié)點(diǎn))，任意節(jié)點(diǎn)故障，系統(tǒng)沒(méi)有影響，而且支持跨節(jié)點(diǎn)混用。華為Dorado v3不是share nothing的架構(gòu)，因此做不到容忍整個(gè)節(jié)點(diǎn)故障(包括后面帶的SSD)，其他的廠商也一樣。不過(guò)，Dorado v3支持RAID-TP(可以同時(shí)容忍塊三塊盤(pán)故障)，支持對(duì)稱的LUN雙活，會(huì)在這塊拿一些分。據(jù)說(shuō)華為明年也推出FusionStorage這種基于SERVER SAN share nothing架構(gòu)的全閃存架構(gòu)，這樣就和NetApp SF系列差不多了，可惜這是另外一個(gè)產(chǎn)品了。還有，NDU的強(qiáng)壯性也是要重點(diǎn)關(guān)注的。
4、擴(kuò)展性。去年和今年都是給了HPE 3PAR最高分，分?jǐn)?shù)都是4.1分。HPE 3PAR是改良型AFA，支持scale-out，支持的SSD數(shù)量大，而且支持15.3TB的大容量SSD，使得其裸容量支持8PB。華為目前的Dorado 6000 v3單節(jié)點(diǎn)最大支持200個(gè)SSD，由于支持8節(jié)點(diǎn)(16控)的橫向擴(kuò)展，因此可以支持1600塊SSD，擴(kuò)展性還不錯(cuò)，但是由于采用自研的SSD，雖然發(fā)布了32TB的大容量SSD盤(pán)，但由于需求量小，量產(chǎn)估計(jì)比三星要晚。因此，華為要在這塊拿高分，盡快推出Dorado 18000 v3高端型號(hào)，通過(guò)支持更多的盤(pán)數(shù)來(lái)抵消沒(méi)有大容量盤(pán)的劣勢(shì)也是一個(gè)辦法。
5、生態(tài)系統(tǒng)。今年和去年都把冠軍給了NetApp AFF系列，都是4.1分。NetApp AFF是改良型AFA，繼承了原來(lái)ONTAP積累下來(lái)豐富的生態(tài)。華為Dorado v3是原生型，要盡快把高端存儲(chǔ)的生態(tài)繼承過(guò)來(lái)，同時(shí)除了把快照備份融入Commvault以及愛(ài)數(shù)備份軟件的配置GUI里外，還應(yīng)該積極尋求Veritas，IBM,Veeam甚至EMC備份軟件的支持,這樣才能進(jìn)來(lái)縮小在生態(tài)方面的差距。還有，建議華為學(xué)習(xí)Pure，支持可移植的快照并且公開(kāi)API，把Cohesity這些二級(jí)存儲(chǔ)廠商也聯(lián)動(dòng)起來(lái)，通過(guò)快照進(jìn)行快速的異構(gòu)數(shù)據(jù)交換，甚至快照上云，構(gòu)造更大的生態(tài)。
6、多租戶和安全性。2016年冠軍給了NetApp SF系列，得分是3.9分。但是2017年冠軍給了新進(jìn)入的IBM Storwize F系列，得分是4.0分。關(guān)鍵是NetApp SF的得分從3.9調(diào)整到了3.6分，分?jǐn)?shù)減低，還是比較罕見(jiàn)的，不知道為什么這么調(diào)整。Storwize F系列是改良型架構(gòu)，QoS好像也沒(méi)有NetApp SF系列名氣大，不太清楚Gartner為什么給予它最高分，報(bào)告里面的評(píng)語(yǔ)也沒(méi)有提到相關(guān)內(nèi)容(大家知道的麻煩在后面留言)。華為的高端存儲(chǔ)這塊得分還不錯(cuò)，如果Dorado v3把高端存儲(chǔ)的QoS、緩存分區(qū)，多租戶特性都復(fù)制過(guò)去，這塊的得分應(yīng)該也不錯(cuò)。
7、管理性。去年冠軍是Pure，4.0分。今年的冠軍是新入廠商N(yùn)imble，得分是4.1分，而Pure還停留在4.0分。這塊Gartner主要看基于云(SaaS)的主動(dòng)分析能力。Pure Storage的Pure1，比起Nimble Storage的InfoSight來(lái)說(shuō)，還是稍微差了一些。華為Dorado v3這塊要突破，有一定的困難。因?yàn)橹袊?guó)的用戶都是不會(huì)把存儲(chǔ)的管理上云的，不上云，你沒(méi)有數(shù)據(jù)怎么分析?不過(guò)，歐洲的客戶可以考慮。華為可以考慮在歐洲自己的公有云(比如德電)上建立自己的SaaS云管理平臺(tái)，提供和InfoSight類似的主動(dòng)分析服務(wù)。這塊可以充分利用華為2012實(shí)驗(yàn)室AI方面的一些成果，縮短這塊的差距。
好了，7個(gè)特性我就發(fā)散聊了這么多。因?yàn)檫@是最關(guān)鍵的解讀，因此我思考就多些。
最后，上面場(chǎng)景權(quán)重表和能力打分表每項(xiàng)相乘后匯總，就可以得出各產(chǎn)品在各個(gè)場(chǎng)景的得分，也就是本文開(kāi)始看到的場(chǎng)景排名。Kaminario K2拿了OLTP，HPC和分析三個(gè)場(chǎng)景的冠軍，而新入廠商N(yùn)imble Storage拿了服務(wù)器虛擬化和VDI兩個(gè)場(chǎng)景的冠軍。
對(duì)比一下去年的成績(jī)，我們看到Pure Storage相比Kaminario退步了，去年三個(gè)冠軍，今年一個(gè)沒(méi)有拿上。
不過(guò)，這個(gè)計(jì)算出來(lái)的總分，我感覺(jué)參考意義不大。比如Pure的FlashBlade，是19款產(chǎn)品里面唯一一款不支持SAN的SSA，你放在OLTP場(chǎng)景去比較，估計(jì)就不公平，因?yàn)楫a(chǎn)品的定位不同，因此對(duì)比意義也不大。雖然OLTP也可以基于NAS，但是還是SAN多些。Pure FlashBlade是scale-out NAS，主要針對(duì)HPC和分析場(chǎng)景，不過(guò)產(chǎn)品特性還不夠豐富，因此這兩場(chǎng)景其得分也一般。
另外，大家要注意的就是，本次評(píng)估的SSA特性都是要求在2017年Q1 GA的特性，路標(biāo)的不算。而SSA魔力象限要求SSA這個(gè)產(chǎn)品必須在2016年Q1 GA。也就是特性可以比產(chǎn)品晚上市一年。
最后，Gartner認(rèn)為SSA的可靠性和性能超過(guò)預(yù)期，而且常常也好于硬盤(pán)陣列，該把關(guān)鍵業(yè)務(wù)部署在SSA上了。“Deploy SSAs in business- and mission-critical environments, because reliability and performance exceed expectations and are often better than hard-disk drive arrays.“
夜深了，就解讀到這里吧。
轉(zhuǎn)型的最終目的 -提質(zhì)降本增效
分享到微信 ×
打開(kāi)微信，點(diǎn)擊底部的“發(fā)現(xiàn)”，
使用“掃一掃”即可將網(wǎng)頁(yè)分享至朋友圈。