SPC-1自從切換到V3版本以來，好像發(fā)布測試的結果不太多，估計大家都需要適應一段時間吧。
但是，這幾天，SPC-1網(wǎng)站又熱鬧起來，最近，三個廠商都發(fā)布了新的基于最新標準V3.4的一些測試結果。
首先在5月15日，宏杉采用MS3000G2進行測試，打破了V3版本的性價比記錄，成績是$0.33 per SPC-1 IOPS，比華為OceanStor 6800 v3的$0.34 per SPC-1 IOPS的成績稍微提高了一點。
宏杉測試了兩臺MS3000G2，通過萬兆互聯(lián)的集群，即一共是4節(jié)點。
在40多萬IOPS的情況下，時延也控制在0.5ms以下。這個時延優(yōu)化得不錯。
我們看配置里面配置每引擎配置了4塊HDD，按理來說，混合陣列很難做到這個時延的。我猜測這4塊HDD只是陣列的系統(tǒng)盤(一個控制器2塊，做鏡像)，用來保存系統(tǒng)和配置信息的。測試數(shù)據(jù)應該全部保存在SSD里。
宏杉的這個性價比記錄沒有保持多久，6月1日，富士通發(fā)布了DX200 S4的測試結果，一下子把性價比記錄提高到$0.22 per SPC-1 IOPS。這個提高幅度還是比較大的。
看配置，只是采用一臺DX200，配置了20個盤。不過，主機接口采用了16G FC，帶寬更高，時延也更低。
雖然有兩個控制器，沒有單點故障，但是沒有熱備盤。不知為什么，沒有標明全冗余，但看配置好像并沒有單點故障。
時延上也中規(guī)中矩，還算可以。
然后又在6月5日，華為采用其最新發(fā)布的Dorado 6000 v3，也發(fā)布了一個測試結果。雖然沒有打破啥記錄，但在100萬IOPS的情況下，時延控制在0.5ms以下，也是一個不錯的成績。
和宏杉和富士通不同，華為采用RAID 5來測試，而不是鏡像的方式。理論上，RAID 5要做XOR運算，性能會吃虧一些。
配置采用了兩套Doraodo 6000 v3，盤的數(shù)量也比較多，有100塊，加上還需要配置兩臺PCIe的互聯(lián)交換機，因此，性價比并不占優(yōu)。如果支持兩臺Dorado v3直連，把PCIe交換機省掉，成本應該會下來一些。還有，主機接口還是8G FC，如果采用16G FC，應該鏈接數(shù)可以更少些，成本也可以減低，性能和時延也許還可以更好。
時延上控制得還算不錯，100萬IOPS這么大的吞吐量下，還可以做到了0.5ms以下。
華為的Dorado還有另外一款產(chǎn)品Dorado 5000 v3，是NVMe的AFA。好像剛剛在今天這個高考的日子里金榜題名，拿了一個Interop金獎。
如果華為拿這個NVMe的AFA測試，估計性價比和時延會更加出色一些。
到目前為止，SPC-1 v3最新的性能排名如下：
最新的性價比排名如下：
比較遺憾，所有的廠商都沒有打開重刪壓縮這些數(shù)據(jù)縮減功能進行測試，希望能夠盡快看有廠商突破這個框框，畢竟，對于AFA來說，性能已經(jīng)不是大問題，但效率才是問題。另外，也希望以后廠商拿雙活的場景來測試一下。和用戶的環(huán)境越接近，其實更有參考意義，純粹的性能和性價比第一，我覺得意義已經(jīng)不大。
分享到微信 ×
打開微信，點擊底部的“發(fā)現(xiàn)”，
使用“掃一掃”即可將網(wǎng)頁分享至朋友圈。
轉型的最終目的 -提質降本增效
