SDS(Server SAN)領(lǐng)域，特別商業(yè)產(chǎn)品，存在三種流派：
1、操作系統(tǒng)內(nèi)核層實(shí)現(xiàn)，代表產(chǎn)品就是Microsoft Windows 2016的Storage Spaces Direct(S2D);
2、Hypervisor內(nèi)核層實(shí)現(xiàn)，代表產(chǎn)品就是VMware vSAN;
3、用戶態(tài)層實(shí)現(xiàn)，這樣的產(chǎn)品很多，今天拿EMC的ScaleIO來做代表。
今天，打算拿這三個(gè)典型產(chǎn)品最新版本的對(duì)比，來看看不同的架構(gòu)的不同產(chǎn)品的目前實(shí)現(xiàn)水平，以便大家選型時(shí)參考。
三種流派各有特點(diǎn)，都有自己側(cè)重的市場(chǎng)策略。和三大手機(jī)操作系統(tǒng)類比，我覺得S2D就像微軟的windows phone，雖然軟件比較封閉，但硬件相對(duì)開放(支持windows 2016的服務(wù)器都可以用)，除了微軟，其他手機(jī)廠商也可以用;而vSAN比較像蘋果，最封閉，只支持認(rèn)證的硬件，而且主推一體機(jī)，因?yàn)檫@樣體驗(yàn)就像iPhone一樣好;而ScaleIO嘛，最為開放，更像Android，對(duì)硬件基本沒有特別的要求，而且也開源了。
不過，vSAN和ScaleIO我前面介紹過很多，相信讀者都非常熟悉了，但這個(gè)S2D，我以前基本沒有介紹過，還需要預(yù)熱一下。
S2D是windows 2016的新特性，是從windows 2012的storage spaces演變而來的，多了一個(gè)direct，就表示可以直接用服務(wù)器的磁盤，而不需要共享磁盤，這是現(xiàn)在所有SERVER SAN的主流形態(tài)。
部署方式要比vSAN靈活，支持超融合部署，也支持分離部署。
網(wǎng)絡(luò)需要支持RDMA功能，最大支持16個(gè)節(jié)點(diǎn)。采用最新的文件系統(tǒng)ReFS v2，而不是NTFS。
支持SSD或者NVMe做Cache。
數(shù)據(jù)保護(hù)支持2副本或者3副本，也支持類似RAID 5/6的校驗(yàn)碼方式，關(guān)鍵還可以混用。
這種靈活的數(shù)據(jù)保護(hù)方式，可以實(shí)現(xiàn)性能和容量的均衡。
ReFS是windows 2012引入的新一代文件系統(tǒng)，在windows 2016上進(jìn)一步完善，未來要全面取代NTFS。S2D需要ReFS支持，ReFS有更豐富的元數(shù)據(jù)，容錯(cuò)能力更強(qiáng)，而且有實(shí)時(shí)的分層能力。
可以支持3層配置，相同的介質(zhì)不同的數(shù)據(jù)保護(hù)方式也可以分成不同的層。
故障容忍方面，和其他SERVER SAN產(chǎn)品一樣，支持磁盤，節(jié)點(diǎn)甚至機(jī)柜的故障下不間斷運(yùn)行。
部署最少需要2個(gè)節(jié)點(diǎn)，最大支持16個(gè)節(jié)點(diǎn)。
節(jié)點(diǎn)間采用SMB 3.0協(xié)議進(jìn)行通信。如果是HCI部署，Hyper-V采用集群共享卷直接使用ReFS文件系統(tǒng)，如果是分離部署，其他的Windows服務(wù)器通過SMB 3.0訪問存儲(chǔ)資源。
好，初步了解了S2D，下面我們來看看這三個(gè)產(chǎn)品的對(duì)比。首先，我還是推薦whatmatrix網(wǎng)站的對(duì)比，比較詳盡。
首先，我們來看一下該網(wǎng)站的總的評(píng)分情況。vSAN得分149，Scaleio得分122，而S2D得分是115。
vSAN在架構(gòu)、數(shù)據(jù)可用性、數(shù)據(jù)服務(wù)和管理是方面都得分最高。
下面我們逐一展開看看具體的對(duì)比。
先看一下總體情況。我們看到，S2D才1.0版本，因此，得分比較低也正常，因?yàn)楹髢烧叨家呀?jīng)有5個(gè)版本以上的歷史了。
下面看一下架構(gòu)的對(duì)比。我們看到，由于S2D和vSAN都集成在內(nèi)核中，因此，自動(dòng)化程度更高。部署方式上，vSAN只支持超融合部署，而其他都支持2層部署。而且，我們看到三家都支持物理機(jī)訪問，S2D采用SMB3協(xié)議，只能支持windows SQL server負(fù)載，而vSAN采用iSCSI協(xié)議，支持大多數(shù)的負(fù)載，包括oracle RAC，而ScaleIO通過私有協(xié)議(需要安裝客戶端)支持windows和Linux負(fù)載。他們都不對(duì)外提供通用文件服務(wù)，但可以依賴上層軟件或者第三方軟件實(shí)現(xiàn)。底層的數(shù)據(jù)布局，只有vSAN采用對(duì)象存儲(chǔ)文件系統(tǒng)，而其他兩個(gè)都是塊池。擴(kuò)展性上，ScaleIO支持1K個(gè)節(jié)點(diǎn)，而vSAN只有64，但S2D只有16個(gè)。大家都支持全閃存形態(tài)和混合形態(tài)，只有ScaleIO支持純磁盤形態(tài)。
然后，我們來看看數(shù)據(jù)可用性。磁盤保護(hù)方面，S2D和vSAN都支持多副本或者RAID方式，而ScaleIO只支持2副本方式。S2D目前還不能提供快照支持，只能利用Hyper-V和Windows自己的快照機(jī)制。備份方面，大家都沒有提供，都依賴上層的操作系統(tǒng)或者VM的備份能力。遠(yuǎn)程復(fù)制能力，S2D支持同步和異步，vSAN支持雙活，而ScaleIO不支持遠(yuǎn)程復(fù)制(可以增加RecoverPoint來實(shí)現(xiàn))。
我們?cè)賮砜纯磾?shù)據(jù)服務(wù)的對(duì)比。重刪和壓縮，目前只有vSAN支持，但需要全閃存形態(tài)。QoS方面，大家都支持，但只有S2D可以設(shè)置最低閾值，即可以保障關(guān)鍵業(yè)務(wù)的性能(參見不是所有的QoS都可以確保關(guān)鍵業(yè)務(wù)的性能)。
最后我們看看管理性。大家都支持GUI，但是S2D有些功能還需要命令行來做。S2D和vSAN由于集成進(jìn)內(nèi)核里，因此支持VM策略部署，而ScaleIO由于還不支持vVol特性，因此還無法支持策略部署。
我們看到，這三種形態(tài)的SDS，功能都比較完善，都可以滿足一般客戶的需求。但是，如果你想要更多的自動(dòng)化，集成內(nèi)核的形態(tài)會(huì)更好一些，如果你想要更開放，更多的擴(kuò)展性，則用戶態(tài)的SDS是一個(gè)比較好的選擇。
Microsoft S2D雖然在總體評(píng)價(jià)得分最低，但是它有很多優(yōu)點(diǎn)：
1、License費(fèi)用低。因?yàn)榘趙indows 2016數(shù)據(jù)中心版本里，你可以免費(fèi)使用，成本更低。
2、硬件選擇廣泛。幾乎支持所有的硬件，只要windows 2016支持。你想想，現(xiàn)在市場(chǎng)上的服務(wù)器和各種配件，肯定都會(huì)想辦法兼容windows的，否則賣不動(dòng)啊。因此，S2D的硬件兼容性其實(shí)是最好的。
3、部署靈活。支持兩種部署方式，支持超融合和分離部署，而且集成進(jìn)hypervisor和OS的內(nèi)核，可以利用windows和hyper-v的很多功能。
因此，選擇的時(shí)候，不能看得分，還需要看你的應(yīng)用場(chǎng)景。
至于未來，我覺得S2D前景也非常樂觀。未來一定是一個(gè)混合云的時(shí)代，而SDS都需要具備接入公有云的能力?，F(xiàn)在雖然AWS份額最高，但Azure增速卻高得嚇人。S2D和Azure的無縫連接，隨著Azure Stack的流行，這個(gè)緊耦合的協(xié)作優(yōu)勢(shì)可能會(huì)勝過AWS和VMware的松耦合優(yōu)勢(shì)。
也就是，以后S2D完整集成進(jìn)Hyper-V，Windows，Azure，甚至SQL Server，Exchange負(fù)載等，微軟是唯一可以提供端到端軟件堆棧的混合云廠商，在自動(dòng)化和協(xié)作上必然具有其他廠商無法逾越的優(yōu)勢(shì)。
目前最大的問題就是S2D才剛剛是1.0版本，從經(jīng)驗(yàn)來看，要做得比較成熟，一般需要迭代三個(gè)版本以上，但S2D也必須跟OS一塊發(fā)布，也就是可能要到windows 2022(假設(shè)3年一個(gè)版本)才會(huì)相對(duì)成熟起來，時(shí)間窗有點(diǎn)長(zhǎng)。不過，這都不是問題，單獨(dú)發(fā)布S2D也不是不可以，就看微軟對(duì)S2D的態(tài)度了。
轉(zhuǎn)型的最終目的 -提質(zhì)降本增效
分享到微信 ×
打開微信，點(diǎn)擊底部的“發(fā)現(xiàn)”，
使用“掃一掃”即可將網(wǎng)頁(yè)分享至朋友圈。