Gartner剛剛發(fā)布了最新的固態(tài)陣列的魔力象限報告《Magic Quadrant for Solid-State Arrays》(文后附原文鏈接)，又是幾家歡樂幾家愁。NetApp高興得合不攏嘴，而Violin Memory卻哭暈在廁所。
對比一下2015年的魔力象限，我們來看看變化。
比較大的變化就是：
1、NetApp收購了SolidFire，因此綜合實力上升，進(jìn)入了領(lǐng)導(dǎo)者象限;
2、Violin Memory在Niche Players象限從最好的位置跌入最差的位置;
3、Hitachi Data Systems, Tintri, X-IO Technologies入圍魔力象限;
4、Cisco, Nimbus Data Systems, SolidFire (acquired by NetApp)出局。
Cisco出局并不意外，因為其停止了whiptail產(chǎn)品線。Nimbus Data去年西瓜哥就預(yù)測其要出局，因為其市場活動基本停止了，今年閃存峰會上突然又冒出來，發(fā)布了全新的產(chǎn)品線，但還是出局了。
HDS由于增加了VSP-F和HFS，因此成功入圍挑戰(zhàn)者象限。Tintri和X-IO估計達(dá)到了Gartner的標(biāo)準(zhǔn)，今年也入圍了。
我看來一下今年的入圍標(biāo)準(zhǔn)，除了產(chǎn)品不能配置HDD，產(chǎn)品必須在今年2月底前GA以外，比較難做到的是下面兩條：
1、提供最少5個樣板點供Gartner面談。而且必須最少有一個客戶樣板點來自Asia/Pacific, EMEA, North America and South America地區(qū)，或者必須在兩個地理位置。也就是你的業(yè)務(wù)必須跨大區(qū)，是一個國際化的公司。
2、必須有顯著的市場表現(xiàn)，有PB級的出貨容量，大量的客戶和可觀的收入。
Gartner說，他們還研究了下面的產(chǎn)品，但本次他們都沒有達(dá)到入圍標(biāo)準(zhǔn)：
American Megatrends (AMI) StorTrends 3600i
DDN StorageSFA7700XI SDA12KX, IME240, IME14K,
Dell SC Series
EMC VMAX All Flash,VNX-F,DSSD
Hitachi Unified Storage VM (HUS VM)
IBM FlashSystem A series
Nimble Storage
Oracle All Flash FS1
Pivot3
SanDisk InfiniFlash
Gartner為了寫這份報告，還是做了很多事情的：
1、詢問了2015和1H16期間的2000名客戶;
2、2015和1H16期間和廠商面談和產(chǎn)品演示
3、調(diào)查入圍的廠商
4、在1H16期間調(diào)查了客戶樣板點
5、參考了2013-2015年Gartner專用的固態(tài)陣列市場份額預(yù)測和研究
6、參考了公開信息，比如美國證券交易委員會文件，廠商網(wǎng)站和社區(qū)支持論壇。
這份報告售價大約2000美金，其實不貴的吧。不過，NetApp分享出來了，感謝NetApp的分享。
因此，西瓜哥認(rèn)為這份報告還是相對嚴(yán)謹(jǐn)和客觀的。當(dāng)然，NetApp進(jìn)入領(lǐng)導(dǎo)象限在官網(wǎng)到處宣傳，而Violin Memory也在自己的Blog做了澄清，說自己并沒有Gartner說的那么差。
這份報告還有一些最新的市場預(yù)測，我總結(jié)出來，分享給大家：
1、到2021年，50%的數(shù)據(jù)中心將把使用固態(tài)存儲用在高性能計算和大數(shù)據(jù)負(fù)載，而今天不到1%。
2、到2020年，50%的數(shù)據(jù)中心的原始數(shù)據(jù)將只使用固態(tài)陣列，代替混合陣列，而今天這個比例不到1%。
(大家可以和IDC的預(yù)測對比一下：IDC最新的全閃存報告預(yù)測是到2020年，70%的原始數(shù)據(jù)將保存在全閃存陣列上)。
3、到2020年，固態(tài)陣列的收入將占外部控制器存儲市場的一半，達(dá)到96.7億美金。(2015年是27億美金)
4、到2018年，固態(tài)陣列廠商將增加一半，但當(dāng)前的廠商有20%將退出市場。
5、更多的廠商將采用自己定制的SSD，目前這么做的已經(jīng)有HDS，Huawei，IBM和Violin Memory，最新加入的還有EMC DSSD和Pure Storage的FlashBlade。
關(guān)于各個廠商的產(chǎn)品的優(yōu)缺點，詳細(xì)大家可以看報告。我這里指摘錄我印象比較深的幾個常見廠商(只提缺點)：
1、EMC： XtremIO雖然有一致的性能，但體積和能耗比較大，特別是100TB以下場景;容量擴(kuò)展缺乏彈性;HA和復(fù)制需要增加VPLEX和RecoverPoint支持;全局重刪不支持LUN粒度報告。
2、HDS：文件重刪是后處理，VSP-F也缺乏塊重刪;管理GUI需更直觀。
3、HPE：還不支持壓縮;軟件License居然和SSD盤數(shù)有關(guān)(很奇怪，一般都是和容量有關(guān));在深度和可預(yù)測的云分析能力落后對手。
4、Huawei：在軟件創(chuàng)新、業(yè)務(wù)模式簡化和云支持方面慢了。缺乏數(shù)據(jù)縮減特性。新產(chǎn)品有數(shù)據(jù)縮減特性，但可能需要破壞升級。
5、IBM：數(shù)據(jù)服務(wù)靠增加SVC和XIV的機(jī)頭實現(xiàn)。A9000的重刪特性還沒有經(jīng)過市場檢驗;50-TB以下配置顯得笨重了些。
6、NetApp：三個產(chǎn)品線，分散研發(fā)資源;整合SolidFire有挑戰(zhàn);EF系列的mind share(心靈份額)比較低。
7、Pure Storage：沒有用戶可以配置的基于卷和應(yīng)用的QoS功能。
至于唯一入圍這個魔力象限的中國廠商華為，由于其Dorado V3產(chǎn)品一直沒有發(fā)布，因此位置基本沒變。要想像存儲魔力象限一樣，升到挑戰(zhàn)者象限位置，只能看明年是否有機(jī)會了。
轉(zhuǎn)型的最終目的 -提質(zhì)降本增效
分享到微信 ×
打開微信，點擊底部的“發(fā)現(xiàn)”，
使用“掃一掃”即可將網(wǎng)頁分享至朋友圈。