高端存儲代替PBBA(備份專業(yè)設(shè)備)，沒錯，這種事情只有Moshe Yanai才能如此不拘一格。其他人想都不敢想。
今天，我在Infinidat的數(shù)據(jù)保護白皮書看到這樣一個案例，一個客戶(沒有點名)采用了兩臺InfiniBox高端存儲，替換了22臺EMC Data Domian。
關(guān)鍵是替換后，用戶說TCO下降了。這是我看到的唯一一個高端存儲替換專業(yè)備份設(shè)備的例子，而且還是市場占有率最高的Data Domain。
Data Domain在重刪方面久負盛名，按理說$/GB有效容量方面有很大優(yōu)勢。而InfiniBox定位是高端存儲，現(xiàn)在也不支持重刪壓縮(計劃在3.0版本要支持壓縮)，在備份領(lǐng)域應該無法和DD相比才對啊?但Infinidat說，該用戶采用備份軟件的重刪功能，后端雖然換成了InfiniBox高端存儲，但整體的TCO下降了2.6倍。
這個案例我比較感興趣，可惜沒有更多的信息，也不知道具體是哪個客戶。如果各位有信息希望提供一下。
Infinidat是高端存儲之父Moshe Yanai創(chuàng)辦的。其架構(gòu)獨特，與眾不同(參考我以前的文章Moshe Yanai的第三代高端存儲Infinidat存儲架構(gòu)簡介和罕見視頻 | 高端存儲之父第三代產(chǎn)品--Infinibox架構(gòu)剖析)，實在是高端存儲中的極品。
去年本來要進入中國市場，設(shè)立中國辦事處。但不知為什么，現(xiàn)在一直沒有設(shè)立辦事機構(gòu)，去年存儲峰會亮相后在中國市場上也鮮有聲音。但中國市場的擱置并沒有影響其全球前進的步伐，在傳統(tǒng)高端巨頭業(yè)績紛紛下滑的情況下繼續(xù)保持高速的增長。
最新其對媒體公布其Q2的收入，比去年同期增長了100%。由于沒有上市，因此，只告訴你增長率，不告訴具體的數(shù)值。
在產(chǎn)品的宣傳上，我也看到了有一些更新。性能從原來的75萬IOPS，直接宣傳百萬IOPS。
以上截圖是官網(wǎng)上的宣傳。
但是在datasheet里，其最高型號F6000的性能宣傳的只是90萬。看來這個百萬還是有一些虛。
在數(shù)據(jù)重構(gòu)時間上，Infinidat的宣傳也感覺比較模棱兩可。原來宣傳6TB的硬盤故障重構(gòu)時間是10分鐘，現(xiàn)在其官方blog的文章里，宣傳同時重構(gòu)2個6TB的硬盤只需要15分鐘。
大家知道InfiniRaid其實也是RAID 2.0的方式，采用固定的14+2的方式，chunk大小是64KB。因此，這種沒有熱備盤的重構(gòu)方式，重構(gòu)的時間其實和數(shù)據(jù)量有關(guān)，和硬盤大小其實關(guān)系不大。比如在Infinidat的數(shù)據(jù)保護白皮書里面，明確寫的是15分鐘重構(gòu)兩個3TB的硬盤。
這個自相矛盾的宣傳，明顯看出重構(gòu)的時間和硬盤大小關(guān)系不大，只和壞盤上的數(shù)據(jù)量有關(guān)。因此，針對RAID 2.0機制的存儲，西瓜哥個人還是比較欣賞華為的宣傳方式，采用重構(gòu)數(shù)據(jù)量的方式，即重構(gòu)時間是每TB數(shù)據(jù)30分鐘，雖然和Infinidat相比一點也不快，但更實在。
Infinidat能夠做到更快的重構(gòu)速度(雖然不知道其每TB數(shù)據(jù)重構(gòu)的時間是多少，但應該比其他存儲都快)，其實和設(shè)計有很大的關(guān)系。主要的體現(xiàn)在下面兩點：
1、chunk粒度小，重構(gòu)數(shù)據(jù)就更少，重構(gòu)速度就更快。這個好像有點不好理解，展開解釋一下。因為華為的chunk切片是64M，3PAR是1GB，而Infinidat是64K。chunk切片越小，重構(gòu)的有效數(shù)據(jù)就減少。比如你只有64K的數(shù)據(jù)，Infinidat只需要重構(gòu)64K，華為需要重構(gòu)64M，而3PAR需要重構(gòu)1GB。
2、參與重構(gòu)的硬盤越多，重構(gòu)的速度就越快。這個比較容易理解。Infinidat最大支持480塊盤，因此，壞2塊后剩余的478塊盤都參與重構(gòu)。而華為出于安全考慮，重構(gòu)域最大是128塊盤(好像最新的參數(shù)是這個，原來是64)，而3PAR根據(jù)配置，重構(gòu)域在100個盤左右。這些細節(jié)可以參考西瓜哥以前寫的一系列RAID 2.0相關(guān)的文章。重構(gòu)域越大，所有的硬盤都參與讀寫，因此肯定重構(gòu)的速度就越快。但重構(gòu)域太大安全隱患就更高，因為同時發(fā)生多塊盤故障的風險就更大。比如InfiniRAID的方式，同時壞3塊盤的造成數(shù)據(jù)丟失的概率就比華為和3PAR要高。如果發(fā)生雙盤失效，重構(gòu)的時候再有硬盤故障就完了，Infinidat為了減輕這個問題，因此特別優(yōu)先重構(gòu)那些在兩個壞盤里面都有數(shù)據(jù)的chunk raid group。
RAID 2.0的好處由于沒有熱備盤，因此可以連續(xù)故障很多塊盤，只要存儲還有空間。Infinidat宣傳其F6000(最大支持480塊盤)可以連續(xù)壞100塊盤而系統(tǒng)都可以正常工作(當然數(shù)據(jù)要保存得下才行)。而華為和3PAR沒有公布這個數(shù)據(jù)。其實，理論上應該沒有限制，只要數(shù)據(jù)能夠存得下。關(guān)鍵是硬盤少了，除了容量少了，性能也會降低。這種特性可以減輕運維壓力，不像傳統(tǒng)存儲，有壞盤需要馬上更換，你可以一段時間再處理就行，簡直是懶人的福音。
Infinidat這一款高端存儲，據(jù)說有100項專利。因此，大家不要小看了這一個產(chǎn)品，確實有很多獨特的地方，只用NL-SAS大容量硬盤加閃存cache就可以和AFA進行PK。但成本能有這么低嗎?居然可以替代Data Domian。
Infinidat的快照也是非常特別的，其每個64K的chunk都有4K的元數(shù)據(jù)，里面包含時間戳信息。因此，Infinidat的快照無需鎖定元數(shù)據(jù)，快照是無損的，而且快照的性能和clone的性能一樣的，這個和XtremIO一樣，是iCDM的理想載體。而且，打快照的時候，XtremIO沒有時間戳，為了保持數(shù)據(jù)一致，應該需要對元數(shù)據(jù)進行加鎖，不能完全是性能無損的。
Infinidat的亮點還有異步復制RPO可以做到4s，也是由于其獨特的快照技術(shù)。其他亮點還有N+2的硬件冗余，即任何硬件都允許同時故障兩個而系統(tǒng)還可以工作(因此西瓜哥分析其控制器的寫Cache應該是同時鏡像到另外兩個控制器上，而不像其他高端只是鏡像一份)。
Infinidat是唯一不迎合全閃存潮流的廠商，flash在InfiniBox只做cache，不保持數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)最終都保持到大容量硬盤NL-SAS盤中。Infinidat說，到2020年，他們會支持20TB的大容量硬盤。大容量硬盤，在他們眼里就是一個寶，他們覺得全閃存數(shù)據(jù)中心是很遙遠的事情。
能夠這么獨立前行，不隨波逐流的只有Moshe Yanai。人家藝高人膽大，不把分析師放在眼里。目前，Infinidat拿業(yè)績證明自己沒有錯，最少現(xiàn)在還沒有錯，我們可能需要2020年以后，再來評價他們的路是否正確。
只有偏執(zhí)狂才能生存，我突然想起Intel原CEO的一本書名。
Moshe Yanai，高端存儲因你而更加精彩，愿傳奇繼續(xù)。
轉(zhuǎn)型的最終目的 -提質(zhì)降本增效
分享到微信 ×
打開微信，點擊底部的“發(fā)現(xiàn)”，
使用“掃一掃”即可將網(wǎng)頁分享至朋友圈。