久久一级毛片高清在线观看_亚洲欧美偷拍综合图区_日本久久久久久中文字幕_国产精品人人爽人人爽AV_国产亚洲日韩一区二区三区

提起AFA，你不能不提Pure Storage。則個令EMC害怕的家伙，AFA排名僅僅處于XtremIO之后。

兩年多前，EMC就控告Pure侵犯了EMC的專利(參見Pure Storage會成為第二個港灣嗎?)，那時西瓜哥就認為Pure可能過不了這一關(guān)。但現(xiàn)在Pure已經(jīng)IPO了，雖然還沒有盈利，股價也跌破發(fā)行價，但發(fā)展還算不錯。關(guān)鍵在這兩天，EMC和Pure的專利官司宣判結(jié)果已經(jīng)出來，Pure只在一個重刪的專利上有部分侵權(quán)行為，被補償給EMC $14m。Pure還沒有決定是否上訴，但他們在博客里說，罰款交得起，不會影響產(chǎn)品銷售。而且，他們以后會用自己的技術(shù)來替換侵犯EMC的重刪技術(shù)，不會再向EMC交更多的專利費。

而且，也就在這兩天，Pure舉辦了自己首屆用戶大會。在會議上發(fā)布了兩個產(chǎn)品。

第一個是低端的入門級AFA FlashArray//m10，價格便宜，簡單易用，直接可以用手機進行監(jiān)控。

這樣其AFA目前就有4個型號了。

另外一個是一個全新的產(chǎn)品，Scale-out全閃存刀片。

大家知道，Pure的AFA產(chǎn)品有兩點經(jīng)常被競爭對手攻擊：

1、雙控是主備工作模式，而不是active-active模式。采用同樣思路的還有Nimble Storage。

2、不支持Scale out。Pure是不支持Scale out的少數(shù)AFA廠商之一。

前段時間，西瓜哥曾經(jīng)看到Pure申請了一些scale-out相關(guān)的專利，當時就猜測Pure要在今年推出scale-out產(chǎn)品。沒有想到，西瓜哥猜對了開頭，但是沒有猜對結(jié)果。因為，這個scale-out flashblade不支持block，只支持NAS和對象。

FLASHBLADE采用類似EMC DSSD的思路，即采用定制的閃存模塊(刀片)，而不是采用普通的SSD形態(tài)。

閃存刀片上除了有閃存顆粒，還有CPU和內(nèi)存。而且，還有FPGA作為網(wǎng)關(guān)來適配不同的閃存顆粒。沒有采用ASIC，應該是ASIC的開發(fā)周期太長。

刀片跑的軟件叫ELASTICITY。第一個版本支持NFS和S3接口，GA后會支持CIFS和HDFS接口。Pure說所有的訪問都是并行的，協(xié)議并沒有堆疊，因此速度很快。管理還是利用和AFA一樣的Pure1云管理平臺?？煺蘸蛷椭频谝粋€版本不支持。

刀片之間采用40G以太網(wǎng)互連，采用中置背板。對外提供業(yè)務肯定也是以太口了。

FlashBlade 4U高，支持7-15個刀片，刀片容量有8TB和52TB兩種。單個機架可以做到16PB有用容量(按照數(shù)據(jù)重刪壓縮比3：1計算，注意FlashArray宣傳是5.5:1，因為大數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)壓縮率要一些低吧)。數(shù)據(jù)保護采用N+2方式，最大支持兩個刀片故障。

我們看到，Pure發(fā)布flashblade，使得其全閃存數(shù)據(jù)中心戰(zhàn)略落地更容易。因為原來AFA只支持block負載，現(xiàn)在文件和對象也可以支持了。

【學習心得】

1、EMC DSSD和Pure FlashBlade有相同的地方，也有不同的地方。DSSD采用NVMe，追求更快的速度。而FLASHBLADE采用40GE，支持scale-out，采用標準接口訪問，通用性更好。但兩者都是采用定制化的閃存模塊，都是面對實時分析和第三平臺應用。因此，西瓜哥認為在市場上這兩個產(chǎn)品是競爭的關(guān)系。

2、EMC DSSD開創(chuàng)了一個新的形態(tài)RSF(rack-scale flash)，而Pure Storage的FLASHBLADE是ALL FLASH Scale-out NAS，也算相對AFA一種新的形態(tài)吧。只是，不知道分析師如何下一個準確的定義，西瓜哥暫時用AFN(All Flash Nas)來代替這個品類吧。

3、像Pure一樣，AFA和AFN是兩個分離的產(chǎn)品。這個特別像統(tǒng)一存儲出現(xiàn)前的硬盤時代，SAN和NAS是獨立的產(chǎn)品。后來統(tǒng)一存儲出現(xiàn)，現(xiàn)在的趨勢是SAN和NAS融合在一起。就算在全閃存時代，我認為以后的趨勢也是融合。目前HP 3PAR 8450和華為將發(fā)布的Dorado V3都是全閃存陣列里面同時支持SAN和NAS的，也許不需要推出AFN這樣的產(chǎn)品。而NetApp本來是統(tǒng)一存儲的先驅(qū)，但在閃存時代落后了，收購了SolidFire也只有block功能，還必須用AFF來應對。其實，最主要的問題就是，如果融合的全閃存存儲，其NAS性能如果不能滿足實時分析的要求，那么獨立的AFN可能也是一種選擇。因為傳統(tǒng)的通用存儲，NAS的應用場景更多是文件共享，而新一代AFN系統(tǒng)，其應用主要是實時分析，第三平臺應用為主，還是非常不同的。因此，類似EMC isilon和華為OceanStor 9000這些集群NAS產(chǎn)品，雖然也有全閃存節(jié)點，但是應該沒有針對全閃存做優(yōu)化。如果這個市場起來了，我認為有必要推出全閃存版本來參與這些場景的競爭。