上周，國內(nèi)的融合架構(gòu)新興廠商天璣數(shù)據(jù)在官網(wǎng)上發(fā)表了一篇文章《摩爾定律加速超融合架構(gòu)取代傳統(tǒng)SAN的八個理由》，這篇文章引經(jīng)據(jù)典，博古論今鼓吹超融合架構(gòu)要取代傳統(tǒng)的SAN，而且指出摩爾定律是罪魁禍?zhǔn)住?/p>
現(xiàn)在，好像不承認(rèn)超融合是趨勢就是反動派，是非主流，但作為高端存儲的CHO(首席忽悠官)，我不能就此低下高貴的西瓜頭。今天，西瓜哥就扮演一下反方，來逐一反駁一下。
沒有看過的論點(diǎn)童鞋先把這篇文章看完，說心里話，文章寫得還不錯的，內(nèi)容也比較豐富，是個學(xué)習(xí)的好材料。當(dāng)然，不完全是天璣數(shù)據(jù)編輯的原創(chuàng)，很多內(nèi)容來自國外的一個博客。
摩爾定律加速超融合架構(gòu)取代傳統(tǒng)SAN的八個理由
2015-09-10 阿LIN
SAN廠商表示最近有點(diǎn)心塞。
IDC也在不久前毫不客氣地指出，“雖然存儲市場照舊紅火，但各大盤陣廠商的市場份額卻停滯不前。”
究其原因，顯然，超融合架構(gòu)的出現(xiàn)讓SAN廠商感到“真真”頭疼。就連美國著名投行與資產(chǎn)管理公司Piper Jaffray也在今年3月23日發(fā)表的調(diào)研報告中表示，“EMC逐漸喪失融合架構(gòu)市場份額，很大原因就是諸如Nutanix等新興超融合廠商的崛起。”
要論超融合架構(gòu)完勝傳統(tǒng)SAN的一個壓倒性優(yōu)勢，當(dāng)屬前者的部署運(yùn)維成本與后者相比，四個字，極具落差。如果用摩爾定律來評估，超融合架構(gòu)的十八般武藝將更體現(xiàn)得淋漓盡致。
三分鐘帶你看完摩爾定律的前世今生：
摩爾定律
超融合的親友，SAN的敵人
以下列舉了摩爾定律加速超融合架構(gòu)取代傳統(tǒng)SAN的八個理由：
1、SAN一直活在物理世界里，
無法適應(yīng)來自虛擬世界的挑戰(zhàn)
在摩爾定律的推動下，催生了很多高性能服務(wù)器，如Cisco UCS，本來當(dāng)高性能服務(wù)器插上虛擬化這對翅膀，系統(tǒng)(性能)就能“飛“起來。但傳統(tǒng)SAN的“三層物理架構(gòu)”給底層存儲上了腳銬，讓它無法隨著服務(wù)器一同起飛。即使換成全閃存，計算和存儲之間嚴(yán)重的傳輸延遲也死死拽住了全閃存，不讓它飛起來。
下面這張圖來自EMC高級副總裁Chad Sakac的一篇文章(原文VMware I/O queues, “micro-bursting”, and multipathing)，從圖中可見，對SAN架構(gòu)部署虛擬機(jī)，系統(tǒng)變得多么復(fù)雜(當(dāng)然也意味著更高的部署運(yùn)維成本)。
反觀超融合架構(gòu)，從誕生之初就為打造“虛擬化數(shù)據(jù)中心”而生，可以說從底層存儲到上層主機(jī)，全身自帶“虛擬化”基因。下面這張圖是虛擬化專家Andre Leibovici所畫(原文Nutanix Traffic Routing: Setting the Story Straight)，充分體現(xiàn)了超融合架構(gòu)傳輸數(shù)據(jù)時的靈敏和高效。
2、眼巴巴看著服務(wù)器越來越高性能，
傳統(tǒng)SAN卻無法緊跟其后快速升級
SAN架構(gòu)的固件向來和處理器緊密耦合，新CPU很難做到“即插即用”。再加上很多SAN是廠商專屬定制，想快速對其重新部署基本上是Impossible Mission。經(jīng)常出現(xiàn)的情況反倒是用戶買回了全新SAN，但存儲控制器卻停留在上一代甚至更老。
再看超融合架構(gòu)，早已實現(xiàn)存儲和處理器的解耦。當(dāng)有新節(jié)點(diǎn)加入系統(tǒng)，用戶能以最快速度享受到最新CPU、內(nèi)存、閃存及磁盤帶來的極致性能體驗。
3、性能越走下坡路
可以毫不夸張地說，SAN架構(gòu)性能最好的那一天就是它剛剛部署好初誕生的那一天。因為在隨后的日子里，服務(wù)器和存儲架數(shù)量不斷擴(kuò)展，每單位虛擬主機(jī)的IOPs卻在不斷降低。如下圖所示， 當(dāng)SAN架構(gòu)中的服務(wù)器擴(kuò)展，每單位服務(wù)器的IOPs大踏步下降。
而超融合架構(gòu)隨著節(jié)點(diǎn)增加，存儲控制器(虛擬化的)，讀cache以及讀/寫cache(閃存)的性能全都近線性擴(kuò)展甚至在摩爾定律的強(qiáng)力推進(jìn)下超越近線性擴(kuò)展。
4、本想廣屯糧，結(jié)果糧食發(fā)了霉
傳統(tǒng)SAN一旦存儲控制器性能接近上限，用戶往往會購買一個更大規(guī)模的SAN來擴(kuò)展升級，即使這樣做既燒錢又燒腦。燒腦：系統(tǒng)升級本身就是個復(fù)雜繁瑣的技術(shù)活兒。燒錢：據(jù)Wikibon調(diào)查統(tǒng)計，業(yè)務(wù)遷移至新SAN的成本竟占到當(dāng)初原系統(tǒng)部署運(yùn)維總成本的54%!
為了避免這種燒錢又燒腦的事隔段時間就得來一次，用戶想到了一個“廣屯糧”的招兒，提前買好一個大SAN，存儲容量甚至充裕到未來三五年也用不完。本以為是如意算盤，殊不知要命的摩爾定律催發(fā)SAN技術(shù)日新月異，當(dāng)初高價購買的SAN如今極速貶值，更不必說高昂的初始投資成本對企業(yè)ROI直接造成的一萬點(diǎn)傷害了。正所謂本想廣屯糧，結(jié)果糧食發(fā)了霉，當(dāng)初屯糧的開銷也打了水漂……典型賠了夫人又折兵的真實寫照。
只能說現(xiàn)實發(fā)展速度永遠(yuǎn)比預(yù)想的要快。也許還有企業(yè)新收購了公司，新涌現(xiàn)出一大撥業(yè)務(wù)應(yīng)用，都可能導(dǎo)致用戶當(dāng)初“廣屯糧”預(yù)算的失策。Gartner就曾經(jīng)調(diào)研過，有90%的企業(yè)為了部署VDI都實施過“廣屯糧”策略，當(dāng)然也遭受了它的失策后果。
當(dāng)然超融合架構(gòu)則徹底擺脫了這種煩惱。用戶可按需逐節(jié)點(diǎn)擴(kuò)展系統(tǒng)，且擴(kuò)展節(jié)點(diǎn)“即插即用”，用戶能立刻享受到最新技術(shù)最新配置帶來的極致性能體驗。當(dāng)然，摩爾定律將緊密配合超融合架構(gòu)的靈活彈性擴(kuò)展，讓單位節(jié)點(diǎn)未來擁有更高的VM密度。
5、傳統(tǒng)SAN令人咂舌的折舊費(fèi)
事實上，從“廣屯糧”的第一天，“囤積”的SAN存儲就開始折舊了。只要還有富余存儲，由它們帶來的占地成本、能耗成本以及系統(tǒng)冷卻成本等，就像滾雪球一樣不斷“滾入”折舊費(fèi)。
下圖顯示當(dāng)初“廣屯糧”時購買的富余存儲在接下來幾年的折舊情況。
超融合架構(gòu)支持按需擴(kuò)展，完全無需“廣屯糧”，設(shè)備折舊費(fèi)當(dāng)然也實現(xiàn)新低。
6、傳統(tǒng)SAN廠商鎖定加速其貶值
對于廠商專屬定制的SAN，不好意思，折舊費(fèi)也跟著貶值。例如某企業(yè)用戶之前購買了一臺Vblock 320(標(biāo)價88.5萬美金)，一年后決定遷移到某超融合架構(gòu)產(chǎn)品(兩節(jié)點(diǎn)配置)。該企業(yè)一位翻新專家表示，只愿意支付原廠商2.7萬美金作為這臺他們已使用一年的舊Vblock的折舊費(fèi)。也許這種情況只是少數(shù)，但廠商專屬定制的SAN想要全面升級基本上是不可能的事，首當(dāng)其沖就是所需要的定制化組件很難弄到。
再看超融合架構(gòu)，采用基于x86的商用硬件雖然在摩爾定律作用下也逃不開折舊的命運(yùn)，但它擁有下列優(yōu)點(diǎn)至少能延緩折舊速度：
•超融合架構(gòu)以軟件定義為核心，當(dāng)購買新節(jié)點(diǎn)加入時，原有舊節(jié)點(diǎn)可通過便捷再部署改用于其它場景。
•當(dāng)用戶不想再使用超融合架構(gòu)時可輕易拆解。先將VM在線遷出節(jié)點(diǎn)，然后將節(jié)點(diǎn)徹底格式化，最后拆分為一堆帶SSD/HDD的基本服務(wù)器，且能即刻使用。
軟件是煥發(fā)青春活力的源泉
7、傳統(tǒng)SAN束縛企業(yè)耗費(fèi)更高TCO
事實上，SAN架構(gòu)已經(jīng)束縛用戶很多年了。這里的“束縛”不再停留于只能更低性能、更少容量或更差擴(kuò)展性的層面，它還意味著用戶不得不為持續(xù)走高的占地成本、能耗成本、系統(tǒng)冷卻成本以及管理運(yùn)維成本被動買單。而超融合架構(gòu)不僅大幅砍掉這一系列成本開銷，而且僅需單一的虛擬化團(tuán)隊實現(xiàn)全站統(tǒng)一管理，顯著節(jié)約企業(yè)TCO。
下圖為之前提到的某兩節(jié)點(diǎn)超融合架構(gòu)產(chǎn)品與Vblock 320在5年內(nèi)的TCO對比：
8、傳統(tǒng)SAN表示靈活瘦身壓力很大
當(dāng)用戶希望縮減業(yè)務(wù)規(guī)模，或是將工作負(fù)載遷移至云上，本地SAN免不了需要精簡。但是SAN架構(gòu)復(fù)雜的部署、極差的擴(kuò)展性，以及高昂的運(yùn)維開銷，使得SAN很難靈活瘦身，從而匹配減少的工作負(fù)載。
而對于超融合架構(gòu)，用戶可自由處理(低價出售或重新部署)運(yùn)行緩慢的舊節(jié)點(diǎn)。僅通過輕松部署更高性能的新節(jié)點(diǎn)，就可最大程度節(jié)約那些占地成本、能耗成本、系統(tǒng)冷卻成本等等。而且超融合架構(gòu)基于軟件定義，可輕松擴(kuò)展新應(yīng)用，比如支持第三方云的統(tǒng)一管理，實現(xiàn)向公有云、混合云的平滑擴(kuò)展。
結(jié)束語
從當(dāng)前到未來較長的一段時期內(nèi)，摩爾定律的大旗依然會在IT領(lǐng)域上空高高飄揚(yáng)。而超融合架構(gòu)憑借深度融合軟硬件的精簡一體化架構(gòu)，可將采用最新技術(shù)的更快速CPU、內(nèi)存、閃存和磁盤的優(yōu)越性發(fā)揮到極致?；钤谖锢硎澜缰械腟AN終將被玩轉(zhuǎn)虛擬世界的超融合架構(gòu)所替代。超融合架構(gòu)，將成為構(gòu)筑現(xiàn)代化數(shù)據(jù)中心的新基石。
好，看完了吧，是否你也被天璣數(shù)據(jù)洗腦了呢?屁股決定腦袋，我今年非要拒絕被洗腦，試圖逐一反駁一下正方的8大理由。
1、SAN一直活在物理世界里，
無法適應(yīng)來自虛擬世界的挑戰(zhàn)
天璣數(shù)據(jù)故意畫了兩幅圖，試圖用圖的復(fù)雜程度來襯托超融合的簡單。但其實現(xiàn)在高端存儲也在進(jìn)步，比如HDS VSP G1000、HP 3PAR和華為的OceanStor 18000 V3這些傳統(tǒng)的高端存儲都已經(jīng)支持VMware的VVol，甚至華為高端存儲馬上要支持Docker，這些都說明高端存儲也可以適應(yīng)虛擬世界的挑戰(zhàn)，特別是關(guān)鍵應(yīng)用場景。
2、眼巴巴看著服務(wù)器越來越高性能，
傳統(tǒng)SAN卻無法緊跟其后快速升級
現(xiàn)在的高端存儲除了IBM DS8000，其余都采用INTEL的X86架構(gòu)了。而且，EMC VMAX3和華為OceanStor 18000基本沒有采用ASIC，因此也完全可以享受摩爾定律的好處。高端存儲廠商現(xiàn)在的升級周期一般只在兩年左右，比服務(wù)器只慢了一個節(jié)拍，差距沒有你想象那么明顯。
3、性能越走下坡路
對于EMC VMAX3、華為OceanStor 18000 V3還有富士通DX 8900 S3來說，它們都是松耦合多控架構(gòu)，性能基本可以線性擴(kuò)展。雖然目前一般只能擴(kuò)展到16-24個節(jié)點(diǎn)，但對于大部分的關(guān)鍵應(yīng)用場景應(yīng)該都夠用了。
4、本想廣屯糧，結(jié)果糧食發(fā)了霉
這個問題其實是上面一個問題的后果。由于松耦合多節(jié)點(diǎn)的架構(gòu)，高端存儲擴(kuò)展也非常方便，而且高端存儲都支持在線擴(kuò)展，用戶無需一次購買最大配置。
5、傳統(tǒng)SAN令人咂舌的折舊費(fèi)
折舊其實都差不多，企業(yè)一般都有規(guī)定，5-7年淘汰。只是高端存儲的采購成本比較高，因此總數(shù)感覺比較昂貴。但考慮到高端存儲所支撐的關(guān)鍵業(yè)務(wù)的價值，還有高端存儲原廠的專業(yè)服務(wù)，相信這點(diǎn)付出是值得的。俗話說，一分錢一分貨。
6、傳統(tǒng)SAN廠商鎖定加速其貶值
廠商的鎖定其實有很多解決方案?，F(xiàn)在的高端存儲里面，HDS、華為和EMC都可以外掛第三方的存儲，減緩被鎖定的壓力。超融合雖然好，但目前比較穩(wěn)妥的部署方式還是有一個廠商軟件和硬件一起提供，也是一定程度的鎖定。
7、傳統(tǒng)SAN束縛企業(yè)耗費(fèi)更高TCO
TCO方面，要看整個生命周期。高端存儲雖然采購成本高，但其功能也更加豐富，特別是對關(guān)鍵業(yè)務(wù)的支撐上。整體來看，如果針對關(guān)鍵業(yè)務(wù)，差距應(yīng)該不是那么明顯。
8、傳統(tǒng)SAN表示靈活瘦身壓力很大
這個問題西瓜哥還真不好反駁。不過，這種場景不多，因為存儲總是有一個生命周期，當(dāng)一些應(yīng)用遷移到云上的時候，其實這個存儲也沒有必要瘦身，因為摩爾定律原因，瘦下來的設(shè)備性價比也一般了，還不如保持原狀，做開發(fā)測試環(huán)境等使用。
【西瓜哥學(xué)習(xí)心得】
1、其實西瓜哥是支持超融合的，只是想從另外一個角度告訴大家，不要人云亦云，應(yīng)該有自己的思考。我認(rèn)為，高端存儲必然會繼續(xù)長期存在，因為大部分關(guān)鍵的OLTP應(yīng)用還離不開它。但傳統(tǒng)的中低端SAN大部分會被融合架構(gòu)所取代。
2、高端存儲其實面臨的壓力很大，上面8點(diǎn)其實也是傳統(tǒng)高端存儲的痛點(diǎn)。雖然高端存儲現(xiàn)在的變化也很大，性價比持續(xù)改善，我們要拿發(fā)展的眼光來看傳統(tǒng)的SAN，特別是高端存儲，但是架構(gòu)決定應(yīng)用場景，EMC高管說現(xiàn)在大量增加的第三平臺應(yīng)用基本都不用高端存儲了，這也是高端存儲整體下滑的一個原因。
3、天璣數(shù)據(jù)作為新興的融合架構(gòu)廠商，宣傳和推廣融合的理念非常值得肯定。但我們也看到所有的IT產(chǎn)品，存儲的慣性是最大的，因為上面有大量的數(shù)據(jù)，很”重“，挪不動。因此，建議天璣數(shù)據(jù)、Nutanix甚至華為Fusionstorage等融合架構(gòu)除了給用戶灌輸相應(yīng)的理念外，還應(yīng)該尤為關(guān)注軟件的健壯性，解決現(xiàn)在融合架構(gòu)開放帶來的硬件兼容性問題，因為僅僅通過價格的手段來撬動傳統(tǒng)SAN的市場是不夠的。
轉(zhuǎn)型的最終目的 -提質(zhì)降本增效
分享到微信 ×
打開微信，點(diǎn)擊底部的“發(fā)現(xiàn)”，
使用“掃一掃”即可將網(wǎng)頁分享至朋友圈。