今天研究了一下某著名咨詢公司全球市場的ECB(外部存儲)的2015年Q1數(shù)據(jù)，有一些思考，分享給大家。
首先，我們來看Q1的銷售額，相比2014年，其實是下滑的。這說明企業(yè)存儲市場，還是受到云、軟件定義等新技術(shù)的沖擊。不過出貨容量和臺數(shù)繼續(xù)保持增長，因為數(shù)據(jù)量的增長不會改變。
中國還好，還是增長的。雖然我們經(jīng)濟形勢不太好，畢竟GDP也還在增長。因此，我們國內(nèi)做存儲的還算幸福。
具體到各個廠商，情況又如何呢?我們看到，EMC的老大位置短期內(nèi)是無人能夠威脅到它的了，但它的收入其實同比是下滑的。也就是EMC最大的對手不是其他廠商，而是這個時代，或者說是它自己。
NetApp排名第二，也是同比下滑的。IBM排名第6，下滑的幅度最大。DELL排名第7，也有所下滑。HDS和HP逆勢上漲，可喜可賀。華為雖然增幅最大，但基數(shù)比較小，收入排名第8。還有一個亮點，就是其他小廠商總量快速增長。
具體到中國，EMC收入略降，但保持第一的位置。華為收入增幅很快，以微弱差距排名第二。HP同比下滑，排名第三。DELL和HDS在去IOE大環(huán)境下是增長的，分別排名第四和第五。IBM表現(xiàn)為一個大幅下滑，排名降到了第6位。NetApp和Fujitsu、Oracle都有所下滑。
最大的亮點應(yīng)該是國產(chǎn)廠商總量大幅增長。
從區(qū)域來看，北美占據(jù)45%份額，大中華區(qū)只占9%。
細(xì)分到國家，美國是41%，中國是7%。這個懸殊差異讓立足中國的廠商非常沮喪，不進(jìn)美國市場，成為全球的領(lǐng)導(dǎo)廠商幾乎不太可能，要進(jìn)美國市場，政治問題成為難以逾越的鴻溝。
對于國際公司，其實就爽得多。比如EMC，大中華地區(qū)只占其全球銷售額的5%，因此中國搞的去IOE從全球角度看，對他們影響不大。
從存儲架構(gòu)看，Scale-up的份額在下降，而Scale-out的份額在上升。我們在市場上也能夠看到，越來越多的存儲都支持橫向擴展了。
從OS的分布看，Windows份額最大，而且繼續(xù)增長;Linux的增幅最大，UNIX和Other(主要是大機)繼續(xù)下滑。
存儲協(xié)議的變化就不太容易理解了。我們看到FC SAN下滑，可以理解，但NAS為什么會下滑，不是說現(xiàn)在非結(jié)構(gòu)化的數(shù)據(jù)很多嗎?還有對象存儲，應(yīng)該是增長的啊?我們還看到DAS和JBOD這些古老的形態(tài)卻保持增長。
西瓜哥的理解應(yīng)該是大部分企業(yè)采用公有云保存非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)，或者被軟件定義、集成系統(tǒng)消化了這部分需求，這也使得DAS和JBOD重新煥發(fā)第二春。
而存儲的類型變化數(shù)據(jù)顯示，通用的存儲雖然還是主流，但總量下降。固態(tài)陣列的總量翻番，躍居第二的位置。備份存儲基本持平，歸檔存儲有所下滑。
最后看看價格區(qū)間的變化，比較奇怪的是25k$以下的低端市場和500k$以上的高端市場都保持較快速增長。這說明用戶雖然傾向購買最便宜的產(chǎn)品，但超高端存儲在可靠性、擴展性和性能方面的優(yōu)點，也成為關(guān)鍵業(yè)務(wù)不可或缺的形態(tài)。
【西瓜哥觀點】
1、全球企業(yè)外部存儲收到云、軟件定義、融合系統(tǒng)等趨勢影響，有所下滑。中國由于GDP保持增長，而且對新形態(tài)接受程度慢一些，繼續(xù)保持較快的增長。
2、存儲領(lǐng)域Startup公司表現(xiàn)活躍，和大公司業(yè)績不振形成鮮明的對比。
3、中美市場由于體量差距懸殊，因此在和美國的政治博弈中處于下風(fēng)。如果兩個政府能夠和解，是最大的利好。
4、SSA固態(tài)陣列銷量翻番，發(fā)展?jié)摿薮蟆?/p>
轉(zhuǎn)型的最終目的 -提質(zhì)降本增效
分享到微信 ×
打開微信，點擊底部的“發(fā)現(xiàn)”，
使用“掃一掃”即可將網(wǎng)頁分享至朋友圈。