IT圈就像娛樂圈一樣，從來不缺乏新聞，而近期最熱的新聞，就要數(shù)高通一紙訴狀將魅族告上法庭。不明真相的吃瓜群眾紛紛表示，高通不是做芯片的么，魅族手機也沒有用過高通芯片，憑什么給高通付專利費?在這里要說一句：圖樣圖森破。接下來，我們一點一點扒，魅族和高通這些看著沒干系，實則千絲萬縷的聯(lián)系。
魅族想要繞開高通做手機 NO WAY!
高通成立于1985年7月，是一家美國的無線電通信技術(shù)研發(fā)公司，其以在CDMA技術(shù)方面處于領(lǐng)先地位而聞名。
Qualcomm法律及政府事務(wù)全球高級副總裁趙斌曾表示，高通公司一直專注于創(chuàng)新，公司花了大量的資源，而且持續(xù)投入大量的資源，來保證公司在無線通信領(lǐng)域的技術(shù)領(lǐng)先性。高通公司在全球開發(fā)并保持了很多件重要的專利。這其中就包括在3G、4G無線通信技術(shù)領(lǐng)域，與標準相關(guān)的專利。
高通積累了移動通信領(lǐng)域里諸多基礎(chǔ)科學研究的專利，高通的專利技術(shù)涵蓋了在3G、4G無線通信領(lǐng)域移動終端會使用到的標準必要專利。簡單說來，高通提供的是一種基礎(chǔ)編解碼的算法，這是無線通信的基礎(chǔ)，和具體是不是使用高通家的芯片沒關(guān)系。目前來看，市面上的主流移動終端都會使用到高通的專利。
也就是說，魅族想要完美避開高通的技術(shù)專利，是完全行不通的，除非不做3G、4G手機，做回老本行MP3、MP4。
高通的專利，是如何在魅族手機里體現(xiàn)的
昨天下午，魅族針對高通起訴一事舉辦了溝通會，魅族科技副總裁李楠表示，作為中國可能唯一不依賴高通的芯片而躋身市場前列的手機品牌，魅族尊重知識產(chǎn)權(quán)并愿意為合理合法的專利付費。
從這一回復(fù)中，能夠提取兩條客觀事實：第一是，魅族沒有使用高通的芯片，第二，魅族確實使用了高通的相關(guān)技術(shù)專利。
依據(jù)與發(fā)改委達成的整改方案，高通公司制定了新的3G/4G中國專利許可協(xié)議，并與大量的中國廠商、設(shè)備廠家進行了談判、協(xié)商。目前已與超過100家廠商簽署了新的3G/4G中國專利許可協(xié)議。
而魅族，卻不在這之列。為什么魅族沒有用高通的芯片，卻用了高通的專利?
讓我們看看高通在專利方面是怎么收費的，對于面向在中國銷售使用的品牌設(shè)備的3G、4G必要中國專利的授權(quán)，高通將對3G設(shè)備(包含多模3G/4G設(shè)備)收取5%、對不執(zhí)行CDMA或WCDMA網(wǎng)絡(luò)協(xié)議的4G設(shè)備(包含3模LTE-TDD設(shè)備)收取3.5%的專利費;每一種專利費的收費基礎(chǔ)是設(shè)備凈售價(廠家第一次賣給批發(fā)商的價格，比零售價低)的65%。舉個例子吧，一款售價為2499元的手機，凈售價也就是批發(fā)價的大約為2000元，按高通的專利授權(quán)收費機制來看，需要向高通繳納2000元x 65% x 5% = 65元的專利費，相當于要把65元的利潤讓給高通。
但是，大多數(shù)國產(chǎn)廠商仍然選擇與高通進行深層次的合作，因為這樣可以簡單的處理移動通信行業(yè)的專利問題，避免與華為、中興、愛立信等移動通信巨頭們出現(xiàn)專利糾紛。
高通為合作伙伴提供了包括芯片產(chǎn)品和相關(guān)組合專利的“一攬子”解決方案。這里的專利組合，不僅包含高通自己研發(fā)的專利，也包括高通的IP團隊通過交叉許可納入到自己的專利組合中的第三方優(yōu)質(zhì)專利。高通的合作伙伴不僅可以使用高通的專利，還可以使用高通專利組合中的第三方專利。
不過該方案魅族也沒有選，據(jù)坊間傳聞，高通跟魅族洽談好幾次，希望讓魅族使用高通芯片，但是魅族掌門人黃章一直覺得價格太貴，沒有采用。
在昨天的魅族溝通會上，李楠提到了高通作為一家美國公司，利用其自身在通信行業(yè)相關(guān)專利和產(chǎn)品的壟斷地位，所提出的有關(guān)專利許可條件和專利費計算方法，只是高通單方面的商業(yè)要約，不具備強制性。
起訴魅族，高通的情非得已
在此之前，因為國內(nèi)的企業(yè)舉報高通公司濫用市場支配地位，存在收取不公平的高價許可費的問題，高通在中國遭遇反壟斷調(diào)查，向發(fā)改委繳納了60.88億元的罰款，并且接受了整改。
Qualcomm法律及政府事務(wù)全球高級副總裁趙斌也在接受媒體采訪時強調(diào)，新的3G/4G中國專利許可協(xié)議是“依據(jù)與發(fā)改委達成的整改方案”。高通的這個協(xié)議是依據(jù)國家規(guī)定收取費用，是具有法律依據(jù)的。
但魅族并不這樣認為，魅族李楠也在溝通會上指出了“這只是高通單方面的商業(yè)要約，不具備強制性”。
這也是魅族拒絕跟高通一起坐在談判桌前的理由。
縱然發(fā)改委認可了高通 “新的3G/4G中國專利許可協(xié)議”，卻并沒有讓魅族得以正視，用起訴的方式，只是高通在多種溝通無奈之下，動用的法律武器。
轉(zhuǎn)型的最終目的 -提質(zhì)降本增效
分享到微信 ×
打開微信，點擊底部的“發(fā)現(xiàn)”，
使用“掃一掃”即可將網(wǎng)頁分享至朋友圈。