無論是從意識形態(tài)角度還是經(jīng)濟效益角度，目前我們都在經(jīng)歷著一場看不見摸不著、但卻又真實存在的龐大戰(zhàn)爭——全閃存陣列、混合陣列與超融合型陣列正 是其中的參戰(zhàn)各方。存儲領(lǐng)域目前在這方面正處于僵持狀態(tài)，而只能由客戶自身根據(jù)自己的實際需求從其中選擇SAN/文件管理實現(xiàn)方案。那么各家產(chǎn)品供應(yīng)商又 是通過哪些手段來涵蓋這些客戶將要投身的發(fā)展道路的呢?
來自戴爾、EMC、HDS、惠普、IBM以及NetApp等主流存儲供應(yīng)商的傳統(tǒng)聯(lián)網(wǎng)陣列、SAN以及文件管理方案正在捉對廝殺，希望從其中分得一杯羹：
•更佳SAN與文件管理方案
o來自Kaminario、Pure Storage、Solidfire、Violin的各類全閃存陣列、X-IO以及其它主流供應(yīng)商的全閃存解決方案。
o來自NexGen、Nimble、Tegile以及Tintri的混合型陣列、X-IO以及其它主流供應(yīng)商的混合型陣列。
o來自DataCore、FalconStore以及Nexenta等廠商的純軟件存儲產(chǎn)品。
oAvere加速文件管理設(shè)備。
•虛擬SAN(服務(wù)器SAN)
o以惠普P4000為代表的虛擬SAN
oVMware VSAN
oEVO: RAIL超融合型系統(tǒng)
o來自Maxta、Nutanix、Scale Computing以及Simplivity等廠商的超融合型系統(tǒng)。
•來自EMC、HDS、Caringo、Cleverafe以及Scality等廠商的對象存儲方案。
•采用HDFS、Ceph以及Gluster等機制的大數(shù)據(jù)存儲方案。
•以GPFS為代表的各類并行文件系統(tǒng)(暫時忽略其最近使用的其它名稱)。
•以Amazon以及Azure為代表的公有云存儲方案。
以EMC、惠普以及NetApp為代表的一部分主流存儲供應(yīng)商正在經(jīng)歷傳統(tǒng)陣列產(chǎn)品營收下滑趨勢。不過在分別與其進行探討時，這些廠商都沒有將此類 狀況歸結(jié)于全閃存陣列以及混合型方案給該行業(yè)帶來的競爭壓力。各公司自己的全閃存產(chǎn)品目前正逐步發(fā)展，其混合型陣列亦表現(xiàn)良好。就目前而言，傳統(tǒng)存儲陣列 的銷售情況似乎正處于萎縮態(tài)勢當中。
參考上述情況，我們將進一步著眼于各類新型存儲方案、并思索其能否在未來取得更理想的發(fā)展走勢。
根據(jù)我們的判斷，大數(shù)據(jù)很可能繼續(xù)成為存儲業(yè)界中的一大獨立區(qū)劃，其對于可擴展能力的嚴苛要求也將在未來進一步提高。對象存儲亦將走上類似的道路。
不過在我們看來，通用型SAN/文件管理方案將在一定程度上作為邊緣較為模糊的利基型產(chǎn)品存在，而各供應(yīng)商也將向其中添加更多功能以將自身產(chǎn)品推廣到毗鄰業(yè)務(wù)市場當中。
我們已經(jīng)看到Tegile公司拿出了全閃存配置方案，而且毫無疑問Tintri與Nimble也擁有同樣的發(fā)展規(guī)劃，因此以上三家廠商的混合型陣列完全能夠與全閃存陣列展開一場對需要閃存存儲機制的客戶的爭奪。
純軟件存儲供應(yīng)商們也已經(jīng)開始支持全閃存與混合型配置方案。Nexenta公司正逐步進入對象存儲領(lǐng)域，從而拉攏這部分目標客戶。我們還見到了其它很多以純軟件為主導的對象存儲供應(yīng)商，它們紛紛開始將文件管理與S3等云接口納入自家產(chǎn)品。
我們可以認為，所有客戶都會購買存儲軟件方案。那些主要關(guān)注所使用硬件、服務(wù)器以及存儲實體的客戶只不過行動得稍微慢一些。其他客戶則始終秉持著硬件與軟件缺一不可的指導思想。不過目前似乎沒有任何明顯的趨勢在引導客戶靠近或者遠離純軟件存儲產(chǎn)品。
各大純軟件存儲方案供應(yīng)商依賴于現(xiàn)成的硬件設(shè)備，從而將其存儲系列的使用價格控制在低于主流供應(yīng)商方案的水平。從混合陣列供應(yīng)商的產(chǎn)品在使用成本上 低于主流陣列的角度來看，它們甚至一般不會同Nexenta等公司推出的純軟件存儲產(chǎn)品發(fā)生競爭：各全閃存陣列初創(chuàng)企業(yè)亦有機會幸免于難，不過它們的軟件 會針對閃存作出調(diào)整，因此與DataCore、FalconStor以及Nexenta等以磁盤驅(qū)動器為基礎(chǔ)、同時配合閃存作為提速機制的方案有所區(qū)別。
以Nimble、Tegile以及Tintri為代表的混合型陣列硬件供應(yīng)商也能夠輕松拿出自己的全閃存配置方案來。不過那些一直以“磁盤已死、閃 存當立”的全閃存陣列初創(chuàng)企業(yè)們會發(fā)現(xiàn)，他們很難對自己的產(chǎn)品進行“混合化”、或者說向其中添加磁盤，因為這明顯與其原本的營銷宣傳以及工程技術(shù)文化相 悖。所以，如果客戶表現(xiàn)出對于混合型陣列的明確喜好，那么全閃存初創(chuàng)企業(yè)恐怕會陷入被動、且缺乏自動數(shù)據(jù)分層等主要軟件功能。
但是如果全閃存能夠找到解決問題的出路，那么已經(jīng)在打造全閃存產(chǎn)品方面有所進展的混合型陣列供應(yīng)商則會迎來更為光明的發(fā)展前景——畢竟由成本低廉的磁盤轉(zhuǎn)向成本相對低廉的3D/TLC閃存，對于那些希望繼續(xù)像過去那樣實現(xiàn)大規(guī)模容量以及數(shù)據(jù)分層的客戶而言顯然極具吸引力。
超融合供應(yīng)商能夠相對輕松地轉(zhuǎn)型為全閃存或者混合型陣列供應(yīng)商
那么我們該如何感知目前的僵持狀況開始出現(xiàn)變化呢?如果來自以上幾類領(lǐng)域的各供應(yīng)商開始出現(xiàn)顯著的營收波動——無論是增高還是降低——那么我們基本可以斷言，市場已經(jīng)開始有所動作。
根據(jù)我們的估計，大數(shù)據(jù)、對象存儲、純軟件存儲、全閃存陣列、混合型陣列以及超融合型系統(tǒng)將在未來進一步實現(xiàn)份額擴展，而傳統(tǒng)存儲營收則將呈現(xiàn)出高 速下滑之勢。其實這樣的結(jié)論已經(jīng)相當明顯。大數(shù)據(jù)、對象存儲、純軟件存儲、全閃存陣列、混合型陣列以及超融合型系統(tǒng)的興起并不是什么懸而未決的問題，而是 不可避免的發(fā)展趨勢。
我們認為大數(shù)據(jù)、對象存儲與純軟件存儲仍將繼續(xù)增長(其中大數(shù)據(jù)增長速度最快)，不過全閃存陣列、混合型陣列以及超融合型系統(tǒng)的發(fā)展速度將會更快。 但接下來新的問題又出現(xiàn)了，市場會將哪種方案作為SAN/文件管理機制的最佳替代選項：全閃存陣列、混合型陣列還是超融合型系統(tǒng)?
現(xiàn)在下結(jié)論恐怕還為時過早，不過在我們看來全閃存陣列很有可能勝出——注意，是“有可能”——畢竟其最大的短板在于，規(guī)模龐大的在線容量在短時間內(nèi) 還無法由磁盤真正轉(zhuǎn)移到全閃存當中。然而一旦這個問題得到解決，全閃存陣列接下來要搞定的就是利用自動分層軟件進行數(shù)據(jù)存儲編排。
也許目前已經(jīng)有一家或者多家全閃存陣列供應(yīng)商在著手進行相關(guān)工作。
轉(zhuǎn)型的最終目的 -提質(zhì)降本增效
分享到微信 ×
打開微信，點擊底部的“發(fā)現(xiàn)”，
使用“掃一掃”即可將網(wǎng)頁分享至朋友圈。