上個(gè)月Gartner的X86服務(wù)器報(bào)告中存在重大的邏輯硬傷，Gartner引以為傲的魔力象限最終被自己玩壞，赤裸裸的給自己臉上甩一巴掌，其專業(yè)度再次令人質(zhì)疑，Gartner這個(gè)名字從此從研究領(lǐng)域走下神壇。
我們先回憶下Gartner當(dāng)時(shí)報(bào)告的內(nèi)容(來(lái)源于西瓜哥的總強(qiáng))：
1、Citrix
優(yōu)勢(shì)：
XenServer是一個(gè)沒(méi)有成本的好產(chǎn)品(除了需要支持費(fèi)用)
Citrix在重度依賴開(kāi)源的云服務(wù)商和電信市場(chǎng)有大量機(jī)會(huì)
Citrix有大量的代理商
告誡：
市場(chǎng)執(zhí)行力和觸角有限
面臨同樣開(kāi)源的KVM和OpenStack的競(jìng)爭(zhēng)
缺乏強(qiáng)大的業(yè)務(wù)模型
2、華為
FusionSphere雖然支持第三方硬件，但多數(shù)案例是部署在華為的FusionCube上。FusionSphere hypervisor目前基于Xen,但華為正在開(kāi)發(fā)KVM產(chǎn)品套件，華為說(shuō)這是他們的技術(shù)方向。
在2013年后期，華為成為OpenStack基金會(huì)的金牌成員，他已經(jīng)是TOP10功能和代碼貢獻(xiàn)者，華為利用OpenStack在FusionCloud和FusionSphere上，可以擴(kuò)展它的市場(chǎng)意識(shí)同時(shí)也增加其云架構(gòu)的吸引力。
優(yōu)勢(shì)：
利用開(kāi)源和OpenStack，華為提供關(guān)聯(lián)FusionSphere和FusionCloud的越來(lái)越廣泛的產(chǎn)品集;
華為有完整的堆棧，包括服務(wù)器硬件和虛擬化軟件
華為在新興國(guó)家發(fā)展勢(shì)頭良好，是一個(gè)顛覆性的候選供應(yīng)商
告誡：
在敏感地域政治區(qū)域的成熟市場(chǎng)是個(gè)挑戰(zhàn)
在選擇的區(qū)域和行業(yè)市場(chǎng)(電信)執(zhí)行力強(qiáng)大
華為必須發(fā)展合作伙伴(特別是美國(guó))
3、Microsoft
優(yōu)勢(shì)：
Windows server裝機(jī)量大，有大量的只用windows的企業(yè)
價(jià)格低
和Azure互操作增強(qiáng)
告誡：
VMware的老客戶很難轉(zhuǎn)換過(guò)來(lái)
管理工具易用性不如VMware
面臨開(kāi)源方案的競(jìng)爭(zhēng)
4、Odin
2015年3月，Paralles把Odin獨(dú)立出來(lái)，并把Pralles Cloud Server更名為Virtuozzo。Odin是OpenVZ的主要推動(dòng)力量，和Docker以及Google的容器標(biāo)準(zhǔn)合作緊密。超過(guò)百萬(wàn)的容器實(shí)例部署，和Docker兼容，使其有潛力擴(kuò)展器市場(chǎng)觸角和服務(wù)提供商價(jià)值。
優(yōu)勢(shì)：
Odin有深度和久經(jīng)考驗(yàn)的強(qiáng)壯的容器和容器管理技術(shù)
有大量和服務(wù)提供商部署案例
容器和hypervisor、存儲(chǔ)虛擬化以及云管理的強(qiáng)大混合成為服務(wù)商一個(gè)低成本，高性能的選擇
告誡：
容器市場(chǎng)的復(fù)活也產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)挑戰(zhàn)，由于服務(wù)商和虛擬化廠商大量投資其他容器技術(shù)
太聚焦服務(wù)提供商會(huì)限制企業(yè)采納混合云(除了通過(guò)Docker互操作)
大型云提供商價(jià)格壓力大
5、Oracle
優(yōu)勢(shì)：
提供Oracle軟件的認(rèn)證和優(yōu)先許可
ORACLE有大量的軟件部署，有錢，可以優(yōu)化ORACLE LINUX，DBMS, RAC和應(yīng)用的性能
對(duì)Solaris和Linux部署，Oracle Solaris Zones和Oracle Linux容器可以實(shí)現(xiàn)輕量級(jí)的虛擬化
告誡：
去年考慮ORACLE VM的客戶下降
Oracle主推Oracle-only堆棧限制市場(chǎng)潛力
第三方生態(tài)系統(tǒng)弱于市場(chǎng)領(lǐng)導(dǎo)者
6、Red Hat
優(yōu)勢(shì)：
強(qiáng)大和忠誠(chéng)的RHEL客戶基礎(chǔ)
RedHat和CloudForms對(duì)那些感興趣OpenStack的企業(yè)有吸引力
領(lǐng)導(dǎo)核心的KVM開(kāi)源社區(qū)
告誡：
Red Hat目前銷售和市場(chǎng)能力一般，必須利用RHEV推動(dòng)，更有狼性
RHEL主要運(yùn)行在VMware上，而VMware很難替換
7、VMware
從2011到2014，VM的數(shù)量增長(zhǎng)了3倍，但在云計(jì)算服務(wù)商的VM百分比從3%增長(zhǎng)到20%。云VM這塊，VMware不如AWS。
優(yōu)勢(shì)：
廣泛的虛擬化策略，從數(shù)據(jù)中心到云
領(lǐng)導(dǎo)者，大量的投資和創(chuàng)新
大規(guī)模部署的客戶滿意度很高
告誡：
費(fèi)用高
第三方的云提供商支持vmware的少
對(duì)新的云原生應(yīng)用船頭力不強(qiáng)
首先，混淆容器化與虛擬化
VMware和微軟被Gartner認(rèn)為是“領(lǐng)導(dǎo)人”,然而其它人人都是“合適的參與者”。這是荒謬的。
這種魔力象限反映了Gartner關(guān)于虛擬化如何融入我們的數(shù)據(jù)中心奇怪扭曲的看法。管理程序和容器被認(rèn)為是一體的。
然而,“虛擬化”是一個(gè)使完全不同的負(fù)載類型可以與其他任何東西進(jìn)行交互的一種技術(shù)。將其隔離開(kāi)來(lái)是極其武斷的。
私有云、公共云和混合云怎么區(qū)分呢?在討論Citrix時(shí),Gartner談到Xen采用公共云提供商,但鮮有討論(或缺乏討論)公共和私有云的集成。
微軟從一開(kāi)始就被稱贊因?yàn)槠渑cAzure集成了系統(tǒng)中心。VMware 隨后因?yàn)関Cloud Air得到了表?yè)P(yáng)。但是這個(gè)概念極少被Red Hat或華為提及。
在2015年,如果我們討論嵌入式系統(tǒng)的提供者的話,完全整合公共和私有云解決方案的唯一辦法,不應(yīng)是虛擬化提供者概念的一部分。
如果你使用虛擬化技術(shù)面向大眾市場(chǎng)則必須能夠承載移動(dòng)工作負(fù)載之間的網(wǎng)絡(luò)。最好是在一個(gè)安全的方式下,盡管這在銷售方程式中顯得并太不重要。
討論到虛擬化在一定程度上從生態(tài)系統(tǒng)中分離出來(lái)，就像服務(wù)器CPU供應(yīng)商沒(méi)有考慮CPU中軟件的存在一樣,一個(gè)感興趣的開(kāi)發(fā)者社區(qū),一個(gè)分銷渠道,市場(chǎng)需要這些CPU來(lái)完成,價(jià)格與替代品和驅(qū)動(dòng)的可用性、函數(shù)庫(kù)和硬件加速這些共同特征有關(guān)。
其次，許多分量足夠的企業(yè)被故意忽略
包括甲骨文和華為在內(nèi)Gartner還漏掉了很多廠商：IBM,惠普,愛(ài)立信,HDS和Nutanix……
討論的關(guān)鍵一直是誰(shuí)不在列表內(nèi)。華為被包括在內(nèi)很大程度上是因?yàn)樗cOpenStack的合作。這對(duì)我來(lái)講沒(méi)有問(wèn)題——如果你想談OpenStack,我樂(lè)意幫忙——值得注意的是有多少企業(yè)是可行的商業(yè)發(fā)行版。
事實(shí)上,他們中的許多廠商的產(chǎn)品質(zhì)量真的比象限內(nèi)的廠商產(chǎn)品質(zhì)量好嗎?也有很多積極參與了OpenStack項(xiàng)目,都被Gartner排除在外了。
再次，數(shù)據(jù)引用與實(shí)際狀況存在就明顯時(shí)間矛盾
讓我們看看Odin的例子。Parallels改變其服務(wù)提供者業(yè)務(wù)的名字——包括Virtuozzo容器軟件——時(shí)間是在2015年3月。Odin被放在魔力象限中被列為Odin,沒(méi)有被顯示為Parallels。因此,可以合理地得出結(jié)論,這個(gè)魔力象限2015年3月1日之后出的。
到2015年3月1日，有足夠的時(shí)間來(lái)明白微軟2016年才發(fā)版的Windows服務(wù)器，以及尚末交付的集裝箱技術(shù)。
同時(shí)也有足夠的時(shí)間來(lái)了解IBM已成功上架的Softlayer，并將“虛擬化”和“存儲(chǔ)”定義為不可分開(kāi)的整體。
最后，界定領(lǐng)導(dǎo)者、創(chuàng)新者、挑戰(zhàn)者、遠(yuǎn)見(jiàn)者標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，存在巨大矛盾
例如微軟被認(rèn)定是領(lǐng)導(dǎo)者，但從微軟的部署計(jì)劃當(dāng)中可以看出它在虛擬化與容器化的云應(yīng)用當(dāng)中是卓有遠(yuǎn)見(jiàn)者，顯然這兩個(gè)身份是矛盾的。
我打賭微軟有一個(gè)市場(chǎng)“愿景”。包括明天數(shù)據(jù)中心的所有相關(guān)組件。
VMware是另一個(gè)故事。VMware的愿景是虛擬化的走勢(shì)。不幸的是,他們中的許多人為此彼此沖突,他們因?yàn)闃O小的因素就會(huì)立即改變VMware的整個(gè)生態(tài)。
根據(jù)Gartner,如果你理解市場(chǎng)走勢(shì)你就是有遠(yuǎn)見(jiàn)的。微軟有資格,因?yàn)槠湓诂F(xiàn)實(shí)世界中擁有很多的企業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施可以指導(dǎo)市場(chǎng)的走向。
如果其他人正在為沒(méi)有公開(kāi)或混合云的提供而采取打擊的話,那么VMware會(huì)因缺乏公共云服務(wù)而被擊敗,微軟會(huì)在存儲(chǔ)上失分。
類似于上面提到的,我不能相信Nutanix由于缺乏遠(yuǎn)見(jiàn)而缺席。如果是因?yàn)檫h(yuǎn)見(jiàn)而不把Nutanix包括在魔力象限內(nèi)，那么我要問(wèn)：VMware和微軟是如何排在前面的?
從這份報(bào)告中，筆者并沒(méi)有看到所謂的專業(yè)、資深與嚴(yán)謹(jǐn)，看到的只是Gartner為追逐商業(yè)利益做出的妥協(xié)、誘導(dǎo)以及對(duì)大眾智商的愚弄，從此以后，Gartner僅僅只是一個(gè)單詞。
轉(zhuǎn)型的最終目的 -提質(zhì)降本增效
分享到微信 ×
打開(kāi)微信，點(diǎn)擊底部的“發(fā)現(xiàn)”，
使用“掃一掃”即可將網(wǎng)頁(yè)分享至朋友圈。