監(jiān)管加碼，數字貨幣交易所何去何從?
本來以為一個溫和的政策之后會迎來新一波小牛市，誰知道火幣年會搞得太火熱，結果又來了一波監(jiān)管，不僅沒漲，又跌了!看來，幣安的嗅覺還是挺靈敏的。
從目前的情況來看，本次監(jiān)管實質上是因為某些假借區(qū)塊鏈之名的傳銷項目跑路，公眾集體維權所導致的一系列反應，在信息進一步明確之后加密貨幣市場止跌回升。
而對于交易所來說，信息公開和權力上交才是存活之道。
日前證券時報評價數字貨幣交易平臺稱，由于目前的區(qū)塊鏈項目缺乏監(jiān)管，上交易平臺與否的決定權完全由平臺掌握，而如果項目上線知名交易所，可獲得潛在背書，并提高成交量。其中的操作空間可想而知。在區(qū)塊鏈去中心化的世界中，交易平臺卻扮演著一個中心化的角色，曾發(fā)生過的交易平臺被盜事件，不僅使用戶遭受嚴重損失，還會引發(fā)數字貨幣價格暴跌，此外，交易平臺因為業(yè)務極不透明，往往會參與內幕交易，聯(lián)合坐莊等操縱市場行為，其中的風險不容忽視。
在筆者看來，雖然幣安早期投票機制以及火幣HT對上幣投票機制的有效嘗試，都是在嘗試由公眾監(jiān)督代幣上市進程，但是仍舊存在可操作空間，且不被監(jiān)管層理解。只有引進傳統(tǒng)金融市場的保薦代表人機制和監(jiān)督委員會才能真正在中國取得監(jiān)管層的認可。
在筆者看來，保薦代表人其實可以從目前風評較好的意見領袖當中篩選，監(jiān)督委員會可以交由央行，也可另設機構，但是不宜交于證監(jiān)會，以免造成利益沖突進而影響行業(yè)發(fā)展。
在這里筆者繼續(xù)呼吁有關方面實現對行業(yè)真正有效的監(jiān)管，而非粗暴封殺導致監(jiān)管空白，使更多投資人利益受損。同時也希望知名交易所退一步海闊天空，能與監(jiān)管方面達成共識，共同推進行業(yè)健康發(fā)展。
分享到微信 ×
打開微信，點擊底部的“發(fā)現”，
使用“掃一掃”即可將網頁分享至朋友圈。
轉型的最終目的 -提質降本增效
