北京時(shí)間3月18日下午消息，據(jù)科技網(wǎng)站ZDNet報(bào)道，知情人士透露，美國(guó)政府已經(jīng)在多起封存的民事官司中向科技公司索要源代碼，希望借此找到可以用于監(jiān)控或調(diào)查的安全漏洞。
美國(guó)司法部發(fā)言人承認(rèn)，美國(guó)政府之前的確向科技公司索要過(guò)源代碼和私有密鑰。美國(guó)政府最近也引述了2013年的一起官司，法院當(dāng)時(shí)裁決“棱鏡門”泄密者愛德華·斯諾登(Edward Snowden)使用的Lavabit郵件服務(wù)，必須向政府提交源代碼和密鑰。美國(guó)政府以此為理由要求蘋果也向其提交源代碼和密鑰。
在被問(wèn)及今后是否會(huì)繼續(xù)向企業(yè)索要源代碼時(shí)，美國(guó)司法部拒絕對(duì)此置評(píng)。
科技公司一直都將源代碼視作“皇冠上的明珠”，原因是這些高度敏感的代碼可能披露未來(lái)的產(chǎn)品和服務(wù)計(jì)劃。源代碼還可以用于尋找安全漏洞，從而幫助政府展開監(jiān)控和調(diào)查。
倘若源代碼被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手或未經(jīng)授權(quán)的其他個(gè)人或組織獲得，影響將不可估量。
ZDNet聯(lián)系了十多家財(cái)富500強(qiáng)科技公司，但卻沒有一家公司愿意透露他們是否應(yīng)政府要求披露過(guò)源代碼。
思科稱，我們沒有也不會(huì)將源代碼提供給任何客戶，尤其是政府。IBM則引述了2014年的一份聲明稱，該公司不會(huì)因?yàn)橐@取用戶數(shù)據(jù)而向NSA或其他任何政府機(jī)構(gòu)提供軟件源代碼或加密密鑰。但該公司發(fā)言人拒絕透露是否會(huì)因?yàn)槠渌蚨蛘峁┰创a。
微軟、Juniper Networks和希捷拒絕對(duì)此置評(píng)。戴爾和EMC尚未作出回應(yīng)。聯(lián)想、美光科技、甲骨文、德州儀器和西部數(shù)據(jù)也未予置評(píng)。
蘋果軟件主管克雷格·費(fèi)德里奇(Craig Federighi)本周在法庭上表示，該公司從未向任何政府提供過(guò)源代碼。
轉(zhuǎn)型的最終目的 -提質(zhì)降本增效
分享到微信 ×
打開微信，點(diǎn)擊底部的“發(fā)現(xiàn)”，
使用“掃一掃”即可將網(wǎng)頁(yè)分享至朋友圈。