美人魚(yú)，人身魚(yú)尾，深海中的精靈，她們自由自在，水中游蕩，但她們需要干凈的海水，沒(méi)有噪音的棲身的港灣才能生存;劉軒，地產(chǎn)老板，靠填海造地賺的盤(pán)滿缽滿。本是兩個(gè)世界不同的物種，為自身利益互相搏斗。最終卻因相同的追求“保護(hù)環(huán)境、和諧共生”相愛(ài)相惜，走到一起。
蘋(píng)果公司，有出色的操作系統(tǒng)iOS，絕密的信息保護(hù)機(jī)制，視用戶的數(shù)據(jù)安全為自己的底線。FBI：調(diào)查罪犯，保護(hù)國(guó)家，甚至有時(shí)會(huì)有特殊手段。一個(gè)商界，一個(gè)政界，在“用戶隱私”方面爭(zhēng)執(zhí)不下，引發(fā)一場(chǎng)沒(méi)有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)!他們是否會(huì)化干戈為玉帛，“人”和“魚(yú)”會(huì)不會(huì)相戀?
去年12月，一對(duì)恐怖分子夫婦制造加州槍殺案，槍殺14名平民，引起轟動(dòng)。兩名恐怖分子被擊斃后，F(xiàn)BI(美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局)撿到二人的蘋(píng)果手機(jī)，希望讀取手機(jī)上的信息，獲得與案件相關(guān)的情況。手機(jī)有4位數(shù)的密碼，就算一次次試也不是難事，偏偏蘋(píng)果有獨(dú)特的信息保護(hù)機(jī)制，在輸入連續(xù)10次錯(cuò)誤后，手機(jī)內(nèi)的信息會(huì)被清除，這本是蘋(píng)果公司保護(hù)機(jī)主的一項(xiàng)措施，卻難住了破案的FBI。因此FBI要求蘋(píng)果設(shè)計(jì)一套程序跳過(guò)驗(yàn)證，直接獲取手機(jī)信息。
這個(gè)要求確實(shí)是出于公共安全的角度，看起來(lái)合情合理，但蘋(píng)果CEO庫(kù)克表示：這種做法是在開(kāi)“后門(mén)”，任意使用、讀取手機(jī)信息、侵害公民權(quán)利，不允許任何方式的信息泄露。庫(kù)克這樣做似乎也是更廣泛、更長(zhǎng)久維護(hù)公民信息利益。雙方發(fā)生沖突，問(wèn)題變得很棘手，看上去是政府與商家的博弈，也是不同權(quán)利、利益之間的博弈。
3月1日，在美國(guó)華盛頓國(guó)會(huì)山，美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院司法委員會(huì)就蘋(píng)果公司是否應(yīng)該解鎖涉案手機(jī)問(wèn)題舉行聽(tīng)證會(huì)，蘋(píng)果公司和FBI就個(gè)人隱私和公共安全問(wèn)題在國(guó)會(huì)進(jìn)行激烈交鋒。政府部門(mén)表示，設(shè)計(jì)這樣一個(gè)程序僅限于此一部手機(jī)，蘋(píng)果認(rèn)為會(huì)對(duì)產(chǎn)品的的數(shù)據(jù)安全造成威脅是大夸其詞。蘋(píng)果則認(rèn)為此程序適用于所有的產(chǎn)品，有第一次就會(huì)有第二次，不僅只是一部手機(jī)的事情。
如今，看看我們?nèi)粘Ｉ畹闹車?，無(wú)論是住宅、辦公室還是汽車，都有大量的麥克風(fēng)、攝像頭以及傳感器在對(duì)著我們。就算這些設(shè)備都沒(méi)有連上互聯(lián)網(wǎng)，它們也有可能在進(jìn)行著監(jiān)視工作。我們當(dāng)然希望這些設(shè)備的眼睛和耳朵都是加了密的。然而，如果蘋(píng)果被迫協(xié)助FBI而打破了進(jìn)入iPhone的那一堵墻，哪怕是有加密技術(shù)也會(huì)成為空談。如今“物聯(lián)網(wǎng)”這個(gè)概念已經(jīng)越來(lái)越得到普及。無(wú)論是電視機(jī)、照明燈、電冰箱、電風(fēng)扇等家居設(shè)備都已進(jìn)入智能時(shí)代。蘋(píng)果的落敗，那代表的可能就不是一部iPhone，而是整個(gè)智能領(lǐng)域。
說(shuō)起蘋(píng)果、FBI大戰(zhàn)，不得不提起兩年前的“棱鏡門(mén)”。一項(xiàng)由美國(guó)國(guó)家安全局(NSA)實(shí)施的絕密電子監(jiān)聽(tīng)計(jì)劃。該計(jì)劃直接進(jìn)入美國(guó)網(wǎng)際網(wǎng)路公司的中心服務(wù)器里挖掘數(shù)據(jù)、收集情報(bào)，包括微軟、雅虎、谷歌、蘋(píng)果等在內(nèi)的9家國(guó)際網(wǎng)絡(luò)巨頭皆參與其中。大家對(duì)此事件都十分敏感，這次的走“后門(mén)”與兩年前的“棱鏡”是否有相似之處?都是監(jiān)聽(tīng)公民、甚至是政府機(jī)構(gòu)的電話、網(wǎng)絡(luò)。即使是在特定的情況、特定的時(shí)間，依舊不排除兩者的關(guān)聯(lián)。
政府即使是出于公共利益，但這種權(quán)利也不能沒(méi)有限制，要“把權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子里”。權(quán)利的范圍、使用就一定會(huì)收到阻礙。庫(kù)克的態(tài)度很明確：即使限制你破案的權(quán)利，我依然要阻礙，信息不得以任何方式泄漏。
對(duì)于此番論戰(zhàn)，各方都有自己的態(tài)度，支持蘋(píng)果者居多。
WhatsAppCEO簡(jiǎn)·庫(kù)姆在Facebook主頁(yè)上公開(kāi)支持了蘋(píng)果和庫(kù)克。
谷歌CEO桑達(dá)爾·皮查伊發(fā)了五條推文支持蘋(píng)果。“我們構(gòu)建安全產(chǎn)品來(lái)確保
用戶信息安全，但也會(huì)基于有根據(jù)的法律命令讓執(zhí)法部門(mén)訪問(wèn)數(shù)據(jù)，”
行業(yè)組織“改革政府監(jiān)督”發(fā)表了一份申明表示，“科技公司不應(yīng)該被要求再其服務(wù)和產(chǎn)品內(nèi)構(gòu)建后門(mén)，必須要確保用戶的信息安全。”
Twitter聯(lián)合創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官杰克·多西發(fā)表推文，支持蘋(píng)果和庫(kù)克。
Facebook也在一份聲明中公開(kāi)支持蘋(píng)果：“我們也感謝執(zhí)法部門(mén)為保護(hù)人們安全所做的重要工作，也了解其中的困難。當(dāng)我們收到執(zhí)法部門(mén)的合法要求，我們也會(huì)遵守。然而，如果要求企業(yè)削弱他們系統(tǒng)安全，我們則會(huì)不斷地、積極地反抗。”
美國(guó)，法律至上。雙方很有可能會(huì)到聯(lián)邦最高法院裁決。其中關(guān)乎公共利益、公共利益與企業(yè)的關(guān)系、公共利益與政府的關(guān)系、公共利益與公民的關(guān)系，各自的邊界，各自的權(quán)利都會(huì)有新的界定，新觀念、利益的調(diào)整，都會(huì)有巨大的影響。
蘋(píng)果就像“美人魚(yú)”，她們的需求并不多。美人魚(yú)只是需要干凈的海水、不被人打擾的棲身之地。蘋(píng)果只是需要不要他人干擾的iOS系統(tǒng)，堅(jiān)守對(duì)用戶個(gè)人數(shù)據(jù)信息絕對(duì)保密的承諾。
FBI就像“劉軒”，破壞海洋的生存環(huán)境并非本人意愿，只是為了開(kāi)發(fā)市場(chǎng)。FBI是希望更多的“社會(huì)安全”，犧牲了一些“數(shù)據(jù)安全”。
雙方都是為了人類更好的生活，更美好，更穩(wěn)定的生活，有這樣一個(gè)共同的愿景，“人”“魚(yú)”為何不能互相幫助，共同造福我們的社會(huì)呢?美人魚(yú)姍姍跟富豪劉軒雖歷經(jīng)磨難，最后也走到一起，共同維護(hù)海洋環(huán)境。我相信蘋(píng)果跟FBI也會(huì)跟《美人魚(yú)》中的情節(jié)一樣，摒棄前嫌，攜手共同創(chuàng)造和諧安全的家園!
轉(zhuǎn)型的最終目的 -提質(zhì)降本增效
分享到微信 ×
打開(kāi)微信，點(diǎn)擊底部的“發(fā)現(xiàn)”，
使用“掃一掃”即可將網(wǎng)頁(yè)分享至朋友圈。