將基礎(chǔ)設(shè)施系統(tǒng)與虛擬化捆綁在一起，融合基礎(chǔ)設(shè)施/架構(gòu)正在打破技術(shù)孤島。它可以作為企業(yè)用戶的自有亞馬遜網(wǎng)絡(luò)服務(wù)(AWS)來為企業(yè)提供服務(wù)，實(shí)現(xiàn)跨業(yè)務(wù)的應(yīng)用程序與計(jì)算資源交付。
越來越多的企業(yè)都意識(shí)到了融合基礎(chǔ)設(shè)施的價(jià)值所在，即對(duì)網(wǎng)絡(luò)、計(jì)算和存儲(chǔ)系統(tǒng)采用“搭積木”的方式，并以一種集中化的方法進(jìn)行管理，而“超融合”這個(gè)詞也開始在企業(yè)IT圈大行其道。
就名稱來看，二者似乎區(qū)別不大。但實(shí)際上，兩者之間有著一些顯著的差異。以下便是融合基礎(chǔ)設(shè)施與超融合基礎(chǔ)設(shè)施的五大相似點(diǎn)與差異點(diǎn)。
1.
融合架構(gòu)包括存儲(chǔ)、網(wǎng)絡(luò)、計(jì)算和服務(wù)器虛擬化硬件等，由一個(gè)集中的管理平臺(tái)將各類資源連接在一起。按照實(shí)際需要可以刪除這個(gè)系統(tǒng)。而超融合基礎(chǔ)設(shè)施系統(tǒng)還包括可以在數(shù)據(jù)中心找到的其他資源，具體包括備份、壓縮以及優(yōu)化等系統(tǒng)。
2.
超融合系統(tǒng)是基于軟件定義的，因此它比融合基礎(chǔ)設(shè)施系統(tǒng)更具可配置性，即這類系統(tǒng)更適合于尋找滿足非常獨(dú)特工作負(fù)載需求的企業(yè)。
3.
所有的成本都取決于組件和提供組件的供應(yīng)商，但是一分價(jià)錢一分貨，初期的融合架構(gòu)成本要比超融合架構(gòu)成本更低，這是因?yàn)楹笳吲c軟件相關(guān)性更高。
4.
融合系統(tǒng)與超融合系統(tǒng)的規(guī)模是各不相同的，而且這主要取決于你的需求以及你是如何看待事物的，單一模式的成本效益比無疑是更高的。對(duì)于融合基礎(chǔ)設(shè)施來說，擴(kuò)容意味著擴(kuò)張：增加更多的硬盤驅(qū)動(dòng)器、內(nèi)存或CPU，或者甚至是另一個(gè)參考架構(gòu)。而對(duì)于超融合系統(tǒng)而言，用戶可以擴(kuò)張：當(dāng)有需要時(shí)可以增加另一臺(tái)設(shè)備。哪一種模式更好(或者說更具成本效益)實(shí)際上取決于當(dāng)前的工作負(fù)載和預(yù)期需求。
5.
融合架構(gòu)系統(tǒng)可以，但不總可以包括來自于不同供應(yīng)商的系統(tǒng)，而超融合架構(gòu)則是由單一供應(yīng)商以單一設(shè)備形式提供的。雖然一些人把多個(gè)供應(yīng)商模式視為“單項(xiàng)最優(yōu)”模式，但另一些人表示多個(gè)供應(yīng)商模式在遇到問題和更新時(shí)會(huì)給他們帶來很多的麻煩，所以他們認(rèn)為這是融合基礎(chǔ)設(shè)施的一個(gè)缺點(diǎn)。大多數(shù)廠商都采取與合作伙伴緊密協(xié)作或者自行提供提供參考架構(gòu)所有組件(單一的聯(lián)系人與支持)的方式。
作為惠普企業(yè)(HPE)公司融合戰(zhàn)略的一部分，HPE融合架構(gòu)700提供了綜合堆棧的基礎(chǔ)設(shè)施。用戶可以通過HPE OneView系統(tǒng)管理工具，對(duì)HPE融合架構(gòu)700所提供的已驗(yàn)證可重復(fù)基礎(chǔ)設(shè)施開發(fā)組件進(jìn)行維護(hù)，并由HPE的授權(quán)渠道合作伙伴進(jìn)行專門的開發(fā)和交付。與DIY方式相比，這種方式節(jié)省了大量時(shí)間與資源。
▲HPE ConvergedSystem 700
基于完整HP堆棧的HP BladeSystem采用了基于英特爾至強(qiáng)E5 v3芯片的HP ProLiant BL460c Gen9刀片服務(wù)器、HP 3PAR StoreServ 全閃存存儲(chǔ)器、HP Networking以及HP OneView 基礎(chǔ)設(shè)施管理軟件，HP融合架構(gòu)700可易于調(diào)整以適應(yīng)用戶現(xiàn)有的IT環(huán)境。
轉(zhuǎn)型的最終目的 -提質(zhì)降本增效
分享到微信 ×
打開微信，點(diǎn)擊底部的“發(fā)現(xiàn)”，
使用“掃一掃”即可將網(wǎng)頁(yè)分享至朋友圈。