這兩天被一個(gè)信息震驚了。據(jù)Resister的大V Chris Mellon報(bào)導(dǎo)，從多個(gè)途徑得到傳言，XtremIO將停止開發(fā)，轉(zhuǎn)入維護(hù)。主要問題是XtremIO的架構(gòu)問題，因此，EMC未來將用VMAX AF來代替XtremIO。當(dāng)然，EMC馬上給予了否認(rèn)。
過了幾天，atchitectingIT的大V Chris Evans也發(fā)表了一篇文章(見文后鏈接)，RIP XtremIO?(RIP這里是Rest In Peace的意思，一般英國(guó)人用在墓碑上，表示逝者安息的意思)。作者的觀點(diǎn)就是如果XtremIO真的有架構(gòu)問題，放棄XtremIO，采用VMAX AF代替也是可能的。
目前，從EMC的blog和網(wǎng)站上，都沒有任何關(guān)于這件事情的澄清。一周過去了，有點(diǎn)不太正常啊。
正好我今天了解到EMC馬上推出新的VMAX AF，我根據(jù)VMAX AF的最新進(jìn)展，來談?wù)勎业睦斫?。也就是談?wù)凞ELL整合EMC后，XtremIO是否還有必要繼續(xù)投入。
首先，我們先來談?wù)剛餮岳锩娴募軜?gòu)的問題。
1、擴(kuò)展性
XtremIO最獨(dú)特的一點(diǎn)就是元數(shù)據(jù)全部都在內(nèi)存里，好的方面很多，如快照根本無需進(jìn)行數(shù)據(jù)復(fù)制。但內(nèi)存的容量總是有限的，因此，容量的擴(kuò)展受限于內(nèi)存的制約，因此，擴(kuò)展起來就不能那么靈活。XtremIO做過一個(gè)破壞性升級(jí)，就是把數(shù)據(jù)切片從4KB大小調(diào)整為8KB，這樣減少元數(shù)據(jù)的占比。這個(gè)問題大家都比較清楚。也就是支持大容量SSD比較困難，因?yàn)閮?nèi)存受限。
2、可用性
至于Register的文章里面提到可用性的問題，說有客戶的重刪表損壞導(dǎo)致數(shù)據(jù)丟失，我這邊還沒有渠道證實(shí)。
我只是從技術(shù)上分析一下這種可能性。由于元數(shù)據(jù)都在內(nèi)存里，重刪表也在內(nèi)存里，因此，理論上發(fā)生損壞的概率要高一些。這也是DCIG那個(gè)咨詢公司給XtremIO打分比較低的原因(參見驚訝 | DCIG最新全閃存陣列購買指南把銷售冠軍EMC XtremIO評(píng)為最差一檔)。不過，內(nèi)存有ECC，還有鏡像，加上UPS和log機(jī)制，XtremIO應(yīng)該把能做的都做了。重刪表損壞另外一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)就是hash沖突，XtremIO并沒有針對(duì)指紋一樣的數(shù)據(jù)進(jìn)行二進(jìn)制比對(duì)，而是采用強(qiáng)hash算法，讓沖突的概率最小。但這種方式，理論上還是存在hash沖突的可能。
3、靈活性
XtremIO為了保證一致的性能，要求所有的節(jié)點(diǎn)都是一樣配置的。XDP要求23+2的配置(除了一款最小的入門級(jí)型號(hào))，所有的節(jié)點(diǎn)要求配置完全一樣。還有，系統(tǒng)不做垃圾回收，全部由SSD做。限制這么多，系統(tǒng)的擴(kuò)展就不靈活，其實(shí)也是擴(kuò)展性的問題。
XtremIO的這些架構(gòu)設(shè)計(jì)，使得其支持大容量的SSD確實(shí)比較困難?，F(xiàn)在大容量SSD，一般都是cMLC甚至TLC的顆粒，采用3D技術(shù)，成本低廉。而目前XtremIO只能采用eMLC的SSD，成本上可能很快就會(huì)落后了。
沒有一種架構(gòu)是完美的，雖然XtremIO感覺架構(gòu)沒有SolidFire先進(jìn)，但這是由于其獨(dú)特的設(shè)計(jì)，在一致性能方面和iCDM特性方面形成自己獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)，加上EMC去年的玩命推廣，成為EMC有史以來增長(zhǎng)最快的產(chǎn)品，年銷量超過10億美金(最新的Q2財(cái)報(bào)說全閃存的年run rate已經(jīng)超過了20億美金，應(yīng)該不僅僅包含XtremIO)。
這樣一款明星產(chǎn)品，按理來說，停掉的可能性不大。架構(gòu)問題，相信總是可以解決。Pure Storage人家根本就不支持scale-out，不是也賣得很好嗎?而且，估計(jì)AFA擴(kuò)節(jié)點(diǎn)的應(yīng)該不太多。
因此，如果真的有可能讓DELL/EMC放棄XtremIO，只有一點(diǎn)，就是其他AFA產(chǎn)品已經(jīng)成熟，從長(zhǎng)遠(yuǎn)考慮，繼續(xù)投資XtremIO不劃算。
低端的AFA，EMC現(xiàn)在有了Unity F，高端AFA，EMC也有了VAMX AF。由于XtremIO是多控架構(gòu)，因此，主要是和VMAX AF重疊比較多。
而EMC VMAX AF在Q3有幾個(gè)重大的發(fā)布，使得VMAX AF的競(jìng)爭(zhēng)力大大加強(qiáng)，我感覺基本可以覆蓋XtremIO的場(chǎng)景。
EMC將在Q3發(fā)布一款入門級(jí)的高端AFA產(chǎn)品250F，填平原來Unity 600F和VMAX 450F之間的空檔。而且，在特性上支持業(yè)務(wù)不中斷遷移，在線壓縮，雙活增強(qiáng)等等。
大家看一下VMAX 250F，體積非常Mini，因?yàn)榉艞壛薞MAX3的高密磁盤框，但支持大容量SSD。
VMAX 250F的硬件全部是全新的。它采用Intel最新的Broadwell CPU，新的更具有成本效益的DDR4內(nèi)存，采用25 2.5"盤位DAE(采用最新SAS 3.0連接，應(yīng)該和Unity和XtremIO是同一個(gè)DAE吧?)，而且引擎直接沒有采用Infiniband交換機(jī)，而是采取直連的方式(因此最大支持2個(gè)引擎)。關(guān)鍵的關(guān)鍵，支持15TB的大容量SSD。
雖然暫時(shí)還不支持重刪，但是支持在線壓縮功能。壓縮采用硬件壓縮的方式，而且這個(gè)硬件和SRDF硬件重用，如果你配置了SRDF板卡，就可以直接升級(jí)支持壓縮。據(jù)了解，EMC采用標(biāo)準(zhǔn)的Lempel-Ziv壓縮算法，號(hào)稱混合負(fù)載可以做到2:1的壓縮比。關(guān)鍵在線壓縮可以支持幾乎所有的增值特性，包括和加密一起用(這個(gè)HDS都沒有做到)。
最新支持的在線遷移特性，讓用戶從傳統(tǒng)的VMAX遷移到VMAX AF而業(yè)務(wù)不中斷。
陣列雙活功能也做了增強(qiáng)，支持采用VM做仲裁，成本大大下降(原來仲裁也需要一套高端存儲(chǔ))。而且現(xiàn)在也支持兩地三中心的部署，解決方案繼續(xù)完善。
看來VMAX AF最新的進(jìn)展，大家有啥感想?
西瓜哥的第一感覺就是，除了沒有重刪功能，VMAX AF基本全面超越了XtremIO。它具有高端存儲(chǔ)的豐富的特性，支持雙活、eNAS，可靠性肯定比XtremIO要高。而且現(xiàn)在VMAX 250F支持大容量SSD，裸容量成本應(yīng)該比XtremIO要低。唯一遺憾是沒有重刪，在VDI和服務(wù)器虛擬化這些比較適合重刪的場(chǎng)景，可能還是XtremIO更合適一些。
綜合VMAX AF的最新變化，我認(rèn)為EMC要停止XtremIO研發(fā)不是空穴來風(fēng)，最少內(nèi)部存在著這樣的討論，畢竟產(chǎn)品重疊太厲害了。其實(shí)這是兩條研發(fā)路徑：
演進(jìn)路徑1、VMAX AF加強(qiáng)研發(fā)，支持重刪功能，分布式RAID技術(shù);
演進(jìn)路徑2、XtremIO加強(qiáng)研發(fā)，支持雙活、NAS、大容量SSD。
如果是你，你選擇哪條閃存演進(jìn)路線?我個(gè)人可能更喜歡演進(jìn)路徑1，因?yàn)閂MAX的歷史更長(zhǎng)，25年了，客戶認(rèn)知更好。而XtremIO歷史比較短，特性還不是很豐富，而且是采用的是軟件定義的思路開發(fā)的，可以比較方便把一些核心的技術(shù)移植到VMAX AF里(如重刪算法)，難度不大。
當(dāng)然，DELL/EMC財(cái)大氣粗，同時(shí)保留也沒有什么不可以，最少目前還是有必要。
EMC要打破謠言很簡(jiǎn)單，只需用行動(dòng)來證明，即XtremIO盡快升級(jí)(XIOS 3.0以來好像就沒有大的升級(jí))，特別要增加對(duì)大容量SSD的支持。這樣謠言自然會(huì)不攻自破。
轉(zhuǎn)型的最終目的 -提質(zhì)降本增效
分享到微信 ×
打開微信，點(diǎn)擊底部的“發(fā)現(xiàn)”，
使用“掃一掃”即可將網(wǎng)頁分享至朋友圈。