這兩天和阿里撞上了，好幾篇文章都和他們有關(guān)系?？梢哉f是我的“阿里周”。華為今天在北京舉行盛大的公有云戰(zhàn)略和業(yè)務(wù)發(fā)布會。而就在昨天，阿里巴巴和用友也舉行了盛大的戰(zhàn)略合作發(fā)布會。這兩家不同出身不同風(fēng)格的公司終于在云計算方面走到了一起，他們終有一戰(zhàn)。這就像在美國，亞馬遜和IBM、微軟在云市場終有一戰(zhàn)。
先說一個我看到的基本事實。對于云廠商，業(yè)界一直將其分為三類，即IaaS、PaaS和SaaS。從現(xiàn)在的發(fā)展?fàn)顩r來看，這三類服務(wù)往往會交織在一起。大型的IaaS廠商基本很少只提供單純的IaaS，往往會同時提供一定的PaaS服務(wù)。上面提到的5家公司，基本都是如此。SaaS也是如此，大型的SaaS提供商也往往會提供PaaS。這形成一個競爭態(tài)勢，獨立的PaaS廠商會較難生存，雖然現(xiàn)在仍然有獨立的PaaS提供商存在。
今天和朋友們來暢想一下國內(nèi)以IaaS為主兼顧PaaS的云計算提供商的競爭格局。
我的判斷基于我們海比研究構(gòu)建的大型IaaS廠商競爭力模型。該模型基本框架包括七個部分：品牌、資金實力、技術(shù)能力、運營經(jīng)驗、成本、數(shù)據(jù)中心結(jié)點、生態(tài)系統(tǒng)。
大型IaaS提供商競爭力分析模型
在品牌和資金實力維度，阿里云和華為云基本上都可以得到滿分。據(jù)我了解，不同的是，華為公司對華為云有比較嚴(yán)格的業(yè)績與利潤要求。阿里云之前比較注重業(yè)績要求，對利潤不很在乎。但上市之后，阿里云對利潤也開始要求越來越高了。
在技術(shù)能力方面，這兩家公司都是頂級高手，水平也不相上下。但在一些具體的性能和靈活性方面，和一些獨立的專業(yè)IaaS廠商相比，他們的技術(shù)能力還可以再優(yōu)化。我們中國軟件網(wǎng)、海比研究和國內(nèi)領(lǐng)先的APM廠商云智慧對國內(nèi)主流的IaaS廠商進行一次性能測試。結(jié)果如圖所示，可以供大家參考。(注：本次評測所選擇的云主機基礎(chǔ)硬件環(huán)境均為8核CPU(騰訊、美團、青云為虛擬機CPU)，8GB內(nèi)存，2M帶寬，系統(tǒng)為Linux 2.6.32的64位版本。我們在云主機的初始環(huán)境下，部署了一個相同版本的PHP博客應(yīng)用WordPress，然后在監(jiān)控寶中選擇100個遍布全國各主要省市，使用移動、聯(lián)通、電信和教育網(wǎng)接入的監(jiān)控點，以2分鐘一次的訪問頻率，同時向云主機上的WordPress首頁發(fā)起訪問，形成100并發(fā)的真實訪問壓力，在這個壓力下測試獲得云主機的各項性能指標(biāo)數(shù)據(jù)。)
在運營經(jīng)驗方面，阿里云要比華為云優(yōu)秀。但在成本方面，華為云擁有更長遠的優(yōu)勢。這主要得益于華為擁有自己的服務(wù)器、存儲和網(wǎng)絡(luò)設(shè)備，而阿里云要花錢采購這些設(shè)備。這其實是華為做公有云服務(wù)的重要優(yōu)勢。數(shù)據(jù)中心結(jié)點方面，從目前披露的數(shù)據(jù)來看，兩者在全球和全國的布局都差不多。
在生態(tài)系統(tǒng)方面，兩者有比較大的區(qū)別。華為云和SAP深入合作，選擇的是全球第一名的企業(yè)應(yīng)用軟件廠商，阿里云則和用友合作，選擇的是中國第一名的企業(yè)應(yīng)用軟件廠商。這意味著，在全球市場的推廣方面，華為云會更有優(yōu)勢，但在國內(nèi)市場的推廣方面，阿里云會更有優(yōu)勢。除此之外，兩者還有一個比較大的區(qū)別，即阿里集團本身擁有非常成熟的生態(tài)，這對于阿里云的客戶粘性能提供很大幫助。在這方面，阿里云要好于華為云。
要注意的是，這是一個競爭力模型，不是用戶選擇IaaS時的參考模型。這兩個會有很大不同。前者考察的是哪個IaaS廠商能成為巨型公司，后者考察的是哪個IaaS廠商適合于自己的需求。
轉(zhuǎn)型的最終目的 -提質(zhì)降本增效
分享到微信 ×
打開微信，點擊底部的“發(fā)現(xiàn)”，
使用“掃一掃”即可將網(wǎng)頁分享至朋友圈。