云財(cái)產(chǎn)，這個(gè)詞聽起來有些滑稽。因?yàn)樨?cái)產(chǎn)在人們心目中，往往是那些能看得見摸得著的東西，比如貨幣、黃金、房產(chǎn)等。并且，人們對自己是否與云有瓜葛也會表示懷疑。我好像沒有使用云服務(wù)?
前不久，國外曾經(jīng)做過一項(xiàng)民調(diào)，大約半數(shù)參與者說自己沒有使用云，但實(shí)際上，使用者比例高達(dá)95%。只要你使用過互聯(lián)網(wǎng)，云應(yīng)用已經(jīng)在背后悄悄發(fā)生作用。比如你發(fā)布微博、上傳照片與視頻、發(fā)送電子郵件、使用你的Apple設(shè)備進(jìn)行同步等等，這些都是云應(yīng)用。
這個(gè)時(shí)代，誰都無法與云脫離干系而這些東西之所以被稱作財(cái)產(chǎn)，是因?yàn)樗鼈儽旧硎怯兄鴮?shí)際的價(jià)值。你也許不知道，你發(fā)布的每一條微博、Twitter都對應(yīng)著一個(gè)價(jià)值。根據(jù)一項(xiàng)分析，發(fā)布的每條Twitter信息值0.001美元、每條Facebook狀態(tài)分享值0.024美元。
還有一個(gè)更加有說服力的例子。Megaupload在國外是一家頗有名氣的云存儲服務(wù)商，它最近因?yàn)榘鏅?quán)問題被查封。它的被查封雖然一定程度上抑制了盜版電影的散播，但也導(dǎo)致有些人遭受了巨大的財(cái)產(chǎn)損失，凱爾·古德溫(KyleGoodwin)就是其中之一。古德溫經(jīng)營著一家公司，主要服務(wù)是為體育賽事提供錄像服務(wù)。為了保存這些影像，他將它們放在了Megaupload上。隨著這個(gè)公司被封，古德溫存儲的所有資料無處可尋，這也意味著他的公司將無法正常運(yùn)轉(zhuǎn)。
雖然古德溫將此事訴諸法庭，但負(fù)責(zé)查封的美國政府的回應(yīng)是，在云端，古德溫喪失了他的財(cái)產(chǎn)權(quán)。
英國倫敦大學(xué)瑪麗皇后學(xué)院的克里斯·里德(ChrisReed)指出：這個(gè)案子跟所有權(quán)無關(guān)，因?yàn)樗袡?quán)的全部意義就在于財(cái)產(chǎn)。問題在于，我們對所有權(quán)的理解是基于實(shí)物的。然而當(dāng)我們審視所有這些數(shù)字信息時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)它們并不具備可被我們觸摸的物理存在。
讓人擔(dān)心的云服務(wù)產(chǎn)業(yè)
類似像古德溫這樣關(guān)于數(shù)字財(cái)產(chǎn)的糾紛雖然一直存在，但從未像現(xiàn)在這樣突出過。因?yàn)樵品?wù)已經(jīng)不止是面向企業(yè)級的服務(wù)，它在面向所有人。
雖然這個(gè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，但背后的隱患不止是財(cái)產(chǎn)安全問題。
首先，數(shù)據(jù)中心資源掌握在少數(shù)幾家巨頭手里，比如亞馬遜、谷歌、微軟等。據(jù)了解，僅亞馬遜一家，就在全球擁有450000臺服務(wù)器，為數(shù)千家網(wǎng)站和商業(yè)機(jī)構(gòu)提供存儲及其他服務(wù)。每天美國有1/3的互聯(lián)網(wǎng)用戶會訪問依賴亞馬遜服務(wù)器的網(wǎng)站。
將你自己的數(shù)字財(cái)產(chǎn)存儲在這些服務(wù)上，便意味著他們對你數(shù)字財(cái)產(chǎn)的全權(quán)接管。但令人擔(dān)憂的是，似乎沒有相關(guān)的法律來約束他們，以保證你的數(shù)據(jù)安全。舉例來說，你上傳的原創(chuàng)文字或者照片，本應(yīng)擁有其版權(quán)。但你在注冊這些社交網(wǎng)站的時(shí)候，便已經(jīng)喪失了這個(gè)權(quán)利，因?yàn)樽詴r(shí)的服務(wù)條款里，就隱藏著那些不怎么厚道的協(xié)議。比如，Instagram在被Facebook收購后，就修改了服務(wù)條款，允許它自己將人們上傳的照片用于廣告宣傳。
更加夸張的是，存儲在云端的文件，有可能在你毫不知情的情況下被刪除;或者當(dāng)你刪除了這個(gè)文件，但實(shí)際上在云端服務(wù)器它并未被刪除掉。據(jù)了解，云服務(wù)商的文本抓取算法如果認(rèn)為你上傳的內(nèi)容可能包含非法或者色情內(nèi)容的郵件，就可以直接刪掉你的東西，卻不受任何懲罰。
我想說的是，這還不是最糟的。你的云財(cái)產(chǎn)無法進(jìn)行法律保護(hù)更多的是因?yàn)槠浯鎯υ瓌t的混亂。據(jù)了解，你在云中的財(cái)產(chǎn)很少會只存在一個(gè)位置。如果你將某個(gè)文件上傳到云存儲服務(wù)商Dropbox(使用的是亞馬遜的服務(wù)器)上，這個(gè)文件就會通過你的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商，經(jīng)由多個(gè)被稱為路由器的中途節(jié)點(diǎn)，傳輸?shù)絹嗰R遜的某一個(gè)數(shù)據(jù)中心，而亞馬遜的大多數(shù)數(shù)據(jù)中心都位于北美洲。一旦到達(dá)數(shù)據(jù)中心，你的文件將被復(fù)制到不同的服務(wù)器上，甚至可能被分成多塊，以平衡負(fù)載并保持人們數(shù)據(jù)的流動。你根本無從知曉這個(gè)文件最終去向何處。
不止如此，如果你的文件已經(jīng)被別人上傳過，那么Dropbox會把你的文件與已有的文件關(guān)聯(lián)起來，而不是浪費(fèi)帶寬和空間上傳一個(gè)副本。那么別人上傳的那些文件就變成你的了嗎?顯然不是。
這些都讓對于云財(cái)產(chǎn)法律保護(hù)變的更加沒有頭緒。
未來怎么辦?
未來理想的狀態(tài)是，我們能夠在使用云的同時(shí)，保留我們在個(gè)人計(jì)算中的一些控制權(quán)。
國外曾有人提議提議重建云的基本結(jié)構(gòu)，讓它能夠更加貼近所有權(quán)的傳統(tǒng)概念。
曾經(jīng)擔(dān)任EFF董事會主席的布拉德·坦普爾頓(BradTempleton)提出過一個(gè)想法，被稱為數(shù)據(jù)保險(xiǎn)箱模型。舉例來說，一張被張貼到Facebook的照片會被存放到你擁有一定控制權(quán)的一臺網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器上。它可以是你家里的一臺小型服務(wù)器，也可以是一臺合作運(yùn)營的社區(qū)服務(wù)器。這個(gè)想法的好處在于，由于照片并未存放在Facebook的第三方服務(wù)器上，而是存放在某個(gè)類似于租賃的公寓或者保險(xiǎn)箱的地方，所以你是否合法擁有那張照片并不存在爭議。Facebook頁面上的圖片將在需要的時(shí)候，由你當(dāng)?shù)氐拇鎯υO(shè)備提供。
坦普爾頓認(rèn)為，這樣的設(shè)施可以成為ISP服務(wù)套餐的一部分?，F(xiàn)在已經(jīng)出現(xiàn)了一些項(xiàng)目，提供了容易使用的軟件，讓個(gè)人也能夠運(yùn)行數(shù)據(jù)保險(xiǎn)箱，比如Diaspora和FreedomBox。Diaspora的用戶群甚至已經(jīng)成長到擁有自己的社交網(wǎng)絡(luò)，如同一個(gè)自立的小型Facebook。
在云得到大規(guī)模應(yīng)用以前，有人曾預(yù)言未來幾年內(nèi)會出現(xiàn)一場云端的末日事件——比如大范圍的大量數(shù)據(jù)丟失。他們認(rèn)為，只有到了那時(shí)，人們才會注意到問題的嚴(yán)重性。
雖然我們現(xiàn)在已經(jīng)看到了這些有關(guān)云財(cái)產(chǎn)的隱患，但如何讓其受到法律保護(hù)卻仍然是一個(gè)未解難題。數(shù)字財(cái)產(chǎn)是否應(yīng)與物質(zhì)財(cái)產(chǎn)遵循相同的原則，還是建立一套新的體系?我想這是整個(gè)云產(chǎn)業(yè)接下來需要解決的問題。
- 更多相關(guān)內(nèi)容
- 游蕩在法律之外 如何保護(hù)你的“...
轉(zhuǎn)型的最終目的 -提質(zhì)降本增效
分享到微信 ×
打開微信，點(diǎn)擊底部的“發(fā)現(xiàn)”，
使用“掃一掃”即可將網(wǎng)頁分享至朋友圈。