面對(duì)再次席卷而來的圖書盜版潮,作家們?cè)僖淮巫蛔×?。由韓寒、李承鵬、南派三叔、慕容雪村等暢銷書作家和沈浩波、路金波等五位出版人聯(lián)合發(fā)起的作家維權(quán)聯(lián)盟在北京宣布成立。聯(lián)盟首個(gè)動(dòng)作即是左敲百度文庫、右打蘋果網(wǎng)上應(yīng)用商店。作家維權(quán)聯(lián)盟的執(zhí)行人、IT企業(yè)家貝志誠稱,這兩者都充斥著大量的盜版讀物。
記者從貝志城的個(gè)人微博中看到,作家維權(quán)聯(lián)盟目前已在工商部門注冊(cè),注冊(cè)資金為100萬元。北京磨鐵圖書總經(jīng)理沈浩波說,聯(lián)盟是獨(dú)立的非贏利第三方組織,目前已經(jīng)獲得30多位作家授權(quán),并會(huì)展開一系列打擊網(wǎng)絡(luò)盜版的維權(quán)行動(dòng)。他還透露,當(dāng)當(dāng)網(wǎng)總裁李國慶和京東商城CEO劉強(qiáng)東也將為聯(lián)盟分別捐贈(zèng)100萬元。具體賬目每月由決策委員會(huì)審核,并向全社會(huì)公開。
聯(lián)盟如何維權(quán)?貝志誠介紹說,聯(lián)盟會(huì)給愿意參與維權(quán)行動(dòng)的作家快遞成套維權(quán)材料,供作家搜集侵權(quán)證據(jù),進(jìn)行公證,發(fā)出律師函警告侵權(quán)人,并起訴索賠?;具\(yùn)作方式是在一定時(shí)間內(nèi)集中目標(biāo)(例如第一期是針對(duì)百度和蘋果),批量發(fā)起法律行動(dòng)。聯(lián)盟將承擔(dān)一切法律訴訟成本。如果勝訴,法院判決的侵權(quán)方補(bǔ)償律師費(fèi)歸聯(lián)盟,賠償?shù)?0%歸聯(lián)盟,80%歸作家。他在測算后認(rèn)為,公司基本不會(huì)從中盈利。
看到維權(quán)聯(lián)盟的成立,此前一直和作家們并肩行動(dòng)的中國文字著作權(quán)協(xié)會(huì)雖然以短信形式發(fā)表一則聲明以示支持,但隨后的態(tài)度卻顯得模棱兩可,協(xié)會(huì)副總干事張洪波更是將聯(lián)盟稱作維權(quán)產(chǎn)業(yè)化。
但沈浩波和李承鵬認(rèn)為,他們一直期待管理部門對(duì)百度文庫等侵權(quán)行為作公開表態(tài)或行政處罰,卻沒有著落,這讓他們覺得,只有靠自己的力量才能獲得公平的對(duì)待。好比村里來了小偷,村民報(bào)警卻沒人管,只好成立自衛(wèi)隊(duì)。李承鵬說。
維權(quán)聯(lián)盟是否是產(chǎn)業(yè)化的行為,目前肯定是不知道的,畢竟聯(lián)盟還沒有打成功過一場官司,只有經(jīng)過時(shí)間的檢驗(yàn)才能知道聯(lián)盟的最終方向和目的。文學(xué)評(píng)論家、出版人夏烈說,我們作家群里知道這個(gè)消息后,都持觀望態(tài)度,畢竟現(xiàn)在參加聯(lián)盟的作家太少了,作家們只有在聯(lián)盟打贏幾場官司、看到實(shí)際效果后,才會(huì)有所選擇。
這或許是部分作家的真實(shí)心態(tài)。記者從多位作家處了解到,目前,只有身處作協(xié)等組織內(nèi)的作家才能享受版權(quán)保護(hù)的服務(wù),但實(shí)際情況是,大多數(shù)作家并沒有所屬組織和單位,版權(quán)保護(hù)也就成為天方夜譚。
在政府沒有出臺(tái)相關(guān)的版權(quán)保護(hù)政策和加大執(zhí)行力度的情況下,包括蘋果、百度文庫等在內(nèi)的盜版行為又如此猖獗,作家作為腦力勞工的低等地位是無法改變的。夏烈說,盜版和使用盜版圖書本身都是一種不文明的行為。
作家們的發(fā)怒的確有理由。截至發(fā)稿前,海巖的《河流如血》、余秋雨的《山居筆記》仍舊掛在百度文庫搜索欄中,可以說盜版讀物有死灰重燃之勢;蘋果App Store(應(yīng)用軟件商店)同樣充斥著大量中文盜版圖書, 南派三叔的《盜墓筆記》就在蘋果商店被下載超過百萬次。
作家維權(quán)聯(lián)盟成立的初衷是幫助作家維權(quán),但向政府相關(guān)部門討要政策,更是他們的目的所在。聯(lián)盟能否真正成為作家們信賴的家園,還有待時(shí)間考證。但作家們都有相同的期待,即盜版侵權(quán)不再存在,維權(quán)公司徹底消失。
分享到微信 ×
打開微信,點(diǎn)擊底部的“發(fā)現(xiàn)”,
使用“掃一掃”即可將網(wǎng)頁分享至朋友圈。