上述三場起訴原告分別為國浩律師事務(wù)所、廣和律師事務(wù)所及和君創(chuàng)業(yè)。其中，國浩及廣和均是唯冠起訴蘋果iPad商標侵權(quán)案的律師團成員，而和君創(chuàng)業(yè)則是唯冠8家銀行債權(quán)人的代表，換言之，三者均是唯冠曾經(jīng)的合作伙伴，但昨日卻逐一與唯冠對簿公堂。
今年7月份，國浩及廣和先后將唯冠訴至鹽田法院，原因是唯冠在收到蘋果支付的6000萬美元和解金后拒付律師費。根據(jù)國浩及廣和的測算，唯冠拖欠二者律師費分別為1500萬元、3000萬元。此后，和君創(chuàng)業(yè)也加入了起訴唯冠的隊伍，原因也是唯冠拒絕支付咨詢費。
針對三者的起訴，唯冠毫不示弱，楊榮山甚至表示國浩的起訴實為炒作。另據(jù)分析，由于唯冠負債高達4億美元，蘋果支付的6000萬美元和解金并不能解決根本問題，包括中國銀行在內(nèi)的8家銀行債權(quán)人不允許第三方染指上述和解金，此處的第三方就包括國浩、廣和及和君創(chuàng)業(yè)。
然而按照此前簽訂的風(fēng)險代理協(xié)議，國浩及廣和等律師事務(wù)所享有在第一時間優(yōu)先支付的權(quán)利，即唯冠在取得蘋果和解金之后，應(yīng)優(yōu)先償還各律師事務(wù)所事先墊付的律師費;而在上述8家銀行看來，他們才是唯冠的第一債權(quán)人，其他中介機構(gòu)是唯冠的順序債權(quán)人，矛盾的焦點即在于此。此外，關(guān)于律師費率的問題，楊榮山與廣和、國浩之間的分歧也較大，在昨日的庭審中，楊榮山與三家原告就此展開了辯論。
庭審持續(xù)了3個小時之久，我們對唯冠、楊榮山踐踏律師合法權(quán)益及漠視法律的行為表示憤慨，我們?yōu)槲ü趇Pad商標的案子付出了極大的心血，唯冠不應(yīng)該不認賬。 謝湘輝對記者表示，昨日的三場庭審原計劃分開審理，但鑒于案情相似，遂合三為一，鹽田法院將擇日另行審理。
值得一提的是，在深陷官司的同時，唯冠日前慘遭當(dāng)頭棒喝，公司于6月份提交的復(fù)牌申請遭到香港聯(lián)交所的拒絕，聯(lián)交所決定取消唯冠國際的上市地位。對于目前的唯冠而言，無疑是深陷于內(nèi)憂外患。
- 更多相關(guān)內(nèi)容
- 拒付律師費惹三官司 唯冠董事長...
轉(zhuǎn)型的最終目的 -提質(zhì)降本增效
分享到微信 ×
打開微信，點擊底部的“發(fā)現(xiàn)”，
使用“掃一掃”即可將網(wǎng)頁分享至朋友圈。