現(xiàn)在房市回暖是因信貸放松
這么一看你就明白,所謂通脹,其實漲的不是房價,也不是什么豬肉價,漲的是貨幣量。不是東西少了貴了,而是通貨脹了賤了,錢多了毛了。這種通脹刺激起來的房價漲是有隱患的,你貨幣不可能老這么增發(fā)下去
財知道:央行剛剛又宣布降息了,離上次還不到一個月,你怎么看?
胡釋之:這是繼續(xù)放虎歸山,市面上的錢會更多起來。我們講貨幣如虎,利息其實就是吸引他老實待在籠子里的一塊肉,而降息呢,就是降低這塊肉的分量,吸引力不夠大了,老虎就要出籠上街,自行覓食去了。而且他已經(jīng)被豢養(yǎng)成了一只大老虎,胃口也更大了,想想看會有多嚇人吧。
財知道:最近房地產(chǎn)市場開始回暖,成交量、價格都開始回升,這是一個什么原因?
胡釋之:這個最直接的原因就是信貸的放松,就是老虎上街了。要區(qū)分一個問題,就是只房市回暖,還是其他的市場也都在回暖?因為如果貨幣量沒有增長的話,錢就那么多,花到這多了,花到那就得少了,房價漲的同時必然就是其他東西的價格跌。要都漲的話,那只有貨幣量同時漲才辦得到。這其實就不是真正意義上的房價在漲了,它的相對價格反倒在跌也不是沒可能。當(dāng)然更多時候房價會是個領(lǐng)漲的角色。
我們再從歷史上來看,其實更多漲的也不是房價,而是貨幣量。最新的數(shù)據(jù),咱們到今年5月份的時候,M2已經(jīng)突破90萬億。而2008年5月份的M2還不到45萬億,也就是說,我們在短短4年間貨幣量翻了一番。再看看1990年的貨幣總量是多少?是1.5萬億多點。算一算,現(xiàn)在是那時的多少倍?沒錯,是60倍。
這么一看你就明白,所謂通脹,其實漲的不是房價,也不是什么豬肉價,漲的是貨幣量。不是東西少了貴了,而是通貨脹了賤了,錢多了毛了。
這種通脹刺激起來的房價漲是有隱患的,你貨幣不可能老這么增發(fā)下去,比如說年底突破100萬億,那這錢就更不是錢了。所以最后銀行必然要收縮信貸,以防范擠兌,你會看到那時錢一下又會變得很少,房價就也就隨之而降,資產(chǎn)泡沫隨之也就破滅,甚至連普通消費品的價格也會隨之下降。
限購是用死亡來治療疾病
想到的辦法是把這個需求給扼殺掉。你一個病人,我怎么來治你?我把你弄死,那確實是什么病也傷害不到你了,但你本身就是一個死人了
財知道:是不是說明某種程度上限購政策已經(jīng)失效了,破產(chǎn)了?
胡釋之:限購是個什么道理?我上次已經(jīng)講了很多,我有一句總結(jié),限購就是用死亡來治療疾病。什么意思?我們講經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目的本來是說要更有效地滿足大家日益增長的需求,比如房地產(chǎn)市場,你發(fā)展的目的就是更高效地滿足大家的住房需求。但是我們因為市場效率低下,供不應(yīng)求滿足不了,出現(xiàn)房價高的問題。
可以說這是一種不好的現(xiàn)象,就是太貴,你覺得是一種病。但怎么治療這個???我們想到的辦法是把這個需求給扼殺掉。你一個病人,我怎么來治你?我把你弄死,那確實是什么病也傷害不到你了,但你本身就是一個死人了,治病變得比疾病本身更致命。所以限購就是通過把需求扼殺死來對各種價格問題產(chǎn)生免疫,相當(dāng)于通過把一個人弄死來使他對各種疾病產(chǎn)生免疫。就像我們經(jīng)常聽到抱怨說交易成本高,那我政府就來禁止交易,交易成本看起來就沒有了,變成零了,但實際上是交易成本變成無窮大了。
這么一個辦法,這么一個與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的本來目的背道而馳的辦法,一定是會撐不住的。你老這么壓著老百姓的正常需求,你能壓到何時?這不是一個解決問題的辦法,而是在積累問題。
但有一點我要補(bǔ)充下。我們一直講市場經(jīng)濟(jì)是個鈔票民主,就是說我用錢來投票,我認(rèn)錢不認(rèn)人,我出的價高我就能買到這個東西,而不管我是總統(tǒng)也好,還是屌絲也好。但這種鈔票民主有一個問題,就是這個鈔票本身得是民主的,是真實的,是健全的一個貨幣。就是說這錢得確實是我掙來的,我用我掙來的錢去投票,去叫價,去買東西,那這是最公平的一個方式。但問題是錢可能不是你掙來的。這就涉及到前面講的貨幣超發(fā)的問題,就是說有些人他通過比別人更接近權(quán)力,更接近發(fā)鈔機(jī)構(gòu),他最先拿到了增發(fā)的貨幣,拿到了錢,這樣使得他在市場上的競爭力增大,有一個很大的鈔票話語權(quán)。這也是個問題。
解決之道在于解除對市場上房屋供應(yīng)的限制
在房地產(chǎn)市場,需求增長卻成了個問題,就是因為我們的供應(yīng)是受政府限制的。我們說限購是限制需求,但我們其實還有另一方面的政策就是限產(chǎn),限制房子的產(chǎn)量
財知道:你覺得中國的房地產(chǎn)市場最大的問題是什么,要怎樣解決這個問題?
胡釋之:我剛才講房價漲很多時候其實是貨幣量在增長,是水漲船高,是公眾把突然多出來的錢花出去的需求在漲,順便惠及房市。但我們?nèi)ラ_這一點來說,對房子的真實需求確實也是日益增長的,隨著城市化的發(fā)展,對房屋的需求越來越大,這是很真實的一個需求,這種真實需求也是存在的。
要在其他行業(yè),需求增長不但不是什么問題,反倒是求之不得的大好事,高興還來不及,我就努力去增加產(chǎn)量,去盡力滿足這塊市場,去大發(fā)其財。甚至像ipad這種,你消費者本來沒這需求,我企業(yè)主動去幫你開發(fā)出來這種需求來。
但在房地產(chǎn)市場,需求增長卻成了個問題,就是因為我們的供應(yīng)是受政府限制的。我們說限購是限制需求,但我們其實還有另一方面的政策就是限產(chǎn),限制房子的產(chǎn)量。
這種限制可以從兩方面來說。房子都是建在土地上的。我就首先限制你土地的供應(yīng)。最典型的一個就是所謂的18億畝耕地紅線,就是說你這個土地只能種糧食,不能去做別的用途。這樣導(dǎo)致土地供應(yīng)不能隨行就市。這是橫向的限制。
再一個是縱向的限制。本來你限制土地供給,導(dǎo)致地價太貴,那我開發(fā)商也只好認(rèn)了,從節(jié)約成本考慮,我就把樓層蓋高點,蓋密點,這樣每間房屋分?jǐn)偟牡貎r就要少點。但這個也受到限制,包括容積率的限制。
這樣橫向、縱向地綁著,形成一個密閉的空間,那房子的供應(yīng)肯定就跟不上需求的增長。需求越增,房價也就只能跟著漲,需求成了一個很可怕的東西,只能是用房價上漲來平衡這種供需失衡。這也受不了的話,那就直接限購。
問題找到了,解決之道其實也就很明了了,就是要解除對市場上房屋供應(yīng)的限制,而同時又加大對政府自身行為的限制,限制發(fā)鈔。
市場經(jīng)濟(jì)不倒退才是糧食安全的真正紅線
耕地紅線也是一種典型的計劃經(jīng)濟(jì)思維,而其思維基礎(chǔ)就是國家對土地供應(yīng)的壟斷,他才敢于提出這么一個宏大的命題,說要多少耕地才能保證糧食安全。保證市場經(jīng)濟(jì)不倒退,這才是糧食安全、國家繁榮的真正紅線
財知道:官方一直強(qiáng)調(diào)18億畝紅線是基于保護(hù)耕地,維護(hù)國家糧食安全的需要。你覺得這個說法有沒有充分的理由?
胡釋之:這是我們慣常的邏輯,就是老說,這個這個東西很重要,如果政府不管的話,不限制的話,就會怎樣怎樣。你像最近黑龍江想要管風(fēng)管太陽,他的理由也是不管的話民企就會怎樣怎樣。就是通過你的害怕和恐慌來贏得管制的合理性,通過抬高自己,貶低市場來維持、擴(kuò)大權(quán)力。
但實際情況呢,我們現(xiàn)在吃得飽,整天為怎么減肥而煩惱,不是因為還有耕地管制沒被廢除,而是因為有了市場,有了其他管制的放松和廢除。說到這,讓我想起一個故事,戈爾巴喬夫有次見到撒切爾夫人就問,你是怎么保證人民獲得食物的?撒切爾夫人就回答,我無需保證,價格能做到一切。英國可是沒有什么耕地紅線的。所以就像茅于軾說的,保證市場經(jīng)濟(jì)不倒退,這才是糧食安全、國家繁榮的真正紅線。
另外一方面,耕地紅線也是一種典型的計劃經(jīng)濟(jì)思維,而其思維基礎(chǔ)就是國家對土地供應(yīng)的壟斷,他才敢于提出這么一個宏大的命題,說要多少耕地才能保證糧食安全。這就好比央行壟斷了貨幣供應(yīng),才敢于提出要有多快的貨幣供應(yīng)增長才能保證多快的經(jīng)濟(jì)增長這樣的命題。而這種變量關(guān)系實際是不存在的。
當(dāng)然你還可以說,耕地紅線是中央政府為了保證農(nóng)民的土地不被地方政府強(qiáng)征。但要解決這個問題的出路是強(qiáng)化農(nóng)民的產(chǎn)權(quán),落實農(nóng)民的完整土地權(quán),把紅線下放到農(nóng)民自己手中,讓紅線成為他自己土地的產(chǎn)權(quán)保護(hù)線,由農(nóng)民自己來把握這紅線,把握是繼續(xù)種糧劃算還是賣了蓋房劃算。
財知道:有人說18大是房價拐點,你怎么看這個說法?
胡釋之:這個我就一句話回答你,就看18大以后18億畝紅線會不會松動或者說下放。
胡釋之為宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)者
分享到微信 ×
打開微信,點擊底部的“發(fā)現(xiàn)”,
使用“掃一掃”即可將網(wǎng)頁分享至朋友圈。