作為基層業(yè)務(wù)員最多的中國人壽,再次成為投訴浪潮波及的重災(zāi)區(qū)。近兩個月來,有多地的消費者投訴中國人壽在銀行網(wǎng)點的銷售人員存在誤導(dǎo)騙賣行為而將儲戶的存款變?yōu)楸kU,其中更是涉及工行、農(nóng)行、建行等多家國有銀行。
這是繼2010年代簽門之后,中國人壽再一次面臨信譽(yù)危機(jī)。在這場危機(jī)的前臺,一方面體現(xiàn)的是投訴者遭受蒙騙卻舉證困難的現(xiàn)實,另一方面是外界對正處在轉(zhuǎn)型期的中國人壽能否有效監(jiān)管其多達(dá)70萬的龐大基層業(yè)務(wù)員隊伍的質(zhì)疑。
記得在2012年12月1日的中國保險行業(yè)年度峰會上,中國人壽股份公司總經(jīng)理萬峰還信誓旦旦:未來保險業(yè)應(yīng)不在理財領(lǐng)域競爭,不將保險作為圈錢手段,不依賴‘雇傭軍’,而以產(chǎn)品轉(zhuǎn)型為核心,踏踏實實做保險。
當(dāng)時的他也許并沒有預(yù)料到,僅在短短半個月之后,央視《每周質(zhì)量報告》的一條保險涉嫌銷售誤導(dǎo)、儲戶銀行存款被騙買保險的新聞會在中國保險業(yè)內(nèi)引發(fā)一場針對基層保險業(yè)務(wù)員騙賣行為的投訴退保浪潮。這場危機(jī)凸顯出來的是銀行與保險公司內(nèi)部長期存在的利益輸送,這也正是銀行網(wǎng)點銷售誤導(dǎo)屢禁不止的根源。
存款變保險
如果不是看到央視的報道,下崗工人謝淑芳仍會相信自己的積蓄安穩(wěn)地存在銀行,而不是變成了理財保險。
2012年12月15日,中央電視臺的《每周質(zhì)量報告》曝光新華保險涉嫌銷售誤導(dǎo),使得儲戶在銀行存款時被騙買保險。經(jīng)過對比,謝淑芳發(fā)現(xiàn)自己的經(jīng)歷與央視所說的十分相似,但在當(dāng)時,她依然心存僥幸,畢竟我的(保單)是中國人壽,我想這樣的大公司應(yīng)該會比較規(guī)范。
然而,作為全球500強(qiáng)企業(yè)的中國人壽卻令她失望了。在去銀行查證之后,謝淑芳發(fā)現(xiàn)自己的存款已經(jīng)變成了人壽理財保險,不但在短期之內(nèi)不能支取,反而每年還要續(xù)交數(shù)額不菲的保費,這一結(jié)果讓她感到崩潰。
對于那次受騙的經(jīng)歷,謝淑芳仍然記憶猶新。2010年11月24日,當(dāng)她去包頭市工商銀行包鋼三中支行準(zhǔn)備辦理存款時,碰到一名穿銀行制服自稱是大堂經(jīng)理的女士向她推薦一款理財存款。
她說得很美好,說這個理財存款產(chǎn)品是中國人壽和銀行聯(lián)合發(fā)售的,和存款一樣可以取,而且利息高,有紅利,每年存一萬,連續(xù)五年,第六年就可以有六萬多。謝淑芳對時代周報記者回憶。
然而,當(dāng)謝淑芳在誘惑之下將錢存進(jìn)去之后,卻發(fā)現(xiàn)打出來的并不是存單,而是中國人壽的一份保單,對此那位女士解釋:保單是存款送的,保的利息,你的錢仍然在銀行里面。盡管有些疑惑,但謝淑芳還是在保單上簽下了自己的名字。
當(dāng)時是在銀行里面,而她又穿著銀行制服,我以為她就是銀行的工作人員,所以才簽字,如果早知道她是賣保險的,就算再高的收益,我也不會買?;叵肫甬?dāng)時的決定,謝淑芳感到后悔不已。
直到現(xiàn)在,連續(xù)存了兩年的錢之后,謝淑芳才發(fā)現(xiàn)當(dāng)時這位大堂經(jīng)理實際上是中國人壽在工行的駐點銷售人員,而她的所謂理財存款則是購買了中國人壽鴻盈雙全分紅類保險。
上當(dāng)?shù)暮蠊車?yán)重,由于已經(jīng)達(dá)成保險合同,在合同期限沒到之前取錢,謝淑芳不但拿不到所謂的分紅,而且會損失將近一半的已交款,此外,根據(jù)保單顯示,謝淑芳還必須每年續(xù)交保費,這對于收入微薄的謝淑芳來說壓力巨大。
隨著時代周報記者的調(diào)查發(fā)現(xiàn),謝淑芳的遭遇并不是個案,近幾個月來,針對中國人壽在銀行網(wǎng)點的業(yè)務(wù)員存在誤導(dǎo)銷售的投訴多達(dá)數(shù)十起,遍布北京、上海、廣東、四川、內(nèi)蒙古等多地,涉及多家國有銀行。
銀行網(wǎng)點的保險銷售誤導(dǎo)已經(jīng)成為保險業(yè)的一種普遍現(xiàn)象,長期代理保險理賠的許文華律師對時代周報記者表示,其實,這種欺騙方式并不高明,只是由于銀行這個讓人感到安全的環(huán)境,很容易讓老人、婦女、農(nóng)民工等辨別力較低的人群上當(dāng)。
銀保利益鏈
事實上,在央視曝光之前,商業(yè)銀行代理保險業(yè)務(wù)和基層保險機(jī)構(gòu)就已經(jīng)是監(jiān)管部門的監(jiān)管重點。
2009年10月1日,保監(jiān)會頒布《人身保險新型產(chǎn)品信息披露管理辦法》,規(guī)定保險公司人員在銷售產(chǎn)品時必須向投保人出示保險條款、產(chǎn)品說明書,投保提示書,不得隱瞞和欺騙投保人。
2010年11月11日,中國銀監(jiān)會頒布《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)商業(yè)銀行代理保險業(yè)務(wù)合規(guī)銷售與風(fēng)險管理的通知》,其中第十二條明確規(guī)定,商業(yè)銀行不得允許保險公司人員派駐銀行網(wǎng)點。
而對于違反規(guī)定的基層保險機(jī)構(gòu),保監(jiān)會的懲罰力度也在加大。年初,保監(jiān)會向包括中國人壽、平安財險、太平洋財險在內(nèi)的19家保險公司發(fā)出監(jiān)管函,詳細(xì)通報各公司被查基層機(jī)構(gòu)違法違規(guī)問題,并處罰款。這已是保監(jiān)會連續(xù)第三年就基層保險公司中介業(yè)務(wù)違法違規(guī)問題向總公司發(fā)出監(jiān)管函。
盡管如此,基層保險業(yè)務(wù)員在銀行網(wǎng)點進(jìn)行銷售誤導(dǎo)的行為仍然屢禁不止。根據(jù)中國保監(jiān)會的公告,2012年前三季度,保監(jiān)會和各保監(jiān)局收到涉及銷售誤導(dǎo)投訴2090個,占保險公司違法違規(guī)類投訴的83.97%,其中,投訴分紅險最多,達(dá)到了1252個,占銷售誤導(dǎo)投訴的59.90%,主要表現(xiàn)為銷售時過高承諾產(chǎn)品收益、故意隱瞞免責(zé)事項以及將存單變保單等。
而時代周報記者對廣州市多家銀行進(jìn)行暗訪發(fā)現(xiàn),基本上所有銀行均有身著銀行制服,但并沒有掛工作牌的保險業(yè)務(wù)員在銷售保險理財產(chǎn)品,而銀行真正的工作人員對此也并無制止。
一位不愿透露姓名的保險業(yè)務(wù)員對記者透露:現(xiàn)在業(yè)務(wù)員穿著銀行工作人員的衣服潛伏在銀行里,反而更隱蔽,也更容易博得信任。
屢禁不止的深層原因是銀行與保險本來就存在利益關(guān)聯(lián),曾經(jīng)從事保險推銷的陳曉對時代周報記者分析,保險公司、保險業(yè)務(wù)員和銀行形成了一個完整的鏈條,他們之間有一條利益鏈。
據(jù)陳曉透露,保險業(yè)務(wù)員的收入完全與其業(yè)績掛鉤,按照業(yè)內(nèi)一般行情,業(yè)務(wù)員賣出一份保險可以得到第一年保費30%提成,其主管上司也可以從中得到一部分提成,這導(dǎo)致了保險業(yè)務(wù)員往往會為了業(yè)績而違規(guī),而其上司往往對此也持鼓勵態(tài)度。拿分紅類的理財保險來說,這類保險設(shè)計的初衷是為了讓收入高的群體規(guī)避財產(chǎn)風(fēng)險的,但卻由于提成高,促使很多業(yè)務(wù)員將此類保險推銷給普通老百姓,甚至不惜偽造投保人的收入信息,最后往往產(chǎn)生糾紛。
而銀行之所以對保險誤導(dǎo)銷售并不排斥,也是因為銀行本身就處在保險利益的鏈條之中。據(jù)一位從事銀行保險的知情人士向記者爆料,按照行情,保險公司每賣一張保單要給銀行相當(dāng)于保費7%左右的中間業(yè)務(wù)收入,而在業(yè)務(wù)員的傭金中,銀行也會有一部分提成,而一家銀行往往代理幾家保險,至于銀行主推哪家保險,哪家業(yè)務(wù)員可以駐點,其中均會涉及到利益輸送。
銀行賣保險本身是沒有問題的,但是如果銷售過程中存在利益驅(qū)使和交換,那么銀行保險很可能會變味。陳曉表示。
維權(quán)面臨舉證難
作為總資產(chǎn)接近兩萬億的世界級保險集團(tuán),中國人壽旗下的70萬基層業(yè)務(wù)員一直是其驕傲的一部分,而現(xiàn)在,這個龐大的業(yè)務(wù)員群體卻成為人壽急需解決的難題。
人員過于臃腫,加上保險業(yè)務(wù)員從業(yè)門檻低,成員良莠不齊,使得中國人壽很難對基層業(yè)務(wù)員的違規(guī)行為進(jìn)行監(jiān)管,2010年,一些中國人壽基層業(yè)務(wù)員在銷售保險時大肆違規(guī)代簽,迫使投保人將中國人壽告上法庭,中國人壽的聲譽(yù)大受影響。
而在中國人壽的高層看來,此次騙賣門也是基層業(yè)務(wù)員違規(guī)造成。對于員工的違規(guī)行為,中國人壽制定有詳細(xì)的業(yè)務(wù)員守則進(jìn)行規(guī)范,但是在一個如此龐大的系統(tǒng)內(nèi),監(jiān)管到底能落實到哪一步,誰也不知道。
相比于中國人壽監(jiān)管難的借口,更令被銷售誤導(dǎo)的群眾感到氣憤的是中國人壽在處理投訴時的遲鈍,這也使得投訴者的維權(quán)變得困難。
謝淑芳多次找到當(dāng)?shù)氐墓ど蹄y行和中國人壽,以遭到銷售誤導(dǎo)為由申請全額退保,但卻遭到銀行和保險公司的相互推諉。
銀行只是代理銷售,工商銀行包鋼三中支行行長安芳對時代周報記者表示,目前我們已經(jīng)將客戶的投訴資料交給了保險公司,保險的糾紛問題應(yīng)該保險公司來處理。
中國人壽包頭市分公司的銷售主管溫旭杰則認(rèn)為中國人壽的合同不存在問題,銀行方面在銷售時應(yīng)該有義務(wù)對保險進(jìn)行詳細(xì)的說明。
而有多名維權(quán)者向時代周報記者透露,曾多次打中國人壽95519電話進(jìn)行投訴,但是中國人壽卻一直以正在調(diào)查為由進(jìn)行拖延。
無奈之下,謝淑芳準(zhǔn)備訴諸法律。在詳細(xì)研究了保險政策和保單之后,謝淑芳發(fā)現(xiàn),這份保單雖然有自己的簽名,卻存在諸多不合規(guī)范的地方。保單的風(fēng)險語錄是業(yè)務(wù)員代寫的,我根本是在不知情的情況之下買了保險。謝淑芳認(rèn)為,這明顯違反了保監(jiān)會對于保險銷售時應(yīng)該對投保人明確風(fēng)險、說明內(nèi)容的規(guī)定,屬于違法合同。
對于謝淑芳的這一觀點,溫旭杰表示并不認(rèn)同。既然合同已經(jīng)簽了,就應(yīng)該按合同辦,他與時代周報記者辯論道,如果要證明存在銷售誤導(dǎo),確定合同違法,那么請出示證據(jù)進(jìn)行證明。
許文華并不看好針對銷售誤導(dǎo)的維權(quán),維權(quán)難度很大,主要是舉證難,誤導(dǎo)銷售行為往往出現(xiàn)在保險銷售的初期,要證明保險業(yè)務(wù)員在推銷時出現(xiàn)銷售誤導(dǎo),要提供錄音或者錄像資料,而對于保險購買者來說十分困難。
另外保險業(yè)務(wù)員是一個高流動性的職業(yè),有很多保險投訴是在發(fā)生糾紛之后,很多業(yè)務(wù)員已經(jīng)離開了保險公司,要再追責(zé)十分困難。許文華補(bǔ)充道。
而無法舉證確是謝淑芳面對的最大難題。當(dāng)時的那個保險業(yè)務(wù)員已經(jīng)不知去向,而且我也不可能在她向我推銷時候錄音錄像,根本無法提供證據(jù)。謝淑芳對時代周報記者表達(dá)著無奈。
分享到微信 ×
打開微信,點擊底部的“發(fā)現(xiàn)”,
使用“掃一掃”即可將網(wǎng)頁分享至朋友圈。