茅臺(tái)塑化劑含量香港送檢風(fēng)波愈演愈烈。種種跡象表明,茅臺(tái)送檢風(fēng)波的始作俑者水晶皇在質(zhì)疑茅臺(tái)的塑化劑含量之后,更多的利益相關(guān)方在其中推波助瀾,扮演了不光彩的角色。
據(jù)證券時(shí)報(bào)報(bào)道,針對(duì)近期茅臺(tái)送檢的事件,貴州茅臺(tái)發(fā)布公告稱(chēng),根據(jù)公司自查
及與權(quán)威檢測(cè)機(jī)構(gòu)比對(duì)結(jié)果,公司出廠產(chǎn)品塑化劑指標(biāo)均符合國(guó)家相關(guān)監(jiān)管部門(mén)限量要求。這意味著,茅臺(tái)酒中含有塑化劑已是不爭(zhēng)事實(shí),不過(guò)含量在限量要求之內(nèi)。
確有人香港送檢茅臺(tái)酒
6日,證券時(shí)報(bào)記者致電香港食物環(huán)境衛(wèi)生署,一名工作人員表示,有關(guān)食物安全上的疑問(wèn),由香港食物安全中心負(fù)責(zé)。隨后記者致電香港食物安全中心,該中心表示,公共食品及食物的檢測(cè)一般由香港化驗(yàn)署來(lái)完成。
據(jù)悉,香港化驗(yàn)署主要從事相關(guān)政府部門(mén)的化驗(yàn)工作,一般不對(duì)外?;?yàn)署一工作人員證實(shí)了這一點(diǎn),并表示,目前未接到政府部門(mén)檢測(cè)塑化劑的要求,但香港有能力檢測(cè)食品中是否含塑化劑的公司有很多家。
當(dāng)記者致電具有食品塑化劑檢測(cè)職能的中龍檢驗(yàn)認(rèn)證(香港)有限公司時(shí),該公司市場(chǎng)部負(fù)責(zé)人陳悅加透露:的確有兩位大陸男子(其中一位姓陳)于本周二(12月4日)拿著茅臺(tái)酒樣品前來(lái)送檢,但由于他們要求出具結(jié)果的時(shí)間是12月6日,而公司檢測(cè)塑化劑至少要7個(gè)工作日,因此二人并未在中龍進(jìn)行檢測(cè)。陳悅加還表示,目前檢測(cè)塑化劑有多種標(biāo)準(zhǔn),尚無(wú)一個(gè)國(guó)際統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。
此前,水晶皇在博客中表示,茅臺(tái)管理層漠視小股東的質(zhì)疑,沒(méi)有對(duì)塑化劑事件做出明確交代,為此決定打電話到香港的化驗(yàn)中心,看看化驗(yàn)塑化劑需花多少錢(qián),若低于5000港元,則會(huì)自費(fèi)購(gòu)買(mǎi)茅臺(tái)酒拿去化驗(yàn)中心檢驗(yàn)。
11月29日,水晶皇發(fā)博文稱(chēng),已于當(dāng)天下午奔赴香港北角的茅臺(tái)酒專(zhuān)賣(mài)店,購(gòu)買(mǎi)一瓶53度飛天(200ml價(jià)格1780港元),將該酒送至檢驗(yàn)中心并支付了檢測(cè)費(fèi)用,預(yù)計(jì)7個(gè)工作日出結(jié)果。
與水晶皇一樣懷著送檢茅臺(tái)心思的,似乎大有人在。中龍檢驗(yàn)認(rèn)證(香港)公司還確認(rèn),近期咨詢(xún)送檢的人較多,特別是有客戶要求在2到3個(gè)工作日內(nèi)出結(jié)果,這顯然不太可能。
記者試圖聯(lián)系貴州茅臺(tái)董秘樊寧屏及水晶皇,以了解相關(guān)事實(shí),均未果。
不實(shí)傳聞推波助瀾
自水晶皇發(fā)布茅臺(tái)送檢相關(guān)博文后,白酒股市值損失500多億元,占塑化劑事件爆發(fā)以來(lái)白酒股市值蒸發(fā)1000多億元的一半以上。
記者發(fā)現(xiàn),不僅懷著送檢茅臺(tái)心思的人不在少數(shù),且水晶皇刻意制造送檢的痕跡太過(guò)明顯。在11月29日公布已將茅臺(tái)送檢的博文中,水晶皇似乎有意使用了部分繁體字。
與此同時(shí),一些不實(shí)傳言甚囂塵上。6日上午10時(shí)44分,微博認(rèn)證為某媒體記者的崔文官發(fā)布消息,稱(chēng)茅臺(tái)在香港的檢測(cè)結(jié)果出來(lái)了,含量在0.5mg/L,超過(guò)其他行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)0.3mg/L的水平。此消息一出,茅臺(tái)股價(jià)當(dāng)日斷崖式下跌,最大跌幅達(dá)6%。
其后,名為chancedtomeet的博主分享了名為香港特區(qū)食品安全監(jiān)管檢測(cè)局有機(jī)成品白酒檢測(cè)報(bào)告的茅臺(tái)酒檢測(cè)報(bào)告,該報(bào)告顯示,茅臺(tái)王子酒53度和飛天茅臺(tái)53度檢測(cè)結(jié)果均不含塑化劑,茅臺(tái)股價(jià)隨之反彈。
然而,經(jīng)證實(shí),網(wǎng)傳的兩份茅臺(tái)檢測(cè)結(jié)果均系造假。香港負(fù)責(zé)食品安全檢查的機(jī)構(gòu)為食物環(huán)境衛(wèi)生署和香港食物安全中心(負(fù)責(zé)檢測(cè)),并無(wú)香港特區(qū)食品安全監(jiān)管檢測(cè)局這一機(jī)構(gòu)。
貴州茅臺(tái)董事長(zhǎng)袁仁國(guó)此前曾表示,茅臺(tái)的產(chǎn)品完全符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),塑化劑導(dǎo)致的大跌很可能是個(gè)陰謀。而茅臺(tái)副總經(jīng)理杜光義則稱(chēng),對(duì)消費(fèi)者送檢一事毫不知情,他說(shuō):檢測(cè)是質(zhì)檢部門(mén)的事,公司產(chǎn)品不存在任何問(wèn)題,因此,公司不會(huì)、也完全沒(méi)有必要送產(chǎn)品去做檢測(cè)。貴州茅臺(tái)今日公告稱(chēng),2011年臺(tái)灣塑化劑事件后公司即將塑化劑指標(biāo)納入了質(zhì)量監(jiān)控體系,公司生產(chǎn)過(guò)程中不添加任何外加物質(zhì),公司所有原輔材料、與酒接觸器具和產(chǎn)品均符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。
分享到微信 ×
打開(kāi)微信,點(diǎn)擊底部的“發(fā)現(xiàn)”,
使用“掃一掃”即可將網(wǎng)頁(yè)分享至朋友圈。