在北京同仁堂繼續(xù)籌謀二次分拆上市計劃時，國內(nèi)竟出現(xiàn)另一家中華同仁堂意圖與其分一杯羹。這一兩堂并立局面的意外曝光源自于一樁侵權(quán)官司。11月15日，北京同仁堂訴劉振華懸掛中華同仁堂涉嫌侵權(quán)商標(biāo)案在成都中級人民法院開庭。目前，該案件尚無定論，但中華同仁堂到底是一家什么企業(yè)，與北京同仁堂之間有何淵源，正引起業(yè)界關(guān)注。
中華同仁堂現(xiàn)身大陸
中華同仁堂招牌突現(xiàn)四川成都雙流縣文星鎮(zhèn)，引起北京同仁堂的關(guān)注。
北京同仁堂律師梁勤向《華夏時報》記者介紹說，今年8月，北京同仁堂投訴電話接到一位消費(fèi)者咨詢，說在成都雙流縣文星鎮(zhèn)看到中華同仁堂招牌，詢問北京同仁堂與中華同仁堂是什么關(guān)系。
接到投訴后，我們非常重視，直接派專人到成都文星鎮(zhèn)核實。梁勤律師對記者說，隨后在江蘇常州又發(fā)現(xiàn)一家中華同仁堂常州代表處。
記者查閱四川相關(guān)工商網(wǎng)站，并沒有找到成都文星鎮(zhèn)中華同仁堂在相關(guān)工商單位備案注冊。而記者在江蘇常州工商局網(wǎng)站上，找到了中華同仁堂代表處卻具有合法的工商備案。據(jù)工商處備案資料顯示，常州中華同仁堂主體名稱是臺灣中華同仁堂生物科技有限公司常州代表處，當(dāng)前的企業(yè)狀態(tài)是在業(yè)。
據(jù)相關(guān)資料介紹，同仁堂原名同仁堂藥室，是樂顯揚(yáng)創(chuàng)建于清朝康熙八年(1669年)，發(fā)展至今的北京同仁堂樂家傳人已經(jīng)傳至14代。中華同仁堂總經(jīng)理劉振華介紹，中華同仁堂曾得到樂氏傳人樂覺心的授權(quán)。記者與北京同仁堂相關(guān)負(fù)責(zé)人核實，在樂家族譜中，第14代傳人的確有一位叫樂覺心的后人，年齡約在40-50歲左右。
記者了解到，在成都文星鎮(zhèn)，中華同仁堂字號依然嵌在店鋪上方，但并沒有營業(yè)，拉門緊閉。據(jù)附近居民介紹，該處牌匾已經(jīng)掛了很長時間，始終沒有看到該店開門迎客。而江蘇常州中華同仁堂代表處是一家出售茶葉的店鋪，門前放了兩個大大的茶字招牌。
幾經(jīng)周折，記者找到了中華同仁堂江蘇常州代表處張經(jīng)理電話。
11月22日，張經(jīng)理在電話中告訴《華夏時報》記者：我們只是想把這里做成‘中華同仁堂’博物館，里面放一些醫(yī)療器材，并沒有進(jìn)行經(jīng)營。
我們的辦事處都是經(jīng)過正宗樂氏同仁堂樂覺心授權(quán)。樂覺心授權(quán)給我們的主要是養(yǎng)生這一塊，如泡腳、美容、養(yǎng)生等這一塊，根本不涉及醫(yī)藥。 張經(jīng)理對記者強(qiáng)調(diào)說。
同時，記者也在江蘇常州中華同仁堂官方網(wǎng)站上看到，樂氏的確有一些保健品，如：舒壓逍遙飲、珍珠粉等。張經(jīng)理還告訴記者：北京同仁堂是以賣藥為主，而我們是以養(yǎng)生為主。
然而，中華同仁堂的營業(yè)范圍是真如中華同仁堂張經(jīng)理所說嗎?
記者了解到，臺灣相關(guān)工商網(wǎng)站有18個含有同仁堂的公司，其中8個公司已經(jīng)被注銷，中華同仁堂實際是臺灣中華同仁堂生物科技有限公司，確實是合法公司，但記者細(xì)看發(fā)現(xiàn)，該公司成立于2009年5月19日，股東只有劉振華，而中華同仁堂經(jīng)營范圍卻并不是張經(jīng)理所說的保健品，而是經(jīng)營茶葉、布匹、煙酒、動物醫(yī)藥等。
不過，資金鏈緊張也是中華同仁堂當(dāng)前不得不面臨的問題。
張經(jīng)理告訴記者：我們資金本來都不是很雄厚，資金花一分少一分，根本沒有賣什么東西，沒有出貨，沒有盈利，哪來的收入?我們是辦事機(jī)構(gòu)，根本沒有發(fā)票，也不可能有收入。
鉆北京同仁堂的空子?
據(jù)記者了解，中華同仁堂除了在江蘇和四川兩地布局外，記者還在南京、上海等地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，中華同仁堂近期正在申請設(shè)立辦事處。
目前，我們正在南京和上海申請更多的辦事機(jī)構(gòu)。也正一直在找人才，并沒有進(jìn)行下一步，更不用說怎么做才能推廣我們醫(yī)藥保健業(yè)務(wù)。張經(jīng)理對記者說。
張經(jīng)理還告訴記者，目前中華同仁堂也在申請兩個商標(biāo)，其中一個商標(biāo)已經(jīng)得到核準(zhǔn)，而ZHTRT這個商標(biāo)因為與北京同仁堂打官司遲遲沒有下來，按日期計算，如果不受該案件的影響，11月初就批下來了。
為什么中華同仁堂首家代理機(jī)構(gòu)會選擇常州?多位業(yè)內(nèi)人士對記者表示，中華同仁堂之所以選擇常州，正好鉆了北京同仁堂的空子。
記者從北京同仁堂了解到，截至2012年11月初，共有零售終端1658家，包括國內(nèi)1582家、海外76家;北京同仁堂在江蘇常州有1家分店，而在四川成都有11家分店?？梢?，北京同仁堂在常州的網(wǎng)絡(luò)布局的確薄弱，正好給了中華同仁堂發(fā)展的可乘之機(jī)。
而北大縱橫史立臣認(rèn)為，中華同仁堂的做法是一種市場投機(jī)行為，同仁堂字號在中國家喻戶曉，同時也在品牌上亂象紛爭，國家對品牌或知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度有待商榷。中華同仁堂進(jìn)入大陸市場肯定考慮到了要面臨被打假的問題，現(xiàn)在進(jìn)入市場，只要過了被打假這一關(guān)口，未來的發(fā)展就會有很大的機(jī)會。
張經(jīng)理也對記者說，在大陸辦理中華同仁堂的做法也是想打破同仁堂在大陸一家獨(dú)大的行為，形成良性競爭，這樣兩家競爭更能使市場朝好的方向發(fā)展。
北京同仁堂梁律師對記者說：中華同仁堂采取的是迂回戰(zhàn)術(shù)，假借辦事處為跳板，打著推廣中華同仁堂的幌子曲線進(jìn)入大陸市場，并不是公司戰(zhàn)略的問題。
如果中華同仁堂真的有樂氏家族授權(quán)，而這個授權(quán)的所在地在臺灣，那么北京同仁堂維權(quán)有很大難度。史立臣說。
從北京同仁堂起訴溫州葉同仁堂，再到起訴中華同仁堂，不難看出都是為了品牌的價值。雖然品牌效應(yīng)能帶來巨大的利潤，但企業(yè)應(yīng)該自身練好內(nèi)功，才能保持品牌常青。
在成都中院一審中，劉振華的代理人曾提出質(zhì)疑：當(dāng)年的北京同仁堂被認(rèn)定為馳名商標(biāo)，然而事隔23年，同仁堂作為上市公司已經(jīng)江河日下。2007年6月29日至今年10月12日，北京同仁堂的股票價格已從每股46.5元跌至每股17.33元，已經(jīng)給‘同仁堂’帶來了極大的不良影響，因此已經(jīng)不再‘馳名’。
雖然同仁堂梁勤律師認(rèn)為：單股價格根本不能反映企業(yè)在證券市場中的價值。但也從另一側(cè)面反映了北京同仁堂仍需在內(nèi)功上下工夫。
分享到微信 ×
打開微信，點(diǎn)擊底部的“發(fā)現(xiàn)”，
使用“掃一掃”即可將網(wǎng)頁分享至朋友圈。
我國發(fā)展工業(yè)軟件的一些思考
