世界銀行原副行長兼首席經(jīng)濟學家林毅夫
鳳凰財經(jīng)訊 2012年11月18日,金融街論壇在北京舉行。論壇邀請國家相關(guān)部門及北京市領(lǐng)導(dǎo)、一行三會領(lǐng)導(dǎo)、金融機構(gòu)負責人、國際金融組織負責人、國際經(jīng)濟學家等出席。鳳凰財經(jīng)全程直播。世界銀行原副行長兼首席經(jīng)濟學家林毅夫在論壇上表示,同樣的,對于資源價格的稅費基本上是非常低的狀況之下,也是把國家財富轉(zhuǎn)移到少數(shù)能拿到資源開發(fā)權(quán)的國有企業(yè)、民營企業(yè)當中。另外對于那些金融、交通、通信這些服務(wù)業(yè)的壟斷也必然創(chuàng)造了壟斷意義。我想這是我們快速經(jīng)濟發(fā)展過程當中收入分配不斷惡化的最主要原因。
以下為文字實錄:
林毅夫:
我今天想談的是金融結(jié)構(gòu)改革跟我國收入分配之間的關(guān)系。
我們知道,中國的改革開放從1979年開始,到現(xiàn)在取得了連續(xù)32年平均每年9.9%的增長。這可以說是人類經(jīng)濟史上的奇跡,在這個過程當中,有另外一些人擺脫了貧困,對世界減貧的事業(yè)做出了巨大的貢獻。但是即使在這樣的成績面前,我們社會上還有不少不滿的情緒和悲觀的情緒,而這種不滿的情緒、悲觀的情緒跟收入分配不斷惡化有相當大的關(guān)系。最近黨的十八大提出了要改善收入分配,
過去我們經(jīng)常提出的目標是在初次分配當中重視效率,在再次分配當中重視公平,但是在那個指導(dǎo)之下,我們實際上是經(jīng)濟發(fā)展非???,可是收入分配確實不斷惡化。在2003年,當國內(nèi)開始準備十一五規(guī)劃的時候,我曾經(jīng)在不少場合提出,應(yīng)該是在初次分配當中重視公平跟效率的統(tǒng)一。怎么樣能夠在初次分配當中同時達到公平跟效率的統(tǒng)一呢?當時我提出的建議是按照我們國家的比較優(yōu)勢來發(fā)展,就能夠同時達到效率跟公平。因為我們的經(jīng)濟發(fā)展是按照比較優(yōu)勢來發(fā)展的產(chǎn)業(yè)采用我們技術(shù)的話,當然我們的經(jīng)濟會是最有競爭力的,這是效率。
同時我們在目前這個發(fā)展階段,跟發(fā)達國家比較起來,我們還是勞動力相對多、相對便宜。我們的比較優(yōu)勢是在于勞動力相對密集的產(chǎn)業(yè),包括農(nóng)業(yè)、制造業(yè)、服務(wù)業(yè),或者是制造業(yè)當中資本比較密集、產(chǎn)業(yè)勞動力比較密集的區(qū)段,這是我們的比較優(yōu)勢。如果說按照這樣來發(fā)展的話,就能夠創(chuàng)造非常多的就業(yè)機會,讓有勞動力的人都能夠充分就業(yè)。而且在經(jīng)濟發(fā)展的過程當中,如果是按照比較優(yōu)勢發(fā)展的話,那么很有競爭力,資本積累得就要非??臁YY本就會從相對稀缺逐漸變成相對豐富,勞動力就會從相對豐富逐漸變成相對短缺。在這個變化的過程當中,工資增長就會非??欤Y本報酬就會逐漸下滑。
我們知道,低收入者主要的收入來源就是他的工資收入,而高收入者,比較有錢的人主要收入來源是什么?是資本所得。如果在經(jīng)濟發(fā)展的過程當中能夠創(chuàng)造很多就業(yè)機會,那么那些低收入者,主要靠勞動力收入的這些低收入階層能夠充分就業(yè),并在經(jīng)濟發(fā)展過程當中工資增長得非???,那在初次分配當中,他的比重就會增加得非常迅速。而資本的回報在初次分配當中比重就會下降,這就是十八大所提出的,在經(jīng)濟發(fā)展過程當中,就能夠達到效率和公平。我很高興,這次十八大報告當中把這個思想提進去了。而且實際上,在東亞的經(jīng)濟發(fā)展當中,從日本跟亞洲的四條小龍,他們在經(jīng)濟快速發(fā)展的時候,確實是公平跟效率同時達到了。而他們能夠同時達到公平跟效率,就是我前面講的,他們的經(jīng)濟發(fā)展過程當中主要是按照比較優(yōu)勢來發(fā)展,積累了資本以后再逐漸的進行產(chǎn)業(yè)升級和技術(shù)升級,效率和公平是統(tǒng)一的。
從這個思想來看,可能有人會覺得改革開放以后不就是勞動力密集型的產(chǎn)業(yè)發(fā)展得非常快非常好嗎?怎么我們的收入分配并不是像東亞經(jīng)濟那樣在快速發(fā)展過程當中逐漸改善?而我們是逐漸惡化呢?我想最主要的原因,我們是一個轉(zhuǎn)型經(jīng)濟,而在轉(zhuǎn)型過程當中,我們沒有按照華盛頓共識所講的休克療法,把我們在計劃經(jīng)濟時代的所有扭曲一致性的消除掉。然而如果那樣做,經(jīng)濟必然會崩潰,經(jīng)濟發(fā)展會很不好。我們采取的是一個雙軌制的改革,在改革開始的時候,由于在計劃經(jīng)濟時代有很多大型的絕大多數(shù)的國有企業(yè),他們所在的部門是資本非常密集的,這不符合我們的比較優(yōu)勢。在開放競爭的市場當中,它是沒有制勝能力的。在雙軌制的改革之下,我們就繼續(xù)保留一些必要的保護跟補貼,讓這些企業(yè)能夠生存,達到經(jīng)濟的穩(wěn)定。同時雙軌制的另外一軌是放開原來受到抑制的、勞動力比較密集的,符合我們比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的進入,包括鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)、民營企業(yè)和外資企業(yè)。另外一軌因為符合我們的比較優(yōu)勢,所以就非常有競爭力和生命力,發(fā)展得非???。這是我們在改革開放過程當中,沒有像蘇聯(lián)東歐那樣的崩潰、停滯,而是穩(wěn)定和快速發(fā)展最主要的原因。
可是任何事情都有兩面,在我們?nèi)〉梅€(wěn)定和快速發(fā)展的過程當中,收入分配的不斷惡化就是它的后果。為什么會出現(xiàn)這種情況?為了保護原來的那些不符合比較優(yōu)勢、沒有自身能力的這些大型的資本密集型產(chǎn)業(yè),我們保留了一些扭曲。那么這些扭曲主要表現(xiàn)在三個方面:一是金融結(jié)構(gòu)高度集中,以大銀行和股票市場為主;二是資源的稅費非常低,基本上等于免費的送給資源開發(fā)的企業(yè);三是在某些服務(wù)業(yè)上面保留著壟斷。這三方面的措施是讓我們原來的不符合比較優(yōu)勢的這些資本很密集的,當中很多是國有企業(yè)的企業(yè)能夠生存,能夠不崩潰,達到目的。但是我們以金融為例,由于我們的金融高度集中在大銀行跟股票市場,而且實際上我們是有金融抑制的,他們的資本的價格比我們這個發(fā)展階段低。在這種狀況下,能夠提供金融服務(wù)的,只要是大企業(yè)都是富人擁有的企業(yè)。他們得到金融服務(wù)的時候,實際上是得到補貼的,誰補貼他們?是把錢放到金融體系里面,但是得不到金融服務(wù)的那些相對比較窮的居民或者是中小企業(yè),或者是農(nóng)戶。如果你讓比較窮的,不管是個人、經(jīng)理人或者是企業(yè)來補貼比較富的人,或者是比較大的企業(yè)的發(fā)展,當然收入分配隨著快速的經(jīng)濟發(fā)展會越來越惡化。而且這種金融抑制過度集中,不僅影響到資金回報往大企業(yè)集中,因為勞動力比較密集的農(nóng)戶跟制造業(yè)和服務(wù)業(yè)當中中小型的企業(yè)得不到金融的支持,他們的發(fā)展是得到抑制的。而他們是勞動力比較密集的,他們能夠創(chuàng)造更多的就業(yè),他們的發(fā)展得到抑制代表了什么呢?勞動需求也是受到抑制的。因此,工資收入的增長比我們實際經(jīng)濟增長應(yīng)有的速度是低的。這是對于低收入,以及勞動所得在我們當中比重不斷下降的一個最主要的原因。
同樣的,對于資源價格的稅費基本上是非常低的狀況之下,也是把國家財富轉(zhuǎn)移到少數(shù)能拿到資源開發(fā)權(quán)的國有企業(yè)、民營企業(yè)當中。另外對于那些金融、交通、通信這些服務(wù)業(yè)的壟斷也必然創(chuàng)造了壟斷意義。我想這是我們快速經(jīng)濟發(fā)展過程當中收入分配不斷惡化的最主要原因。
分享到微信 ×
打開微信,點擊底部的“發(fā)現(xiàn)”,
使用“掃一掃”即可將網(wǎng)頁分享至朋友圈。