根據(jù)《商標(biāo)法》規(guī)定,在三個(gè)月公告期內(nèi)如果沒有異議或者異議不成立,國酒茅臺(tái)商標(biāo)將正式具備法律意義。
這意味著,一旦黃袍加身,長期以國酒稱號(hào)進(jìn)行宣傳的茅臺(tái)將轉(zhuǎn)正成為合法的國酒。此事一經(jīng)媒體爆出,引發(fā)社會(huì)各界爭議。
國酒茅臺(tái)9次申請(qǐng)失敗
多家媒體報(bào)道的十年期間,9次申請(qǐng)均未成功,僅為針對(duì)國酒茅臺(tái)商標(biāo)的注冊。事實(shí)上,與國字有關(guān)的第一個(gè)申請(qǐng)是2000年6月29日注冊的茅臺(tái)國酒。且據(jù)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)綜合報(bào)道,和國字號(hào)沾邊的商標(biāo),茅臺(tái)還注冊過茅臺(tái)國師酒(2001年)、茅臺(tái)國(2007年)、國酒之都(2011年)、茅臺(tái)國宴(2002年)等4個(gè)商標(biāo),其中,除茅臺(tái)國宴經(jīng)駁回、復(fù)審、異議階段注冊成功外,其他都未能進(jìn)入初審公告。
茅臺(tái)加冕國字的意圖由來已久,這條路,漫長且曲折。
2001年9月13日,貴州茅臺(tái)提交了兩個(gè)不同字體的國酒茅臺(tái)的注冊,該兩個(gè)商標(biāo)注冊未通過初審、未進(jìn)入初審公告;
5年后的2006年8月1日,貴州茅臺(tái)酒廠再次注冊一個(gè)國酒茅臺(tái)商標(biāo),該商標(biāo)注冊未通過初審、未進(jìn)入初審公告;
一年之后,2007年9月10日,貴州茅臺(tái)酒廠又注冊兩個(gè)國酒茅臺(tái)商標(biāo),未通過初審、未進(jìn)入初審公告;
又過了三年,也就是2010年6月9日,貴州茅臺(tái)酒廠提交了國酒茅臺(tái)等4個(gè)商標(biāo)注冊,前兩個(gè)商標(biāo)為漢字國酒茅臺(tái),后兩個(gè)商標(biāo)為國酒茅臺(tái)的圖文。而這次,國酒茅臺(tái)商標(biāo)的申請(qǐng)終于在2012年通過了國家工商行政管理總局商標(biāo)局的初審,進(jìn)入初審公告階段。
也就是說,自2001年起,貴州茅臺(tái)9次申請(qǐng)國酒茅臺(tái)商標(biāo)均以失敗告終,商標(biāo)局立場鮮明。對(duì)2006年8月1日提出的第3個(gè)國酒茅臺(tái)申請(qǐng),商標(biāo)局批復(fù)是:國酒是對(duì)某種品牌酒的品質(zhì)的褒揚(yáng),作為一種榮譽(yù)不應(yīng)為一家獨(dú)占,以國酒茅臺(tái)作為商標(biāo)用于指定商品上有夸大宣傳作用并具有欺騙性?;谏鲜隼碛?,商標(biāo)局依據(jù)《商標(biāo)法》第10條第1款第(七)項(xiàng)的規(guī)定,對(duì)國酒茅臺(tái)商標(biāo)予以駁回,茅臺(tái)酒廠不服該駁回決定,向商評(píng)委申請(qǐng)復(fù)審,并經(jīng)復(fù)審維持駁回。
審批部門被指違法
2010年7月28日,工商總局公布了《含中國及首字為國字商標(biāo)的審理審查標(biāo)準(zhǔn)》(以下簡稱《標(biāo)準(zhǔn)》)。《標(biāo)準(zhǔn)》第三部分第一條規(guī)定:對(duì)國+商標(biāo)指定商品名稱作為商標(biāo)申請(qǐng),或者商標(biāo)中含有國+商標(biāo)指定商品名稱的,以其構(gòu)成夸大宣傳并帶有欺騙性、缺乏顯著特征和具有不良影響為由,予以駁回。
當(dāng)時(shí),曾有商標(biāo)局有關(guān)人士表示,《標(biāo)準(zhǔn)》的出臺(tái),完善了商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn),也是為了規(guī)范國內(nèi)很多企業(yè)為進(jìn)行市場化運(yùn)作,爭相注冊含‘中國’字樣及首字為‘國’字商標(biāo)的行為。業(yè)界揣測此《標(biāo)準(zhǔn)》是專為某些企業(yè)而制定。
然而,在有了嚴(yán)格的審查標(biāo)準(zhǔn)之后的2012年7月20日,貴州茅臺(tái)于2010年提交的4個(gè)國酒茅臺(tái)商標(biāo)竟然奇跡般地進(jìn)入了初審公示,這十余年來立場堅(jiān)定的商標(biāo)局突然心軟的做法,讓許多人深感不解,引起輿論一片嘩然。
首先是山西汾酒集團(tuán)向商標(biāo)局提交萬言書,從7個(gè)方面向國酒茅臺(tái)發(fā)起反擊,認(rèn)為國酒商標(biāo)屬于《商標(biāo)法》第十條第一款第(七)項(xiàng)規(guī)定的夸大宣傳并帶有欺騙性的標(biāo)志,不得作為商標(biāo)使用,更不應(yīng)核準(zhǔn)注冊。如果國家工商行政管理總局以注冊商標(biāo)的形式授予被異議人的酒類商品國酒的榮譽(yù)稱號(hào),將構(gòu)成超越行政職責(zé)范圍的行政違法行為。
隨后,杜康酒業(yè)也向國家商標(biāo)局寄出異議書,列出茅臺(tái)歷史文化底蘊(yùn)不夠深厚,‘國酒茅臺(tái)’對(duì)眾多白酒企業(yè)不公平等十大理由質(zhì)疑商標(biāo)局的做法。
對(duì)此,知名經(jīng)濟(jì)學(xué)者羊慧明在接受《中國企業(yè)報(bào)》記者采訪時(shí)指出:有關(guān)權(quán)力部門膽子越來越大了,他們敢公然無視《商標(biāo)法》的尊嚴(yán),無視基本常理,一意孤行,使人不能不懷疑背后的貓膩。他說,茅臺(tái)早就自封‘國酒’,已經(jīng)打了多年‘國酒茅臺(tái)’的廣告,現(xiàn)在要最終爭取國家封號(hào)。國家工商總局已經(jīng)受理并初審認(rèn)可,這就已經(jīng)不只是茅臺(tái)酒公司的問題了。若批準(zhǔn)‘國酒茅臺(tái)’作為一個(gè)商標(biāo),明顯是對(duì)《商標(biāo)法》的戲弄。
同時(shí),眾多法律專家也認(rèn)為國家工商總局批準(zhǔn)國酒茅臺(tái)商標(biāo)等同于將國家資源授予茅臺(tái),不僅違反了《商標(biāo)法》,更與《標(biāo)準(zhǔn)》前后不一。
盈科(廣州)律師事務(wù)所合伙人馮世鋒律師說:貴州茅臺(tái)使用‘國酒’稱號(hào)進(jìn)行宣傳,涉嫌違反《廣告法》、《反不正當(dāng)競爭法》、《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》等多項(xiàng)法律法規(guī)的規(guī)定。
國漢律師事務(wù)所主任劉超也認(rèn)為,這一舉動(dòng)在法律法規(guī)上講就是不符合規(guī)定的,其次,茅臺(tái)如果被界定為‘國酒’,容易誤導(dǎo)大眾,是一個(gè)引導(dǎo)上的問題,這樣做也會(huì)對(duì)行業(yè)有很大的影響。
國酒茅臺(tái)涉嫌不正當(dāng)競爭
除了商標(biāo)局被質(zhì)疑之外,茅臺(tái)申請(qǐng)國酒商標(biāo)更是招來同行們的集體反對(duì)。
繼衡水老白干、汾酒、杜康、西鳳酒公開反對(duì)國酒茅臺(tái)之后,近日,有著中國白酒金三角之稱的四川酒企也有所行動(dòng),五糧液、劍南春、水井坊、郎酒、沱牌5家四川酒企聯(lián)合向國家商標(biāo)局遞交異議報(bào)告,反對(duì)國酒茅臺(tái)商標(biāo)注冊。請(qǐng)求依法撤銷對(duì)該商標(biāo)的初審公告,并駁回其注冊申請(qǐng)。
據(jù)悉,截至目前,公開反對(duì)茅臺(tái)國酒商標(biāo)注冊的主體公司已有11家,還不排除有其他未知企業(yè)提交異議書。茅臺(tái)顯然已經(jīng)觸犯眾怒。
羊慧明表示,將某一種酒類產(chǎn)品封為國酒,是極其荒唐的。中國白酒的民族品牌,遠(yuǎn)不止茅臺(tái)一家,還有五糧液、瀘州老窖、舍得、汾酒、郎酒、洋河、西鳳等等。茅臺(tái)豈能獨(dú)占國魁?這對(duì)其他白酒品牌企業(yè)是不公平的。批準(zhǔn)國酒茅臺(tái)商標(biāo)就像叫國獸熊貓一樣可笑。
產(chǎn)品品牌文化研究學(xué)者、四川大學(xué)工商管理學(xué)院副教授黎偉對(duì)《中國企業(yè)報(bào)》記者表示。
首先,茅臺(tái)注冊國酒茅臺(tái)商標(biāo),有打擦邊球虛假宣傳的嫌疑,特別是在國字頭后邊跟上一個(gè)行業(yè)屬性的名詞酒,更加突出了茅臺(tái)是中國第一酒、國家承認(rèn)第一酒、中國特產(chǎn)第一酒等寓意,把其它酒的地位都擺在茅臺(tái)之下,涉嫌不正當(dāng)競爭,違反了《商標(biāo)法》第七條,即夸大宣傳并帶有欺騙性的標(biāo)志不得作為商標(biāo)。
其次,茅臺(tái)在中國歷史上,特別是近代史上具有特殊地位,紅軍路過茅臺(tái)鎮(zhèn),茅臺(tái)酒作為飲料和消毒用品為紅軍長征的勝利做出了貢獻(xiàn)。革命勝利后,周恩來總理才在國宴上使用茅臺(tái)宴請(qǐng)國賓,否則中國那么多名酒,哪里輪得到偏遠(yuǎn)的貴州茅臺(tái)?國宴用酒也不只是茅臺(tái)一家,五糧液也是國宴用酒,而且銷售量超過了茅臺(tái);汾酒也是國宴用酒,而其歷史文化比茅臺(tái)更悠久,如果把國酒的身份給了茅臺(tái),那么對(duì)其他企業(yè)來說是極不公平的。茅臺(tái)應(yīng)該在自身文化底蘊(yùn)挖掘上做文章,增加自己的品牌內(nèi)涵和品牌價(jià)值,而不是注冊國酒的商標(biāo)硬吃其它酒廠,引得同行人人不服氣。
最后,從國家白酒生產(chǎn)和消費(fèi)的香型結(jié)構(gòu)看,目前占據(jù)市場80%以上份額的是以杜康、五糧液、瀘州老窖等為代表的濃香型白酒,而茅臺(tái)屬于醬香型白酒,這種香型的白酒在中國的市場份額只有5%左右,市場普及率極為有限。茅臺(tái)酒的價(jià)格很高,普通消費(fèi)者往往望而卻步,真正喝茅臺(tái)的人都是公款消費(fèi)或商務(wù)宴請(qǐng)。國酒給人以貴、奢侈的印象,在民主開放的輿論環(huán)境中的公款消費(fèi)和商務(wù)宴請(qǐng),使用明目張膽的國酒,顯得 奢侈、浪費(fèi)、老舊。茅臺(tái)通過成為國酒來提升其品牌內(nèi)涵,反而傷害了茅臺(tái)的品牌價(jià)值。
據(jù)悉,引起業(yè)界及社會(huì)眾說紛紜的茅臺(tái)冠名國酒的復(fù)議能否通過,將在今年10月底前揭曉。茅臺(tái)能否如愿以償?本報(bào)還將繼續(xù)關(guān)注。
分享到微信 ×
打開微信,點(diǎn)擊底部的“發(fā)現(xiàn)”,
使用“掃一掃”即可將網(wǎng)頁分享至朋友圈。