本報(bào)記者 竇紅梅 iPad商標(biāo)歸蘋果還是唯冠？這場備受國內(nèi)外關(guān)注的商標(biāo)權(quán)屬糾紛案終于塵埃落定。昨天，廣東省高級(jí)人民法院披露：在廣東省高級(jí)人民法院充分陳明利弊得失的情況下，雙方終達(dá)調(diào)解協(xié)議。日前，蘋果公司已按調(diào)解書的要求向廣東高院指定的賬戶匯入6000萬美元。
業(yè)內(nèi)人士稱，雙方和解，不僅將了結(jié)各地工商部門前期立案查處的iPad商標(biāo)案，更是為蘋果公司新iPad進(jìn)入國內(nèi)市場掃清了障礙。
賣完商標(biāo) 唯冠不夠還債
多位業(yè)內(nèi)人士聽到6000萬美元的和解金額時(shí)，第一反應(yīng)都是不高?。?/p>
的確，債務(wù)纏身的深圳唯冠公司一直在試圖與蘋果公司和解，只是在轉(zhuǎn)讓iPad商標(biāo)的金額方面分歧太大。而由于唯冠債務(wù)方的代理機(jī)構(gòu)和君創(chuàng)業(yè)方面，曾拋出100億元人民幣的索賠金額，外界一直認(rèn)為，雙方達(dá)成和解至少需要上億美元。
昨天，唯冠公司創(chuàng)始人、董事長楊榮山告訴記者，我們自身問題較多，對(duì)方又太強(qiáng)，6000萬美元的和解金額已盡了最大努力。楊榮山表示，對(duì)這一轉(zhuǎn)讓金額雖然不是很滿意，但也可以接受。iPad商標(biāo)將會(huì)在幾天之內(nèi)，就由深圳唯冠方面轉(zhuǎn)讓給蘋果公司。
據(jù)介紹，在轉(zhuǎn)讓商標(biāo)后，唯冠還將清理一部分固定資產(chǎn)，再加上6000萬美元轉(zhuǎn)讓商標(biāo)所得，仍不足以償還總金額2億多美元的債務(wù)。楊榮山表示，深圳唯冠有可能結(jié)束經(jīng)營，但深圳唯冠只是集團(tuán)下的一個(gè)子公司，此事告一段落后，公司會(huì)試圖與債權(quán)人方面爭取和解。
對(duì)年銷售超過1000億美元、市值高于165個(gè)國家GDP總和的蘋果公司來說，似乎付出兩三億美元來開啟中國市場，這一代價(jià)并不高。因此，6000萬美元的和解結(jié)果，出乎多數(shù)業(yè)內(nèi)人士的意料之外。但換一個(gè)角度來說，這已是近年來國內(nèi)商標(biāo)侵權(quán)案中和解金額最高的案件了。北京百世福達(dá)時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司總經(jīng)理王浩說。
峰回路轉(zhuǎn)，一句話說不完
在雙方的商標(biāo)官司之前，唯冠科技公司申請(qǐng)的iPad商標(biāo)在2001年6月21日就已核準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用商品包括計(jì)算機(jī)，也就是說，官司未了之前，商標(biāo)在法律意義上屬于深圳唯冠公司；而蘋果公司的iPad1和iPad2已在國內(nèi)大量銷售，從實(shí)際意義上講，是蘋果公司讓iPad商標(biāo)升值無限，并成為雙方爭搶的巨額無形資產(chǎn)。
廣東省高院表示，承辦案件的合議庭經(jīng)過認(rèn)真嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆治?，認(rèn)為為使糾紛雙方利益最大化，調(diào)解是最佳選擇。據(jù)了解，深圳唯冠公司目前已負(fù)債累累，其債權(quán)人達(dá)到數(shù)百人，其最大的財(cái)產(chǎn)估值主要集中在iPad商標(biāo)的價(jià)值上。訴訟前，涉案的iPad商標(biāo)已被數(shù)個(gè)銀行申請(qǐng)輪候查封。一旦該商標(biāo)價(jià)值發(fā)生貶損的話，將會(huì)導(dǎo)致債權(quán)人更大損失。
期間的跌宕起伏、峰回路轉(zhuǎn)，難以用一句話說完。廣東省高院有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，法院創(chuàng)造條件讓雙方充分交換意見，最大限度地滿足雙方當(dāng)事人的合理訴求。因均有調(diào)解意愿，雙方確認(rèn)以6000萬美元一攬子解決有關(guān)iPad商標(biāo)權(quán)屬糾紛，并簽署了調(diào)解協(xié)議。該案的成功調(diào)解實(shí)現(xiàn)了iPad商標(biāo)的價(jià)值最大化，極大地保護(hù)了債權(quán)人的權(quán)益，開創(chuàng)了涉外商標(biāo)權(quán)權(quán)屬糾紛解決的新路徑，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判史上具有里程碑意義。
業(yè)內(nèi)人士表示，這一結(jié)果對(duì)雙方來說，應(yīng)該算是雙贏。蘋果公司以較小金額全面化解了侵權(quán)危機(jī)，是大贏家；而唯冠公司也得以從眾多連環(huán)官司泥沼中逐步脫身，盡快化解破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)。
以i開頭 蘋果自取麻煩
昨天，深圳唯冠的代理律師謝湘輝告訴記者，由于和解協(xié)議是一攬子協(xié)議，此前各地工商部門曾立案查處iPad2，如果蘋果公司方面要求，唯冠將會(huì)向工商部門要求撤案。此案帶給國內(nèi)企業(yè)最大的啟示，就是要非常重視自己的商標(biāo)權(quán)及專利權(quán)，一旦知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到侵害，也要勇于維護(hù)自身權(quán)益。
無論是外國企業(yè)進(jìn)入中國，還是國內(nèi)企業(yè)跨出國界發(fā)展，都必須重視并制定全面的商標(biāo)發(fā)展策略，否則遲早會(huì)因此付出高額代價(jià)。王浩分析，像蘋果公司這樣以技術(shù)為核心競爭力的公司，往往重視專利而輕視商標(biāo)；另一方面，一些市場推廣類企業(yè)卻往往重視商標(biāo)、輕視專利，這都不可取。
2009年，蘋果公司曾花費(fèi)365萬美元，從漢王科技手中買下i-phone商標(biāo)。而熟悉蘋果的人都知道，蘋果公司的產(chǎn)品在歐洲、亞洲等各地拓展市場前，屢屢須從當(dāng)?shù)仄髽I(yè)手中購買商標(biāo)。字母i為英文互聯(lián)網(wǎng)internet的首字母，是許多電子或互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)產(chǎn)品的首選。商標(biāo)專家告訴記者，也是由于這一點(diǎn)，以i打頭的各類商標(biāo)被廣泛注冊(cè)。如果企業(yè)在選擇注冊(cè)自己的商標(biāo)前更具有獨(dú)特性，這方面的煩惱可能會(huì)相對(duì)減少。
新聞背景
iPad商標(biāo)案回顧
2000年，唯冠國際旗下唯冠臺(tái)北公司在多個(gè)國家與地區(qū)注冊(cè)了iPad商標(biāo)，2001年，深圳唯冠公司在中國內(nèi)地注冊(cè)了iPad商標(biāo)。
2006年，蘋果公司開始策劃推出iPad時(shí)發(fā)現(xiàn)，iPad商標(biāo)權(quán)歸唯冠公司所有。
2009年，蘋果通過旗下IP公司以3.5萬英鎊的價(jià)格購得臺(tái)北唯冠iPad全球商標(biāo)。但因大陸iPad商標(biāo)的所有權(quán)并不在臺(tái)北唯冠，而是在深圳唯冠的手中。隨著蘋果iPad進(jìn)軍大陸市場，雙方糾紛產(chǎn)生。
2009年底，以8大銀行為代表組成的債權(quán)人會(huì)議決定對(duì)唯冠進(jìn)行債務(wù)重組，和君創(chuàng)業(yè)公司擔(dān)任了唯冠科技的債務(wù)重組顧問。
2010年，和君創(chuàng)業(yè)推動(dòng)唯冠的8家債權(quán)銀行聯(lián)合起來向蘋果公司索償100億元人民幣。
2010年4月，蘋果公司起訴深圳唯冠，索要iPad內(nèi)地商標(biāo)權(quán)，深圳中院受理該案，并于2011年2月23日、8月21日、10月18日三次開庭審理。
2011年12月5日，該案一審判決，駁回蘋果全部訴訟請(qǐng)求。
2012年1月5日，蘋果向廣東省高級(jí)人民法院提出上訴。
2012年2月14日，蘋果發(fā)布公告稱香港法律對(duì)其支持。唯冠方面隨后公開否認(rèn)蘋果公告，并在海外發(fā)起針對(duì)蘋果的相關(guān)訴訟。
2012年2月23日，上海法院駁回唯冠要求禁售蘋果iPad的要求，中止審判。
2012年2月29日，廣東省高院二審iPad商標(biāo)權(quán)權(quán)屬糾紛案。
2012年6月25日，蘋果與唯冠達(dá)成和解，和解金額6000萬美元。
2012年6月28日，蘋果公司支付6000萬美元，并向深圳市中級(jí)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行上述民事調(diào)解書。
2012年7月2日，深圳中院向國家工商總局商標(biāo)局送達(dá)了將涉案iPad商標(biāo)過戶給蘋果公司的裁定書和協(xié)助執(zhí)行通知書。
分享到微信 ×
打開微信，點(diǎn)擊底部的“發(fā)現(xiàn)”，
使用“掃一掃”即可將網(wǎng)頁分享至朋友圈。
我國發(fā)展工業(yè)軟件的一些思考
