《第一財(cái)經(jīng)日報》近日獨(dú)家獲悉,由于各方在中擔(dān)投資信用擔(dān)保有限公司(下稱中擔(dān))重組方案上存在巨大分歧,為了保證公司資產(chǎn)不再流失,中擔(dān)或?qū)⑸暾埰飘a(chǎn)重整。
中擔(dān)應(yīng)急工作小組組長林鵬向本報記者證實(shí),這段時間以來,有部分中擔(dān)前高管利用職權(quán)私自轉(zhuǎn)讓或處置中擔(dān)優(yōu)質(zhì)資產(chǎn),造成部分現(xiàn)金資產(chǎn)流失,初步統(tǒng)計(jì)損失達(dá)數(shù)百萬元。
從目前情況來看,在重組方案未能確定前,必須盡快使公司進(jìn)入破產(chǎn)保護(hù)。同時,配合公安機(jī)關(guān),打擊犯罪,保全資產(chǎn)。林鵬表示。
重組難產(chǎn)
盡管有北京金融局出面積極推動和協(xié)調(diào),但中擔(dān)重組方案始終卡在債權(quán)比例分配問題上,難有進(jìn)展。
在拒絕北京金融局提出的重組方案后不久,中擔(dān)債權(quán)人委員會于4月13日提出了新的自稱為最大讓步的631重組方案,并上報金融局。
某知情人士向記者透露,該方案是:放棄10%的債權(quán)(由原所得高利息沖抵),剩下30%債轉(zhuǎn)股,60%現(xiàn)金償付,但該提議與金融局提出的"3331"方案差距太大。
此前北京金融局?jǐn)M定的重組方案為:債權(quán)人債務(wù)的10%由之前收取的違規(guī)利息沖抵,剩下的30%債轉(zhuǎn)股,30%由中擔(dān)被收購后獲得的現(xiàn)金分期償付,30%由債權(quán)人自行承擔(dān)解決。
不僅如此,中擔(dān)在重組的另一關(guān)鍵——引入戰(zhàn)投方面也頗為不順。
林鵬表示,由于在2月底前,中擔(dān)的部分有效優(yōu)質(zhì)資產(chǎn),如上市公司、基金公司等被前期管理團(tuán)隊(duì)單獨(dú)轉(zhuǎn)讓或處置,導(dǎo)致中擔(dān)的重組價值大為降低。
這樣一來也讓海外投資方本意擬收購中擔(dān),并利用中擔(dān)在美國和香港上市公司進(jìn)行資本運(yùn)作的設(shè)計(jì)理念無法體現(xiàn)。他指出。
而此前北京金融局也曾表示要幫助中擔(dān)尋找新的投資方,并積極協(xié)調(diào)北京市國企收購中擔(dān)。
但林鵬認(rèn)為,以中擔(dān)目前的財(cái)務(wù)狀況和發(fā)展前景來看,投資商報出低價在所難免。如果是這樣,債權(quán)人委員會要求大比例現(xiàn)金償付債權(quán)的要求恐怕難以實(shí)現(xiàn)。畢竟,新股東入股后還需備足充沛的流動資金開展經(jīng)營,不可能一次性把投入的資金全部用于償還債務(wù)。
一損俱損?
某金融律師向記者表示,根據(jù)我國的法律,破產(chǎn)分為重整、和解和破產(chǎn)清算。其中,破產(chǎn)重整則類似于國外的破產(chǎn)保護(hù),即通過關(guān)聯(lián)各方的協(xié)商,借助法律強(qiáng)制性地調(diào)整他們的利益,對債務(wù)人進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營上的整頓和債權(quán)債務(wù)關(guān)系上的清理,以期擺脫財(cái)務(wù)困境,重獲經(jīng)營能力的特殊法律程序。
但他也指出,如果是生產(chǎn)型企業(yè),一般通過破產(chǎn)重整就能完成重組。但中擔(dān)本身沒有上市,并缺乏優(yōu)質(zhì)資產(chǎn),一旦進(jìn)入破產(chǎn)程序,中擔(dān)重組的希望就會更加渺茫。
進(jìn)入破產(chǎn)程序后,不僅業(yè)務(wù)都要暫停,對企業(yè)的名聲更是很大的打擊,恐怕投資者都要"望而卻步"了。該律師稱。
經(jīng)歷了漫長的談判與等待,中擔(dān)的債權(quán)人們也漸漸失去了耐心。
某債權(quán)人委員會人士就曾向記者表示,對重組已經(jīng)不抱太大希望,現(xiàn)在寧愿中擔(dān)破產(chǎn),希望相關(guān)人員能盡快得到法律的制裁。
然而,事實(shí)恐怕并沒有這么簡單。中擔(dān)如果真的破產(chǎn),受傷最深的恐怕就是這數(shù)百名債權(quán)人及其企業(yè)和員工。
上述律師表示,一方面,中擔(dān)事件涉及數(shù)十家銀行和數(shù)百家小企業(yè),影響太大,法院是否受理該破產(chǎn)申請,還要與當(dāng)?shù)卣疁贤ā6硪环矫?,如果真的進(jìn)入了破產(chǎn)程序,這些企業(yè)債權(quán)人無疑將是最大的受害者。
貸款合同的簽訂方是銀行與企業(yè),銀行會找企業(yè)要求還清所有貸款。如果說貸款有部分被中擔(dān)挪用了,企業(yè)同樣可以通過法律途徑找中擔(dān)"追償"。但中擔(dān)破產(chǎn)后,"追償"完全實(shí)現(xiàn)的可能性就微乎其微了。該律師表示。
事實(shí)上,如果中擔(dān)真的進(jìn)入破產(chǎn)程序,對其所在的民營擔(dān)保行業(yè)也將會是沉重的一擊。
北京某民營擔(dān)保公司副總向記者表示,現(xiàn)在大部分民營擔(dān)保公司的業(yè)務(wù)仍被銀行無限期擱置著,大家都等著看中擔(dān)事件的解決方案。
如果中擔(dān)進(jìn)入破產(chǎn)程序,對整個民營擔(dān)保行業(yè)的影響將更為惡劣。在現(xiàn)有的基礎(chǔ)上,銀行對民營擔(dān)保公司的準(zhǔn)入條件將更為苛刻。該副總稱。
分享到微信 ×
打開微信,點(diǎn)擊底部的“發(fā)現(xiàn)”,
使用“掃一掃”即可將網(wǎng)頁分享至朋友圈。