6月8日消息，一項(xiàng)在美國(guó)提出的集體訴訟有望將支付寶重組事件中更多核心事實(shí)厘清。是在遵守中國(guó)法律的前提下安全合法的獲得牌照，還是通過協(xié)議控制的形式繞開中國(guó)監(jiān)管制度，將會(huì)成為美國(guó)雅虎在此項(xiàng)訴訟中必須要回答的問題。
北京時(shí)間6月8日凌晨消息，美國(guó)公司Kendall Law Group宣布，該公司已代表股東對(duì)雅虎發(fā)起一項(xiàng)集體訴訟。這項(xiàng)集體訴訟指控稱，雅虎最晚在3月31日就已獲知支付寶的所有權(quán)發(fā)生了轉(zhuǎn)移，而這一轉(zhuǎn)移大幅降低了雅虎對(duì)阿里巴巴集團(tuán)投資的價(jià)值。
海外輿論說，美國(guó)雅虎必須在此次訴訟中澄清幾個(gè)事實(shí)：在董事會(huì)確認(rèn)并支持支付寶獲得牌照的共識(shí)下，美國(guó)雅虎和日本軟銀采取了什么樣的方式來確保股東利益?他們的立場(chǎng)是什么?這是此前一直被外界所忽略的要素。海外輿論說，美國(guó)雅虎必須要向股東們確認(rèn)一個(gè)事實(shí)，如果在獲得牌照的法律基礎(chǔ)上存在瑕疵，他們的利益將存在巨大的不確定性，而這將會(huì)使美國(guó)雅虎股東們的利益存在巨大風(fēng)險(xiǎn)。
而目前集體訴訟中的一個(gè)要點(diǎn)已經(jīng)證實(shí)了這一點(diǎn)。指控稱，雅虎未能制定相應(yīng)策略，恢復(fù)所持阿里巴巴集團(tuán)投資的價(jià)值。海外輿論說，是要遵守中國(guó)法律來獲得牌照，還是用所謂的技術(shù)安排來實(shí)現(xiàn)存在極大不確定性的投資利益最大化，將會(huì)成為股東們對(duì)雅虎訴訟的重心，也是美國(guó)雅虎必須要回應(yīng)的問題。
消息說，就此事件演變過程而言，董事會(huì)至少是知情甚至是默許支付寶公司為獲得牌照所采取的對(duì)應(yīng)措施的。在某種程度上，雙方的分歧實(shí)際上集中于簡(jiǎn)單的一點(diǎn)：為了獲得第三方牌照，支付寶是否應(yīng)該完全的遵循中國(guó)法律，抑或可以繞開法律?
這次訴訟將有望涉及這個(gè)命題。海外消息說，按照美國(guó)證券市場(chǎng)的信息披露機(jī)制，美國(guó)雅虎需要充分的理由來說服股東，自己選擇的披露時(shí)機(jī)和方式是適當(dāng)而且合理的。
在此訴訟形成之前，阿里巴巴集團(tuán)董事局主席馬云在D9大會(huì)上曾經(jīng)表示，在針對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的監(jiān)管制度上，包括美國(guó)雅虎和日本軟銀在內(nèi)的阿里巴巴集團(tuán)股東們存在不同的意見，但對(duì)于支付寶必須而且第一批獲得支付牌照這個(gè)前提是存在完全共識(shí)的。
截止目前，所有的公開信息均證實(shí)，在支付寶重組環(huán)節(jié)中，董事會(huì)確認(rèn)了幾點(diǎn)共識(shí)：第一，支付寶必須要獲得牌照;其次，支付寶公司必須要健康、安全和可持續(xù)的發(fā)展，這符合阿里巴巴集團(tuán)股東們的利益-----根據(jù)馬云的表態(tài)，正是基于這個(gè)前提，阿里巴巴管理層才采取了對(duì)應(yīng)的行動(dòng)，并確保在上述行動(dòng)環(huán)節(jié)中董事會(huì)層面一直有透明和坦誠(chéng)的交流。
但就目前所顯示的資訊分析，董事會(huì)在共同前提下所應(yīng)該采取的技術(shù)性步驟存在嚴(yán)重分歧：馬云等管理層認(rèn)為，支付寶公司必須要在百分百合法和透明的前提下獲得牌照，并保持可持續(xù)發(fā)展，因此必須要對(duì)支付寶股權(quán)進(jìn)行重組;而其余的股東則一度提出，應(yīng)采取協(xié)議控制的形式實(shí)現(xiàn)利益最大化。
所謂協(xié)議控制，即成立純中資持股的公司持牌，通過商業(yè)協(xié)議安排，將持牌公司收入轉(zhuǎn)入外資公司。馬云等管理層基于對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的了解認(rèn)為，協(xié)議控制的方式是一個(gè)巨大的冒險(xiǎn)。
而業(yè)內(nèi)人士說，按照央行的表態(tài)，如采取協(xié)議控制模式，則意味著將支付寶的未來寄希望于擦邊球或者央行監(jiān)管寬泛的基礎(chǔ)之上，這顯然是不可能的，阿里巴巴的股東明顯缺少在中國(guó)開展運(yùn)營(yíng)的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)。
馬云最新的微博上流露的觀點(diǎn)也證實(shí)了這樣的沖突。他說，評(píng)論家們需要的不是真相，而是講述自己想像中的真相。在此前的所有公開說法中，馬云都強(qiáng)調(diào)了合法的必要性。
海外輿論說，隨著此次訴訟的展開，美國(guó)雅虎將必須要回應(yīng)合法還是繞開監(jiān)管這樣的命題-----只有安全的利益，才是對(duì)股東們最大的保護(hù)。
轉(zhuǎn)型的最終目的 -提質(zhì)降本增效
分享到微信 ×
打開微信，點(diǎn)擊底部的“發(fā)現(xiàn)”，
使用“掃一掃”即可將網(wǎng)頁(yè)分享至朋友圈。