《舊約•創(chuàng)世紀(jì)》中記述，上帝把亞當(dāng)與夏娃安置在伊甸園內(nèi)生活，并告誡他們不可偷食智慧樹上的無花果，否則將會因此喪命。而夏娃受到了蛇的蠱惑，與亞當(dāng)一起偷食了禁果，結(jié)果看見自己赤身裸體的兩人羞愧難當(dāng)，趕快拿起無花果樹葉編成裙子來遮身。
這只不過是神話故事中的一個橋段，但有一段現(xiàn)實版偷食禁果，以葉遮羞的鬧劇正在IT運維界上演，而導(dǎo)演者正是曾經(jīng)以翩翩君子自詡的北塔軟件。
獻(xiàn)丑 狡辯難掩北塔陋行
眾所周知，事件起因是摩卡以侵犯知識產(chǎn)權(quán)為由起訴北塔軟件。此類案件在軟件業(yè)時有發(fā)生，北塔也未能免俗。如果將抄襲比作偷食禁果，那么夏娃是受到蛇的蠱惑，引誘北塔偷食禁果的則是他的貪婪。既不想出力，又想坐收漁利，這種雞鳴狗盜的伎倆常見于一些小軟件公司。北塔作為經(jīng)營多年的IT運維企業(yè)，在業(yè)內(nèi)也算具有一定知名度，竟也作出如此陋行，與其說是一時手癢，不如說是北塔以前隱藏的太深了。
不僅如此，自案件正式曝光后，北塔作為被告，不僅沒有提供相關(guān)證據(jù)證明自己的清白，反而運用其老練的營銷手段，指責(zé)摩卡維權(quán)系蓄意炒作，并在公司主頁拋出九問，氣焰何其囂張?？梢姳彼钪O營銷之道，其信口雌黃、顛倒黑白的能力由此可見一斑。
其實，無論最后法律如何裁決，明眼人一看便知其中端倪。畢竟兩款軟件界面相似度極高，且《摩卡業(yè)務(wù)服務(wù)管理系統(tǒng)V6.5.0》面市時間又早于北塔BTIM甚久，北塔無論如何也脫不了干系。其實業(yè)界同行相互借鑒之事并不少見，如果心平氣和的解決問題，或許早已達(dá)成庭外和解。而北塔蠻不講理的做法不僅讓摩卡氣憤，更讓業(yè)界心寒?？梢哉f，北塔在公眾面前跳梁小丑般的表演，已經(jīng)埋下了災(zāi)難的種子。
遮羞 反訴難圓北塔美夢
眼看陋行敗露，北塔又祭出一招：反訴，妄圖以亂取勝。北塔在案件審理過程中，以摩卡侵犯其法人名譽(yù)權(quán)為由提起反訴，意在轉(zhuǎn)移公眾視線，引導(dǎo)輿論導(dǎo)向。此時的北塔仿佛找到了足以遮羞的樹葉裙，以為自己可以高枕無憂，做起了既獲利于茍且之事，又不毀自己君子形象的白日夢。
北塔之后的做法出乎所有人的預(yù)料——當(dāng)庭撤訴，讓輿論大跌眼鏡。業(yè)界頓時猜測之聲四起：是北塔認(rèn)為風(fēng)頭已過，故而撤訴；還是因為自知理虧，勝訴無望，無奈撤訴；也有人認(rèn)為北塔醞釀著后續(xù)的另外一種公關(guān)策略。
現(xiàn)在看來，無論出于何種目的，北塔撤訴都在情理之中。而北塔的錯誤卻在于，對當(dāng)庭撤訴可能造成的負(fù)面影響估計不足。玩弄法律機(jī)制，戲弄輿論媒體，北塔的一招不慎，便將自己推向了萬劫不復(fù)的深淵。打個比方，有人會對在大街上自爆羞處的流氓手下留情嗎?所以，反訴不僅沒能圓了北塔的美夢，還讓北塔顏面掃地，失信于天下。
裸奔 沉默難挽北塔敗局
當(dāng)北塔親手撕下自己最后一塊遮羞布，也標(biāo)志著其靈魂已經(jīng)不復(fù)存在，羞恥之心盡失，只剩下一具空空的軀殼。輿論的口誅筆伐如期而至，此時的北塔已經(jīng)喪失了判斷與反駁的能力，一直以沉默應(yīng)對。殊不知此時沉默并不是金，而是死。
同時，已是裸奔之身的北塔，全身都是軟肋，積攢的諸多問題也集中爆發(fā)。因為品牌誠信大旗已經(jīng)風(fēng)雨飄搖，北塔吸引新客戶的能力降至低谷，老客戶也有意棄北塔而去。有業(yè)內(nèi)人士估計，北塔將面臨企業(yè)盈利能力下降，人心渙散，管理層崩潰等棘手問題，企業(yè)就此一蹶不振也不無可能。螻蟻可毀千里之堤，看來并不是危言聳聽。
最后，我們不妨用一首打油詩來緬懷北塔，并以此為警示：
移花接木難成林，偷雞不成反蝕米。
巧舌如簧能奈何，丑陋必將終見底。
轉(zhuǎn)型的最終目的 -提質(zhì)降本增效
分享到微信 ×
打開微信，點擊底部的“發(fā)現(xiàn)”，
使用“掃一掃”即可將網(wǎng)頁分享至朋友圈。