針對(duì)懷柔區(qū)北京禧寶露飲料有限責(zé)任公司,代加工的三元核桃花生乳和阿爾發(fā)杏仁露等飲品存在早產(chǎn)的現(xiàn)象,北京市和懷柔區(qū)兩級(jí)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門已經(jīng)介入調(diào)查,封存84086箱飲品,并責(zé)令該公司停業(yè)整頓。同時(shí),三元公司通過(guò)官方網(wǎng)站發(fā)布聲明稱,10天前已與圣德順公司終止合作,并責(zé)成停止生產(chǎn),將已生產(chǎn)的產(chǎn)品封存銷毀。
自此,該批次早產(chǎn)乳問(wèn)題涉及者中,生產(chǎn)商禧寶露、商標(biāo)持有人三元均已發(fā)布澄清聲明,但三元回應(yīng)卻再遭質(zhì)疑,網(wǎng)友質(zhì)疑,三元事發(fā)前10天剛終止了本應(yīng)到2014年的合同,意圖值得揣摩。此外,早產(chǎn)乳出品商圣德順還暫未明確回應(yīng)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者多次嘗試聯(lián)系均無(wú)人接聽(tīng)。
禧寶露否認(rèn)早產(chǎn)稱記者對(duì)國(guó)標(biāo)缺乏了解
據(jù)27日早新京報(bào)消息,記者暗訪到,禧寶露公司代加工的三元核桃花生乳飲料存在早產(chǎn)現(xiàn)象,早產(chǎn)最多達(dá)13天。另?yè)?jù)稱,在該廠同樣被早產(chǎn)的還有阿爾發(fā)杏仁露。該報(bào)道稱,僅12月21日,同一批次的早產(chǎn)產(chǎn)品,計(jì)數(shù)量為166719(罐)。
禧寶露生產(chǎn)車間工人表示,之所以要提前打碼,是因?yàn)楝F(xiàn)在是銷售旺季,供貨量大,一旦遇到缺貨現(xiàn)象,再生產(chǎn)來(lái)不及,只能先將飲料提前生產(chǎn)、存放,等客戶取貨時(shí)直接拉走。
對(duì)此,禧寶露負(fù)責(zé)人接受中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者采訪時(shí)表示,根據(jù)國(guó)標(biāo)生產(chǎn)日期可以是產(chǎn)品檢測(cè)日期。但記者查閱《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》GB7718—2011,并未發(fā)現(xiàn)禧寶露負(fù)責(zé)人所說(shuō)的生產(chǎn)日期包括檢測(cè)日期的說(shuō)法。
隨后該負(fù)責(zé)人表示植物蛋白飲品是需要按照國(guó)標(biāo)進(jìn)行為期10天的無(wú)菌檢驗(yàn)期,21號(hào)生產(chǎn),31號(hào)恒溫結(jié)束,1號(hào)出檢驗(yàn)報(bào)告,產(chǎn)品方可出廠,這就是這個(gè)生產(chǎn)日期的問(wèn)題。該負(fù)責(zé)人這樣說(shuō)道。
質(zhì)監(jiān)部門證實(shí) 禧寶露行為屬違法違規(guī)
曝光當(dāng)天下午(27日),北京市和懷柔區(qū)兩級(jí)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門已介入調(diào)查。質(zhì)監(jiān)部門稱,禧寶露公司的行為屬于提前標(biāo)注生產(chǎn)日期,即早產(chǎn),屬違法違規(guī),已封存84086箱飲品,其中包括26214箱三元核桃花生乳、57872箱阿爾發(fā)杏仁露,并責(zé)令該公司停業(yè)整頓,質(zhì)監(jiān)局已對(duì)該企業(yè)生產(chǎn)行為立案調(diào)查。
據(jù)新京報(bào)消息,禧寶露公司總工劉立民表示,公司產(chǎn)品每年向質(zhì)監(jiān)部門送檢、抽檢十余次,9年都沒(méi)有發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。懷柔質(zhì)監(jiān)局表示,這是今年第一次發(fā)現(xiàn)提前標(biāo)注生產(chǎn)日期。
2011年4月20日發(fā)布的《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》GB7718—2011,其中2.4款規(guī)定,生產(chǎn)日期(制造日期)即食品成為最終產(chǎn)品的日期,也包括包裝或灌裝日期,即將食品裝入(灌入)包裝物或容器中,形成最終銷售單元的日期。
對(duì)于禧寶露負(fù)責(zé)人接受中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者采訪時(shí)所提出的生產(chǎn)日期可以是產(chǎn)品最后的檢測(cè)日期的說(shuō)法。懷柔質(zhì)監(jiān)局執(zhí)法人員有這樣的說(shuō)法,所謂最終銷售單元,當(dāng)生產(chǎn)日期噴上的那刻起,銷售單元就已形成。執(zhí)法部門對(duì)生產(chǎn)日期的規(guī)定就是指灌裝的日期,禧寶露加工的三元和阿爾發(fā)這批產(chǎn)品,生產(chǎn)日期就應(yīng)是12月21日或22日,而不應(yīng)是2013年1月1日或2日。
三元回應(yīng)遭疑 與圣德順關(guān)系成迷
消息顯示,12月21日生產(chǎn)的三元核桃花生乳罐體顯示,商標(biāo)持有人為北京三元食品股份有限公司,出品商為北京圣德順飲品有限公司,生產(chǎn)商為禧寶露公司。
對(duì)此,三元公司27日下午即通過(guò)官方網(wǎng)站發(fā)布聲明稱,稱圣德順自2010年1月使用三元品牌,生產(chǎn)植物蛋白飲品。但圣德順公司已于2012年12月18日收悉三元公司《關(guān)于解除的函》,雙方合作已經(jīng)終止,即日起應(yīng)停止使用三元品牌進(jìn)行生產(chǎn)。并稱已責(zé)成出品商圣德順公司停止生產(chǎn),并將已生產(chǎn)的產(chǎn)品封存銷毀。
聲明中稱,看到報(bào)道后,三元公司已迅速與圣德順公司聯(lián)系,責(zé)成其停止生產(chǎn)并將已生產(chǎn)的產(chǎn)品封存銷毀。對(duì)于圣德順公司這一行為,三元公司保留通過(guò)法律途徑維護(hù)合法權(quán)益的權(quán)利。同時(shí)三元也坦言,停止合作后的掃尾工作中也存在監(jiān)管不細(xì)的問(wèn)題,對(duì)此,我們將引以為戒。
但針對(duì)此份澄清公告,網(wǎng)友質(zhì)疑,合作期限為2014年,為什么要提前兩年終止合作,而且時(shí)間剛剛好就是早產(chǎn)乳問(wèn)題曝光前10天。有網(wǎng)友也表示,到底是公司早生疑心以致恩斷義絕,還是情勢(shì)所逼撇清關(guān)系?
2009年12月1日三元股份發(fā)布公告稱,公司第三屆董事會(huì)第四十五次會(huì)議同意公司與圣德順飲品有限公司就生產(chǎn)三元牌植物蛋白飲料產(chǎn)品進(jìn)行合作,合作期限自2010年1月1日至2014年12月31日止。
據(jù)悉,圣德順成立于2009年10月,注冊(cè)資金200萬(wàn)元人民幣,主營(yíng)業(yè)務(wù)為生產(chǎn)銷售植物性蛋白飲品。從其官網(wǎng)顯示的信息來(lái)看,圣德順?shù)N售產(chǎn)品均為三元旗下商品,包括三元極品核桃露、椰漿果仁乳以及此次涉事的核桃花生乳。
對(duì)此,網(wǎng)友表示,圣德順成立兩個(gè)月后便與三元這樣的知名企業(yè)合作,而且售賣產(chǎn)品均為三元商品,寄生情況非常明顯。
此外,盡管三元股份一直將圣德順視為合作企業(yè),圣德順卻是自居三元之子,且三元統(tǒng)一質(zhì)量管理。雙方之間究竟藏有何種隱情?記者從圣德順公司網(wǎng)站獲悉,北京圣德順隸屬于于北京三元食品股份有限公司植物蛋白飲品事業(yè)部,由北京三元食品股有限公司統(tǒng)一質(zhì)量管理,自主經(jīng)營(yíng)、獨(dú)立核算。在北京三元食品股份有限公司嚴(yán)格的質(zhì)量控制體系下,力求打造物蛋白飲品產(chǎn)業(yè)鏈。
記者還發(fā)現(xiàn)圣德順的注冊(cè)地址與禧寶露飲品有限公司一致,此外,三元與圣德順的合作,三元股份在2010年和2011年的年報(bào)中都未作披露。
若非圣德順是為‘三元而生’,否則情理上很難說(shuō)得通。《金證券》深圳研究員表示。受此消息影響,三元股份昨日跌幅達(dá)1.91%,今日跌 0.97%。
分享到微信 ×
打開(kāi)微信,點(diǎn)擊底部的“發(fā)現(xiàn)”,
使用“掃一掃”即可將網(wǎng)頁(yè)分享至朋友圈。