業(yè)主欠了三個月房貸
被銀行追討貸款、罰息和訴訟費等共43萬
2009年上半年，從外地來無錫做布匹生意的小張，手里攢了些積蓄，于是向某銀行申請了51萬元房產(chǎn)按揭貸款，每月還款2000元。2012年10月的一天，正在廣東忙于做生意的小張突然收到了來自無錫北塘法院的傳票，看了傳票他這才想起來，自己已有三個月未還房貸，銀行要起訴他。小張趕緊到銀行還清了逾期的貸款本金、利息及罰息，并聯(lián)系銀行撤訴。但他得到的答復(fù)是：銀行為此事已花費律師費17000余元、訴訟費3000元以及保全費3020元，你要承擔(dān)這筆費用，我們才有可能撤訴。銀行方面回答。小張想，還房貸后自己還要額外承擔(dān)兩萬多元的費用，實在難以理解，無奈之下只能應(yīng)訴。
原來購房合同確有規(guī)定
最終和解，業(yè)主額外承擔(dān)四五千元訴訟費等
今年11月中旬，小張與銀行對簿公堂。庭審中，小張認為，只是拖欠幾千元錢，銀行就來法院起訴，太不近人情了!我還清了逾期的貸款，銀行沒有理由一次性收回全部貸款，還要我承擔(dān)如此高額的律師費、訴訟費!
銀行代理人則拿出了當(dāng)初雙方簽訂的貸款合同，合同約定：連續(xù)三個月或者累計六個月未能按期還本付息，銀行有權(quán)宣布貸款提前到期，要求借款人一次性歸還剩余的全部貸款并支付逾期利息。由此產(chǎn)生的訴訟費、保全費也由借款人承擔(dān)。據(jù)此，銀行不僅要小張補交房貸，還要求他一次性歸還剩余借款余額及利息、罰息，并承擔(dān)銀行花費的律師費訴訟費及保全費，共計43萬余元。
對此，小張覺得很冤枉，雖然約定清楚，但當(dāng)時辦理貸款時，合同條文繁多，自己根本沒時間看。況且，銀行強勢，我沒得選擇，家家銀行都一樣，難道因為這一個條款就不貸款買房?
鑒于案情的特別，審理此案的法院進行了調(diào)解。最終，銀行減免分擔(dān)了部分費用并撤回訴訟請求，雙方和解，小張除了支付前三個月拖欠銀行的貸款利息和罰息以外，還額外支付了四五千元，這當(dāng)中包括無法減免的保全費，以及見面后的訴訟費等。盡管沒有像起訴書那樣要求支付巨額費用，但是小張也為此付出了一定的代價。
針對此案的情況，法官則提醒說，盡管小張一再強調(diào)自己無法理解，但是像小張這樣的購房業(yè)主既然在貸款合同上簽下名字，就要安排好還款計劃，按時還款，避免被銀行起訴，還搭上了額外費用。
銀行起訴貸款人的不在少數(shù)
追討約定涉嫌霸王條款
其實是行業(yè)潛規(guī)則
在本案中，涉及到的銀行貸款合同文本中約定的連續(xù)三個月或者累計六個月未能按期還本付息，銀行有權(quán)宣布貸款提前到期，要求借款人一次性歸還剩余的全部貸款并支付逾期利息。由此產(chǎn)生的訴訟費、保全費也由借款人承擔(dān)的條款頗為引人關(guān)注。小張就認為，這樣的條款不免是霸王條款。對此，審理法官指出，銀行的做法其實已涉嫌霸王條款。
據(jù)了解，目前房地產(chǎn)行業(yè)中，貸款業(yè)主和銀行簽訂的貸款合同普遍是銀行單方制定的格式合同，不僅內(nèi)容繁多且大多條款都偏向銀行一方，借款人為貸到款也只能簽字接受。要最終認定當(dāng)中的格式條款為霸王條款，需要有人對此進行主張，法院經(jīng)過復(fù)雜細致的調(diào)查取證才能最終做出裁決。審理此案的姜海法官說。
姜海法官還透露說，在他們?nèi)粘５膶徖懋?dāng)中，銀行起訴貸款業(yè)主的案例不少，盡管普通公眾覺得銀行這樣的起訴要求有些過分，但是實際上也不奇怪，因為按照合約來說也是沒有問題的。
除非當(dāng)事的貸款人申請認定霸王條款，合約才無效。即使不能說是‘霸王條款’，但起碼也是‘不合理’的，問題是這種現(xiàn)象普遍存在于行業(yè)中，在這種不合理被消解之前，貸款業(yè)主只能照辦。
記者了解到，實際上，銀行起訴的拖欠貸款的業(yè)主中，除了像小張這樣是因為忘了還款而拖欠的之外，還有一些是耍賴不還，再有就是因為破產(chǎn)還不起。一般來說，銀行起訴主要還是為了警告貸款人按時還款，像小張這樣的其實就是屬于被警告的類型。
數(shù)字化要一盤棋更要各自為戰(zhàn)
分享到微信 ×
打開微信，點擊底部的“發(fā)現(xiàn)”，
使用“掃一掃”即可將網(wǎng)頁分享至朋友圈。