近日舊家電回收的新聞再次受到關(guān)注,然而關(guān)注點(diǎn)卻大同小異。在各種爭(zhēng)議中《舊電器電子產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)管理辦法(修訂征求意見(jiàn)稿)》終于完成了意見(jiàn)征求,舊家電管理新規(guī)出臺(tái)也步入了倒計(jì)時(shí)。
按照此次征求意見(jiàn)稿中的要求,市民想賣(mài)舊家電,就必須把姓名和身份證號(hào)提供給收購(gòu)商,而企業(yè)處理舊家電,還須提供企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照等有關(guān)內(nèi)容。此外,新規(guī)還著重強(qiáng)調(diào)了舊家電質(zhì)量安全,規(guī)定舊電器電子產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)在達(dá)成交易后,向購(gòu)買(mǎi)者出具銷(xiāo)售憑證或發(fā)票,并提供不少于3個(gè)月的保修服務(wù)。
想法總是美好的,然而現(xiàn)實(shí)卻是殘酷的。實(shí)際上,這一新規(guī)從2011年開(kāi)始征集意見(jiàn)開(kāi)始,業(yè)界就給了很多的關(guān)注(見(jiàn)本報(bào)2011年6月17日的報(bào)道舊電器回收將戴緊箍咒)。實(shí)名制、舊電器還能保修三個(gè)月,這些政策的出臺(tái)的確可以規(guī)范二手市場(chǎng),也易于掌握舊電器的售后流通及渠道。然而,這個(gè)政策該如何落地?將是行業(yè)面臨的最大難題。
面對(duì)現(xiàn)實(shí),想想身邊走街串巷的游擊隊(duì)們吧。他們的長(zhǎng)期存在,占據(jù)了舊電器回收的半壁江山,難道賣(mài)二手電器時(shí),還向他們出示身份證,向他們實(shí)名?為了那幾十塊錢(qián),沒(méi)人愿意出賣(mài)自己的身份信息吧,信息安全誰(shuí)來(lái)顧?而對(duì)回收舊電器的老板而言,賣(mài)家不愿意提供身份證明,這單生意難道就不做了嗎?筆者認(rèn)為,只要有這類(lèi)非正規(guī)軍的存在,所謂的實(shí)名制就是一紙空文。
再者,二手家電的保修期,在正規(guī)店鋪幾乎都有。只是時(shí)間期限較短,多數(shù)店鋪提供保修期為一個(gè)月,長(zhǎng)的三個(gè)月或者半年。但因不少消費(fèi)者圖便宜,或者居住地不穩(wěn)定,即便知道二手家電質(zhì)量上得不到保障、售后服務(wù)不佳等問(wèn)題,往往都不會(huì)計(jì)較?,F(xiàn)在要求保修三個(gè)月意義并不大,或者還會(huì)間接推高二手家電的價(jià)格。
關(guān)于舊電器的回收,即使畫(huà)再大的餅扔出來(lái),對(duì)于這么凌亂的市場(chǎng)而言,也難以下咽。不少聲音甚至認(rèn)為這類(lèi)規(guī)定會(huì)影響二手家電正常流通,堵塞渠道。對(duì)此,筆者倒覺(jué)得這類(lèi)觀點(diǎn)純屬無(wú)稽之談,既然是市場(chǎng)行為就該受到監(jiān)管,從長(zhǎng)遠(yuǎn)計(jì),是有利而非阻礙。只是,現(xiàn)階段消費(fèi)者多倚賴(lài)游擊隊(duì)處理二手電器,而購(gòu)買(mǎi)二手電器的店鋪又大多無(wú)證經(jīng)營(yíng),若能處理
分享到微信 ×
打開(kāi)微信,點(diǎn)擊底部的“發(fā)現(xiàn)”,
使用“掃一掃”即可將網(wǎng)頁(yè)分享至朋友圈。