中新網(wǎng)南京10月28日電 (鐘升)28日，江蘇省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)研究院(簡稱江蘇省質(zhì)檢院)在其官網(wǎng)上發(fā)表《關(guān)于太陽能熱水器產(chǎn)品檢測情況的補(bǔ)充說明》一文，對此前皇明太陽能集團(tuán)的第二次質(zhì)疑進(jìn)行了回應(yīng)?；貞?yīng)中除了就皇明方面提出的三點(diǎn)疑問進(jìn)行解釋外，江蘇省質(zhì)檢院還承認(rèn)此前所出具的報告在客觀性上存在一定瑕疵，愿意對該批產(chǎn)品進(jìn)行復(fù)檢，并請求上級部門協(xié)助核查。
15日，皇明太陽能董事長黃鳴舉行新聞發(fā)布會，質(zhì)疑自今年5月份國家開展太陽能惠民工程以來，江蘇省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)研究院涉嫌偽造質(zhì)檢報告，與太陽能企業(yè)江蘇日出東方股份有限公司(簡稱日出東方公司)聯(lián)合騙取國家政策補(bǔ)貼。針對黃鳴的質(zhì)疑，江蘇省質(zhì)檢院和日出東方先后發(fā)表聲明，對黃鳴的質(zhì)疑進(jìn)行駁斥并提供相應(yīng)的數(shù)據(jù)和資料作為佐證。23日，皇明方面再度召開新聞發(fā)布會，認(rèn)定質(zhì)檢院和日出東方提供的數(shù)據(jù)存在檢驗(yàn)地點(diǎn)不符合法規(guī)要求、檢驗(yàn)時間周期未達(dá)標(biāo)等兩項(xiàng)問題，同時質(zhì)疑江蘇省質(zhì)檢院的檢測能力與回應(yīng)中的敘述存在出入。在發(fā)布會上黃鳴表示已經(jīng)向國家相關(guān)部委對江蘇省質(zhì)檢院和日出東方聯(lián)合騙補(bǔ)及偽造數(shù)據(jù)欺騙公眾一事進(jìn)行了舉報。
針對皇明方面的新質(zhì)疑，28日江蘇省質(zhì)檢院發(fā)表了《關(guān)于太陽能熱水器產(chǎn)品檢測情況的補(bǔ)充說明》一文進(jìn)行公開回應(yīng)。質(zhì)檢院在文中對太陽能熱水器檢測方法、地點(diǎn)和流程均予以了說明，并且表示所應(yīng)用的檢測方法是符合相關(guān)技術(shù)規(guī)定，為業(yè)內(nèi)專家所認(rèn)可的。但同時質(zhì)檢院也承認(rèn)其在出具的檢測報告上存在瑕疵，首先因報告編制人員的失誤，把能效報告的檢驗(yàn)時間填在了型式檢驗(yàn)報告‘檢測日期欄’中，造成了檢驗(yàn)時間的不準(zhǔn)確;其次，本次檢測中有一部分是質(zhì)檢院使用日出東方公司的實(shí)驗(yàn)設(shè)施完成的，盡管日出東方的太陽能實(shí)驗(yàn)室已通過了國家認(rèn)可，具備檢測條件，但該批次報告依舊不符合相關(guān)規(guī)則中關(guān)于對第三方的要求。
江蘇省質(zhì)檢院表示質(zhì)檢院將會對出具的檢驗(yàn)報告的真實(shí)性和檢驗(yàn)結(jié)論負(fù)責(zé)，為此質(zhì)檢院愿意重新對該批產(chǎn)品進(jìn)行檢驗(yàn)，并且懇請上級有關(guān)部門進(jìn)行核查，以證明質(zhì)檢院方面并未偽造質(zhì)檢報告，協(xié)助日出東方騙取國家補(bǔ)貼。
截至記者發(fā)稿時，其他事件相關(guān)方均未就質(zhì)檢院的聲明做出回應(yīng)。此外，自黃鳴23日宣布實(shí)名舉報江蘇省質(zhì)檢院和日出東方公司后，至今未見相關(guān)上級管理部門就此表態(tài)。黃鳴則于26日發(fā)表了名為《苦守苦斗十?dāng)?shù)年，終將見天日——寫在江蘇檢測門告破前夜》一文，提前宣告勝利.
數(shù)字化要一盤棋更要各自為戰(zhàn)
分享到微信 ×
打開微信，點(diǎn)擊底部的“發(fā)現(xiàn)”，
使用“掃一掃”即可將網(wǎng)頁分享至朋友圈。