現(xiàn)存的國際評級體系已經(jīng)完全不能承擔(dān)世界評級的責(zé)任，在全球進入信用經(jīng)濟社會發(fā)展階段的背景下，亟待建立新的全球性評級機構(gòu)
新興國家正試圖改變由發(fā)達國家壟斷、操縱資本市場評級的現(xiàn)狀。
10月24日，來自中國、美國和俄羅斯的三家獨立評級機構(gòu)在北京聯(lián)合舉行發(fā)布會，發(fā)起成立一個新型國際評級組織世界信用評級集團， 以推進國際評級體系改革，建設(shè)獨立的國際評級監(jiān)管體系。而這種非主權(quán)性質(zhì)的國際評級機構(gòu)，也被視為對現(xiàn)有國際信用評級體系的新一輪挑戰(zhàn)。
對抗三大評級機構(gòu)
由中國大公國際資信評估有限公司、美國伊根-瓊斯評級公司、俄羅斯信用評級公司共同發(fā)起成立的世界信用評級集團，總部將設(shè)在中國香港，計劃用6個月的時間來組建。在發(fā)布會上，三家公司公布了北京宣言，宣布發(fā)起一個新型的國際評級組織，并且誠邀各國的評級機構(gòu)加入，這個世界信用評級集團將不代表任何一個國家和集團的政治經(jīng)濟利益，是非主權(quán)國家的國際評級機構(gòu)，將會由每個國家與評級沒有利益沖突的私人機構(gòu)共同出資來組建。
上述三家公司共同指出，現(xiàn)存的國際評級體系已經(jīng)完全不能承擔(dān)世界評級的責(zé)任，在全球進入信用經(jīng)濟社會發(fā)展階段的背景下，亟待建立新的全球性評級機構(gòu)。
目前，國際評級體系主要由美國的標(biāo)準(zhǔn)普爾、穆迪、惠譽三大評級機構(gòu)把控。但在最近一輪的國際金融危機中，三大評級機構(gòu)廣受質(zhì)疑，改革國際評級體系的呼聲持續(xù)不斷。由于其在歐債危機中所扮演的火上澆油角色，歐盟金融監(jiān)管當(dāng)局已對上述三大國際信用評級機構(gòu)展開調(diào)查，以確定其對銀行的評價流程是否足夠嚴(yán)謹(jǐn)和透明。而中國央行行長周小川今年年初也以少有的批評口吻稱，國際三大評級機構(gòu)壟斷性較強，前瞻性不足。
伊根-瓊斯評級公司總裁肖恩·伊根認(rèn)為，過度樂觀的信用評級導(dǎo)致這場金融危機，現(xiàn)存國際評級體系已經(jīng)不能滿足世界的評級需求，亟待改革。
經(jīng)歷新一輪國際金融危機檢驗，三大評級機構(gòu)已不能適應(yīng)當(dāng)前經(jīng)濟狀況備受詬病，不能順應(yīng)信用全球化的發(fā)展趨勢。俄羅斯信用評級公司總裁理查德·海恩斯沃茨也指責(zé)稱，國際評級體系不能由少數(shù)幾家公司所把控，也不能由這些公司的幾個分析師就決定國際金融資產(chǎn)價格。他表示，必須要吸納不同視角、不同觀點，才能正確評價國際信用評級，現(xiàn)有體制應(yīng)該能夠正確評價每個公司的投資機會和他們所存在的風(fēng)險。
或是炒作
據(jù)介紹，世界信用評級集團是一個公司制的經(jīng)營實體，它將按照信用經(jīng)濟和評級發(fā)展規(guī)律要求，通過推動國際評級制度變革確定其市場地位和盈利模式。
對此，北京理工大學(xué)教授崔新生卻認(rèn)為大公國際等更多是在炒作，評級機構(gòu)的價值主要體現(xiàn)在資本市場，評級機構(gòu)最重要的是其標(biāo)準(zhǔn)及其評級結(jié)果產(chǎn)生后的影響，不管大公國際聯(lián)合了多少個國家共同成立新的評級機構(gòu)，首先還是要得到市場的承認(rèn)。
世界信用評級集團的成立形式大于意義。聯(lián)合美國和俄羅斯只是作出國際化的感覺，事實上國內(nèi)的很多評級機構(gòu)已經(jīng)遭到外資的滲透。崔新生進一步分析，即使標(biāo)普、穆迪等被指責(zé)不公正、不公開，但它們畢竟是嚴(yán)格的市場化的產(chǎn)物，已經(jīng)得到了業(yè)界的廣泛認(rèn)可，而且在市場經(jīng)濟國家沒有絕對的公正。在國內(nèi)的評級項目哪個沒有受到干擾，新成立的世界信用評級集團憑什么宣稱要超過這三家國際信用評級機構(gòu)?
這不無道理。早在2010年，著名投資者朱爾斯·克羅爾就成立了克羅爾證券評級公司，希望給投資者提供一種新的選擇。然而，克羅爾發(fā)現(xiàn)，投資者在購買股票之前，通常要求企業(yè)具有評級三巨頭之一出具的評級?？肆_爾說，人人都在罵三巨頭，可評級之癮并不好戒。
談影響還太遠(yuǎn)，評級機構(gòu)都需要很長時間的積累，要形成一定的品牌影響力，不是靠一兩天的炒作就能達到目的，需要有一大堆項目來支撐。崔新生指出，對于國家和上市公司、包括股票市場，標(biāo)普的一份報告甚至可能毀掉一個國家，而大公國際等現(xiàn)在的影響力還相差甚遠(yuǎn)。
- 更多相關(guān)內(nèi)容
- 中美俄成立世界信用評級集團 聯(lián)...
數(shù)字化要一盤棋更要各自為戰(zhàn)
分享到微信 ×
打開微信，點擊底部的“發(fā)現(xiàn)”，
使用“掃一掃”即可將網(wǎng)頁分享至朋友圈。