昨日，股民起訴黃光裕內(nèi)幕交易案再次開(kāi)庭審理。雖然原告提供的證據(jù)材料與去年第一輪訴訟時(shí)相差不多，但本輪訴訟原告已將索賠額追加至700余萬(wàn)元。 昨日庭上主要進(jìn)行了被告方答辯、原告方舉證兩個(gè)環(huán)節(jié)，庭上并未宣判。
2010年5月，北京市二中院以黃光裕犯內(nèi)幕交易罪、非法經(jīng)營(yíng)罪和單位行賄罪數(shù)罪并罰，判處其有期徒刑14年，并罰沒(méi)人民幣8億元。在黃光裕內(nèi)幕交易罪終審宣判后，股民李巖在去年曾向北京市第二中級(jí)人民法院遞交訴狀，請(qǐng)求法院判黃光裕、杜鵑等內(nèi)幕交易責(zé)任人賠償自己的損失。隨后，其他三名股民與李巖一起提起第二輪訴訟。
今日開(kāi)庭有兩名股民臨時(shí)撤訴，原告人數(shù)減為2人。第一輪起訴時(shí)，李巖索賠金額為155元，今日索賠金額已追加至89萬(wàn)元，另一位吳姓股民索賠金額為647萬(wàn)元。
原告方代理人張遠(yuǎn)忠表示，雖然目前起訴黃光裕的股民有兩個(gè)，但等待起訴的股民還有很多。
不過(guò)，黃光裕的代理律師則稱，原告提供的材料不能夠證明原告股票損失是由于黃光裕內(nèi)幕交易造成的。四名原告主張交易中關(guān)村股票損失的期間為2007年8月底至2008年11月7日，而在該期間乃至該期間前后，正是中國(guó)乃至全球因國(guó)際金融危機(jī)而發(fā)生股市崩盤(pán)之時(shí)，與中關(guān)村科技股份有限公司同類(lèi)的股票平均下跌80%。這說(shuō)明系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)是導(dǎo)致股民損失的主要因素，并且李巖等原告又是采取短線交易的方式，難以把握盈利。
昨日，國(guó)美電器股價(jià)并沒(méi)有因創(chuàng)始人黃光裕的案件受到影響。不過(guò)，國(guó)美電器發(fā)布的業(yè)績(jī)預(yù)期公告顯示，上半年將凈虧損，主要由于集團(tuán)銷(xiāo)售收入下滑及電子商務(wù)業(yè)務(wù)虧損所致
數(shù)字化要一盤(pán)棋更要各自為戰(zhàn)
分享到微信 ×
打開(kāi)微信，點(diǎn)擊底部的“發(fā)現(xiàn)”，
使用“掃一掃”即可將網(wǎng)頁(yè)分享至朋友圈。