【中國(guó)經(jīng)營(yíng)網(wǎng)綜合報(bào)道】蓬萊19-3油田溢油事故漁業(yè)索賠問(wèn)題在幾經(jīng)周折后終于取得重大進(jìn)展。
據(jù)新京報(bào)報(bào)道，今年1月25日，農(nóng)業(yè)部公告稱，經(jīng)行政調(diào)解后，農(nóng)業(yè)部與中海油總公司以及康菲石油三方達(dá)成一致，由康菲石油出資10億元人民幣，用于解決賠償、補(bǔ)償問(wèn)題。
不過(guò)由于更多細(xì)節(jié)尚未確定，該賠償方案被指存在很多疑竇。對(duì)于這一賠償方案，有專家表示存2大疑問(wèn)。
10億元協(xié)議兩大疑問(wèn)
據(jù)中國(guó)青年報(bào)報(bào)道，海商法專家、大連海事大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)單紅軍教授接受采訪時(shí)說(shuō)，從目前的信息來(lái)看，上述協(xié)議至少有兩方面存在較大疑問(wèn)。
一個(gè)正常的賠償形式應(yīng)當(dāng)是有各種相對(duì)人的，比如清污方面的賠償，相對(duì)人應(yīng)當(dāng)是海洋局;漁業(yè)產(chǎn)業(yè)的損失賠償，相對(duì)人是養(yǎng)殖戶個(gè)體;渤海整個(gè)漁業(yè)環(huán)境的損失賠償，相對(duì)人是農(nóng)業(yè)部。給漁民賠償多少，怎么是和農(nóng)業(yè)部簽訂的?
因此，單紅軍指出，康菲和農(nóng)業(yè)部、中海油達(dá)成的協(xié)議，并不能直接代表受損的漁民個(gè)體。只要沒(méi)有領(lǐng)到基金的賠償，受害的漁民就依然有權(quán)起訴造成污染的企業(yè)。
第二個(gè)存疑的地方是，這10億元的數(shù)字的計(jì)算過(guò)程和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)都是不透明的。單教授說(shuō)。
10億到底夠不夠?
據(jù)華夏時(shí)報(bào)報(bào)道，在我國(guó)受溢油事件影響的渤海沿岸，有著成百上千的漁民，分布在河北、山東、遼寧等。目前這13.5億是否夠賠償所有受害養(yǎng)殖戶正受到質(zhì)疑。
目前，天津海事法院已經(jīng)接受了河北29位漁民對(duì)康菲和中海油的索賠訴訟立案，根據(jù)中海油和康菲接到的《應(yīng)訴通知書(shū)》，29位養(yǎng)殖戶控訴康菲和中海油賠償因蓬萊19-3油田溢油事故而造成的養(yǎng)殖損失，稱因污染環(huán)境給原告造成的損失共計(jì)2.35億。但還有更多養(yǎng)殖戶提出的訴訟尚未立案。
另?yè)?jù)新京報(bào)報(bào)道，針對(duì)農(nóng)業(yè)部公布的康菲石油公司將以10億元賠償、補(bǔ)償漁民損失的方案，昨日，漁民的代理律師稱此法案有法律瑕疵，將會(huì)繼續(xù)進(jìn)行索賠訴訟。
數(shù)字化要一盤(pán)棋更要各自為戰(zhàn)
分享到微信 ×
打開(kāi)微信，點(diǎn)擊底部的“發(fā)現(xiàn)”，
使用“掃一掃”即可將網(wǎng)頁(yè)分享至朋友圈。