經(jīng)過長(zhǎng)達(dá)半年的反復(fù)爭(zhēng)奪之后，國(guó)美電器起訴原董事局主席陳曉一案于昨日在北京市二中院開庭審理。
在長(zhǎng)達(dá)兩個(gè)半小時(shí)的庭審過程中，雙方就原告代理人身份的合法性、陳曉返還千萬(wàn)封口費(fèi)以及陳曉是否接受記者采訪等問題進(jìn)行了法庭調(diào)查和辯論。當(dāng)天中午12點(diǎn)以后，法庭宣布休庭，并要求雙方在一周之內(nèi)再次將相關(guān)證據(jù)交予法庭，擇日進(jìn)行法庭辯論。
昨日，在接受本報(bào)記者采訪時(shí)，陳曉表示，這本是一場(chǎng)鬧劇，不希望再繼續(xù)了，還是希望國(guó)美能夠好好發(fā)展。而國(guó)美電器執(zhí)行董事鄒曉春則稱，我們的立場(chǎng)非常鮮明，現(xiàn)在根本沒有和解的考慮。
陳曉一方率先發(fā)難
昨日上午9:30，國(guó)美電器執(zhí)行董事鄒曉春作為國(guó)美電器的代理人，與一名代理律師一同出現(xiàn)在庭審現(xiàn)場(chǎng)。而陳曉并未出現(xiàn)，僅有兩名代理律師出庭。
國(guó)美與陳曉的糾葛起源于國(guó)內(nèi)某財(cái)經(jīng)媒體在2011年5月10日發(fā)表的一篇題為《國(guó)美事件再露面陳曉大爆國(guó)美財(cái)務(wù)漏洞》的報(bào)道。文章引述了大量陳曉對(duì)于國(guó)美經(jīng)營(yíng)模式、繼任者張大中的看法等。
此文刊發(fā)以后，國(guó)美電器第一時(shí)間在聯(lián)交所發(fā)布公告，稱文章中表述的觀點(diǎn)不代表本公司的意志。本公司不認(rèn)同文章中所列觀點(diǎn)和意見。本公司不會(huì)容忍陳先生在文章中所顯示的行為以及任何其他關(guān)于本公司不真實(shí)或誤導(dǎo)的新聞報(bào)道，并會(huì)采取適當(dāng)手段保護(hù)本公司的權(quán)益。本公司明確保留涉及文章的所有權(quán)利。并于2011年6月在北京二中院起訴。
在法庭核對(duì)雙方當(dāng)事人身份、準(zhǔn)備開始法庭調(diào)查階段，陳曉一方率先發(fā)難，申請(qǐng)合議庭審核原告代理人的身份，其認(rèn)為原告方代理人主體資格身份不符合法律規(guī)定，不具有代理資格，其提交的授權(quán)委托手續(xù)不符合法律規(guī)定。
原告方鄒曉春認(rèn)為，其本人就是公司的執(zhí)行董事，被授權(quán)為董事代表來(lái)代表整個(gè)公司，授權(quán)文書是委托香港具有公正資格的律師辦理的。立案之后，被告方曾對(duì)原告出庭人的身份提出過異議，但經(jīng)過法院審理之后，已經(jīng)確認(rèn)了原告的代理人身份。
此后，陳曉一方律師又提出，原告是一家在百慕大注冊(cè)的公司，不能在香港委托律師，即使在香港曾注冊(cè)過，也不能改變它是一家百慕大公司。
鑒于上述分歧較大，法庭休庭20分鐘，合議庭進(jìn)行合議。經(jīng)過合議后，審判長(zhǎng)稱，考慮到原告在香港進(jìn)行過相關(guān)的登記，并提供了在香港的登記材料，本案將繼續(xù)進(jìn)行實(shí)體的法庭調(diào)查。
國(guó)美暫不考慮和解
在法庭上，陳曉代理律師表示，原告沒有充分證據(jù)證明被告存在違約行為，被告具有誹謗言論，但其提供的證據(jù)均為新聞報(bào)道，并不能用于證明被告曾接受過記者的采訪，也不能證明被告曾說過報(bào)道中的內(nèi)容，故請(qǐng)求法院駁回原告方的全部請(qǐng)求。
陳曉代理律師告訴記者，目前沒法判斷看法內(nèi)容是來(lái)自陳曉本人還是記者的觀點(diǎn)，目前的證據(jù)只能表明，記者寫了一篇有關(guān)國(guó)美和陳曉的文章而已。
原告國(guó)美電器一方也不甘示弱。在2011年3月9日，國(guó)美電器與被告陳曉簽訂了《協(xié)議》，并向陳曉支付了1000萬(wàn)元。鄒曉春在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，當(dāng)初的《協(xié)議》中有很多條款，其中一項(xiàng)就包括雙方約定不能對(duì)任何人公開和評(píng)論有關(guān)國(guó)美電器的任何信息，刊發(fā)陳曉言論的媒體都是國(guó)家批準(zhǔn)的合法出版物，盡管記者可能以私人身份和陳曉見面，但是他也的確是違反了當(dāng)初的《協(xié)議》。因此，懇請(qǐng)法院返還協(xié)議對(duì)價(jià)人民幣(稅后)1000萬(wàn)元。
鄒曉春告訴記者，陳曉拿不出來(lái)沒有接受采訪的證據(jù)，他首先應(yīng)該證明的是并沒有和記者談及任何有關(guān)國(guó)美的信息，他的否認(rèn)是一種推卸責(zé)任和狡辯的行為。我們的立場(chǎng)非常鮮明，現(xiàn)在根本沒有和解的考慮。
數(shù)字化要一盤棋更要各自為戰(zhàn)
分享到微信 ×
打開微信，點(diǎn)擊底部的“發(fā)現(xiàn)”，
使用“掃一掃”即可將網(wǎng)頁(yè)分享至朋友圈。