經(jīng)過激烈討論,廣州市規(guī)劃委員會投票表決,以19票全票通過了保留海心沙亞運會主場館的決定,這意味著它將從臨時建筑變成永久性建筑。不過,網(wǎng)友可不像專家那么容易達成保留的一致意見,微博上的爭論依然激烈。
爭議一:拆和留誰更花錢
@袁偉時(中大教授):利益集團造孽,不該拆的亂拆,該拆的卻不拆!海心沙一夜成名。但亞運不能天天開,看臺和表演場所等臨時建筑把花巨資建設起來的花城廣場的景觀破壞了,市民還要買票才能進去。這個廣州最大的違章建筑,居然想賴在那里不動了,為此不惜改變原有城市規(guī)劃。太霸道了!
@楊軍艇(商會副會長):如果讓我說,拆了,變回綠島的海心沙公園,市民共享。一年搞幾次演唱會什么的,是行不通的,維護成本是公民出的錢。長痛不如短痛!
@V_記:我不認為拆了對誰有好處,海心沙具有一定的歷史價值,不是簡單意義上的違章建筑。相反,拆了它又浪費一筆人力財力精力。要名正言順,就免費開放吧。
@飛行l(wèi)au:留下以后,維護成本誰出錢?是不是再投一次票改變使用性質(zhì),變成商業(yè)?
爭議二:是風景還是煞風景
@袁偉時:花城廣場很美,并緩解了高樓林立的壓迫感。亞運開幕式也很美,但它留在海心沙的看臺等很丑陋,且割斷了廣場與珠江的聯(lián)系,把廣州的中軸線攔腰斬斷。
@王世福(城市規(guī)劃專家):珠江新城經(jīng)營20年,江口景觀格局四大公建+海心沙開敞空間+珠江+廣州塔是一個整體,要堅持。堅持和適度紀念是智慧。
@規(guī)劃民工欒峰:除了那根大柱子,就這個臨時建筑挺入眼,難說50年后不變成優(yōu)秀歷史建筑。還是留著吧,不過建議徹底打開圍墻,整個島做體育公園,也不會與原規(guī)劃有太多沖突。
@商裔微博:從城市意象上說,中軸線從中信到小蠻腰一條線下去,中間有條帆船算是什么?我覺得還可以從中軸線的視角來審視,不是說修改規(guī)劃先上車后買票就可以的。
分享到微信 ×
打開微信,點擊底部的“發(fā)現(xiàn)”,
使用“掃一掃”即可將網(wǎng)頁分享至朋友圈。