目前，我國很多學(xué)術(shù)期刊都以加入期刊數(shù)據(jù)庫的形式實(shí)現(xiàn)了數(shù)字化存儲、傳播與檢索。數(shù)字化時(shí)代的學(xué)術(shù)期刊在傳播方式上發(fā)生了根本性改變，這種改變不僅僅局限于介質(zhì)和渠道的更替，它帶來的是全面的、觸及本質(zhì)的時(shí)代“進(jìn)化”。隨著數(shù)字技術(shù)的廣泛應(yīng)用，期刊資源的版權(quán)保護(hù)遇到了新挑戰(zhàn)，也迎來了新的發(fā)展契機(jī)。
版權(quán)保護(hù)與資源共享需要達(dá)到平衡狀態(tài)
目前，我國現(xiàn)行的版權(quán)法規(guī)對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的數(shù)字化傳播適應(yīng)度有待調(diào)整。首先，除“法定許可”的情況之外，都要求“一對一授權(quán)”和“先授權(quán)后使用”。學(xué)術(shù)期刊是匯編作品，涉及作者眾多，授權(quán)成本較高，有些甚至無法完成授權(quán)。其次，現(xiàn)行的版權(quán)法律法規(guī)，更適應(yīng)紙質(zhì)期刊時(shí)代以“復(fù)制權(quán)”為主要權(quán)利的版權(quán)保護(hù)，而今到了網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，“傳播權(quán)”占據(jù)更大比重。大量的復(fù)制，廣泛的傳播，要求版權(quán)制度的控制力進(jìn)一步加強(qiáng)。最后，現(xiàn)行版權(quán)法律法規(guī)更側(cè)重于保護(hù)版權(quán)所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)利益，而學(xué)術(shù)期刊的研究成果所產(chǎn)生的精神權(quán)利、無形的價(jià)值往往更為重要，也更為作者所看重，但這種價(jià)值可能無法得到有效支持和保護(hù)。此外，數(shù)字出版從業(yè)者普遍缺乏版權(quán)意識，數(shù)字出版物的侵權(quán)現(xiàn)象十分普遍。
版權(quán)保護(hù)側(cè)重于創(chuàng)作者利益，資源共享側(cè)重于公共利益，而它們共同的目的是鼓勵(lì)更多更新作品的創(chuàng)作，促進(jìn)社會的發(fā)展進(jìn)步?？此泼艿碾p方需要達(dá)到一種平衡狀態(tài)，這種平衡是技術(shù)、意識與利益博弈的結(jié)果，需要充分考慮版權(quán)涉及的各主體關(guān)系，從利益均衡、公平自愿的前提出發(fā)進(jìn)行制度設(shè)計(jì)。在數(shù)字化傳播時(shí)代，學(xué)術(shù)期刊的版權(quán)制度設(shè)計(jì)需要考慮兩個(gè)問題，一是版權(quán)簽約，二是版權(quán)管理。
在版權(quán)簽約時(shí)遵守“自愿共享”的原則
學(xué)術(shù)期刊版權(quán)涉及四類主體的關(guān)系：作者、期刊、數(shù)字出版商和公眾。作者的作品是版權(quán)關(guān)系的核心——內(nèi)容。期刊是其中的關(guān)鍵一環(huán)，扮演著重要的角色。學(xué)術(shù)期刊版權(quán)困境的出現(xiàn)，源于數(shù)字化浪潮中版權(quán)法律主體的變化，由傳統(tǒng)的以作者—期刊為主體結(jié)構(gòu)的版權(quán)關(guān)系，轉(zhuǎn)變?yōu)樽髡?mdash;期刊—數(shù)據(jù)庫出版商的新型版權(quán)關(guān)系。學(xué)術(shù)期刊發(fā)表的論文版權(quán)，本身就比較復(fù)雜，加入數(shù)據(jù)庫出版商主體之后變得更為錯(cuò)綜復(fù)雜。
在這三者關(guān)系中，起關(guān)鍵作用的本應(yīng)是期刊，然而目前期刊的重要性并沒有體現(xiàn)出來。期刊作為直接與論文著作權(quán)人接觸的主體，必須正視版權(quán)意識嚴(yán)重不足的現(xiàn)狀，致力于與作者簽訂表述明確、流程規(guī)范、自愿平等的版權(quán)協(xié)議。在簽訂版權(quán)協(xié)議的過程中，應(yīng)當(dāng)遵守“自愿共享”原則。所謂自愿共享，是指在數(shù)字化傳播過程中，在不違背相關(guān)法律法規(guī)的前提下，尊重著作權(quán)人自己的愿望和要求。要實(shí)現(xiàn)著作權(quán)人的自愿共享，期刊必須承擔(dān)更多責(zé)任。期刊與作者之間的版權(quán)協(xié)議，可以考慮采用分級制的“要約授權(quán)”模式，由期刊發(fā)起要約，由作者自行選擇。要約授權(quán)是指在作品中附加版權(quán)授權(quán)聲明，復(fù)制傳播者如果愿意接受版權(quán)聲明的條件，即可按照此聲明的方式自由使用該作品，而不必額外獲得版權(quán)人的授權(quán)書。雖然要約授權(quán)是作者的授權(quán)聲明，但由于期刊發(fā)表論文的特點(diǎn)，通常由期刊來起草和發(fā)起比較方便。這種期刊對作者的要約授權(quán)仍然是格式文本的一種，格式文本的方式可以節(jié)約授權(quán)成本，也更規(guī)范合法，方便進(jìn)行管理。針對學(xué)術(shù)期刊要約授權(quán)一對多的形式和論文短作者多的特點(diǎn)，為充分尊重作者的版權(quán)要求，期刊可以把雙方的版權(quán)權(quán)利依次羅列，分為數(shù)個(gè)等級，由作者自由選擇。除必須保留的權(quán)益，如作者的署名權(quán)和作品完整權(quán)，其他的權(quán)益可由作者來決定，在此基礎(chǔ)上確定每篇文章的授權(quán)級別。
探索統(tǒng)一管理模式
期刊和作者之間簽訂的版權(quán)協(xié)議之所以建議采用分級制要約授權(quán)模式，是為了在充分尊重作者權(quán)益的前提下，提高授權(quán)效率，降低授權(quán)成本。對與單個(gè)作者簽訂的版權(quán)協(xié)議進(jìn)行數(shù)字化統(tǒng)一管理，實(shí)際上就是一種數(shù)據(jù)量較小的版權(quán)集體管理制度。而在數(shù)據(jù)庫出版商和期刊之間，更應(yīng)該實(shí)行一對多的集體授權(quán)和管理方式。因?yàn)?，不同級別的版權(quán)關(guān)系管理起來難度系數(shù)會進(jìn)一步提高，必須依賴統(tǒng)一的格式文本和統(tǒng)一的管理模式，這就需要進(jìn)行自上而下的版權(quán)設(shè)計(jì)和集體操作，對期刊相關(guān)版權(quán)進(jìn)行統(tǒng)一管理。
目前大部分學(xué)術(shù)期刊處于完全或部分財(cái)政撥款體制之下，大多屬于國家支持的公益事業(yè)。而數(shù)據(jù)庫出版商在一定程度上是商業(yè)行為，通過數(shù)字出版復(fù)制傳播來獲取利潤。兩種不同制度模式的對接需要管理與監(jiān)督，以便更好地踐行自愿和公平原則。這正是版權(quán)集體管理制度的必要性和優(yōu)勢所在。為了改善版權(quán)亂象，目前我國期刊界需要專門機(jī)構(gòu)或組織來管理和監(jiān)督作者、期刊與數(shù)據(jù)庫出版商之間的版權(quán)關(guān)系。這種機(jī)構(gòu)可以考慮由行業(yè)聯(lián)盟組織來承擔(dān)。2005年《著作權(quán)集體管理?xiàng)l例》已經(jīng)正式實(shí)施，不過在執(zhí)行方面還處于起步階段。期刊界還沒有正式的著作權(quán)管理組織。來幫助分散的期刊加強(qiáng)版權(quán)管理，監(jiān)督數(shù)據(jù)庫出版商的版權(quán)使用，保護(hù)期刊和作者的版權(quán)利益，在侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)快速進(jìn)行版權(quán)追索，以及建立方便操作的期刊作品版權(quán)交易平臺。
學(xué)術(shù)期刊在短期內(nèi)可能無法實(shí)現(xiàn)理想化的版權(quán)管理狀態(tài)，即便是建立了完善的版權(quán)制度，或許仍有一些問題無法納入數(shù)字化管理。比如，對于數(shù)字化潮流之前發(fā)表的論文，作者無法找到或者找尋成本太高，或者歸屬關(guān)系發(fā)生變更，都會產(chǎn)生一些無法獲得授權(quán)的作品。對于這種無授權(quán)作品，可以考慮采用先使用再補(bǔ)償?shù)霓k法，這是一種例行情況之外的補(bǔ)救措施。將來，補(bǔ)償金追索的工作也可以由專門的版權(quán)管理機(jī)構(gòu)來承擔(dān)。
如何把握時(shí)代需求與現(xiàn)有條件的平衡，是期刊人必須考慮的問題。我們需要心懷未來，腳踏實(shí)地，嘗試以多種辦法、多種手段來處理學(xué)術(shù)期刊的版權(quán)保護(hù)與資源共享的關(guān)系問題。
抓住數(shù)字化轉(zhuǎn)型關(guān)鍵點(diǎn)
分享到微信 ×
打開微信，點(diǎn)擊底部的“發(fā)現(xiàn)”，
使用“掃一掃”即可將網(wǎng)頁分享至朋友圈。