當(dāng)產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代來(lái)臨，幾乎所有的玩家都在把關(guān)注的焦點(diǎn)聚焦在了B端流量的獲取上。
這其實(shí)與產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的本質(zhì)是相悖的，因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的關(guān)鍵點(diǎn)不再于B端流量的獲取，而在于對(duì)于B端流量的深度改變上。
玩家們之所以會(huì)將關(guān)注點(diǎn)聚焦在流量上，并不是說(shuō)玩家們不明白改變B端流量的關(guān)鍵，而是說(shuō)他們并未找到改變B端的正確方式和方法。
的確，在產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的概念被提出的時(shí)候，相關(guān)的新技術(shù)并未真正成熟，大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、區(qū)塊鏈、人工智能等新技術(shù)基本上都處于萌芽階段。
所以，玩家們并不會(huì)站在新技術(shù)的角度來(lái)思考產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展方式和方法，而是僅僅只是延續(xù)消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的發(fā)展模式，用流量獲取的方式來(lái)占得先機(jī)。
在那樣一種特定的情況下，通過(guò)資本運(yùn)作的方式來(lái)獲得流量的做法是可取的。
如果我們把流量獲取看成是產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的全部，甚至躺在流量的功勞薄上止步不前，所謂的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)或許僅僅只是一個(gè)代名詞而已，實(shí)質(zhì)上，玩家們依然在做著消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)的生意。
以B端流量的獲取為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展模式僅僅只是暫時(shí)性的，等到B端流量的紅利不再，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展方式依然要按照自身的節(jié)奏來(lái)進(jìn)行。
這就給我們提出了一個(gè)問(wèn)題，即產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的節(jié)奏究竟是什么?
按照我的理解，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的節(jié)奏是對(duì)于B端用戶(hù)進(jìn)行深度賦能，通過(guò)賦能，建構(gòu)一種全新的行業(yè)運(yùn)行方式，用這種新的運(yùn)行方式來(lái)替代傳統(tǒng)的運(yùn)行方式，從而讓供求兩端的關(guān)系再度平衡。
這里的深度賦能并不是消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代簡(jiǎn)單意義上的流量輸送，而是對(duì)于B端行業(yè)的內(nèi)在元素、結(jié)構(gòu)和運(yùn)行邏輯的深度改造。
從內(nèi)在元素上來(lái)看，現(xiàn)在，B端用戶(hù)的元素基本上是以人、財(cái)、物為代表的傳統(tǒng)元素為代表的。
這些元素本身其實(shí)是有著非常明顯的界限的，而且這些元素的本質(zhì)有著很大的區(qū)別。
當(dāng)產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代來(lái)臨，人、財(cái)、物為代表的行業(yè)內(nèi)部元素有趨同的跡象。即，人、財(cái)、物三者之間的界限開(kāi)始逐漸彌合，并且開(kāi)始逐漸趨同。
這種現(xiàn)象發(fā)展的背景在于以大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、區(qū)塊鏈和人工智能為代表的新技術(shù)對(duì)于傳統(tǒng)行業(yè)深度改造的開(kāi)始。
當(dāng)改造開(kāi)始，數(shù)字化成為人、財(cái)、物三種元素的共同點(diǎn)，以數(shù)字化為注腳，B端行業(yè)的內(nèi)在元素開(kāi)始趨同，最終帶來(lái)的是行業(yè)運(yùn)行效率的提升。
由此可見(jiàn)，對(duì)于B端行業(yè)元素的深度改造，其實(shí)是尋找人、財(cái)、物為代表的三種元素共同的表達(dá)方式，基于這種全新的表達(dá)方式，帶來(lái)的是產(chǎn)業(yè)運(yùn)行效率的提升。
從內(nèi)在結(jié)構(gòu)上來(lái)看，現(xiàn)在，B端用戶(hù)的結(jié)構(gòu)基本上是經(jīng)過(guò)幾十年、甚至上百年所建構(gòu)起來(lái)的，相對(duì)較為嚴(yán)密、完整的內(nèi)在結(jié)構(gòu)。
這些內(nèi)在的結(jié)構(gòu)其實(shí)是運(yùn)行相對(duì)醇熟和完備的，但是，面對(duì)新的需求，這種內(nèi)在結(jié)構(gòu)其實(shí)無(wú)法滿(mǎn)足用戶(hù)的基本需求的。
當(dāng)產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代來(lái)臨，B端行業(yè)的內(nèi)在結(jié)構(gòu)其實(shí)正在發(fā)生一場(chǎng)深度的、完全的重混與再造。這種重混與再造就是要打破傳統(tǒng)的運(yùn)行邏輯，通過(guò)新的運(yùn)行邏輯，從而實(shí)現(xiàn)新的生產(chǎn)效率的提升。
基于這種邏輯，那些無(wú)法真正從本質(zhì)上改變B端行業(yè)的結(jié)構(gòu)的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的方式幾乎是無(wú)法獲得長(zhǎng)久且持續(xù)的發(fā)展的。只有建構(gòu)了一種全新的內(nèi)在結(jié)構(gòu)，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的使命才算是真正完成。
在我看來(lái)，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代所建構(gòu)的這種全新的運(yùn)行結(jié)構(gòu)，其實(shí)是在打破了傳統(tǒng)業(yè)已形成的一板一眼的內(nèi)在結(jié)構(gòu)，從而讓產(chǎn)業(yè)的發(fā)展獲得新的生機(jī)與活力。
當(dāng)內(nèi)在的結(jié)構(gòu)不再是簡(jiǎn)單意義上的一板一眼，而是重新建構(gòu)了新的內(nèi)在機(jī)構(gòu)的時(shí)候，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展才算是真正落地。
從運(yùn)行邏輯上來(lái)看，按照傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的運(yùn)行邏輯，產(chǎn)業(yè)的上下游幾乎都是按照一種一成不變的方式來(lái)運(yùn)行的，上下游之間的角色和定位非常明顯和直接。
進(jìn)入到產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，B端行業(yè)的這種從供到求的這種單向的運(yùn)行邏輯開(kāi)始被深度改變與再造，即有些時(shí)候是雙向的運(yùn)行邏輯。
當(dāng)雙向運(yùn)行邏輯開(kāi)始的時(shí)候，傳統(tǒng)時(shí)代業(yè)已形成的一板一眼的運(yùn)行邏輯，開(kāi)始被一種相互協(xié)同的，雙向運(yùn)行的運(yùn)行邏輯所取代。
很顯然，這種雙向的運(yùn)行邏輯要比單向的運(yùn)行邏輯更加快速和有效，對(duì)于促進(jìn)B端行業(yè)的效率提升更加具有有效的刺激意義。
這才是產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的積極意義。如果還是像消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代那樣，無(wú)法改變單向的運(yùn)行狀態(tài)的話(huà)，所謂的升級(jí)必然無(wú)法完成，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的目標(biāo)必然無(wú)法實(shí)現(xiàn)。
當(dāng)產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的風(fēng)口開(kāi)啟，我們看到的是幾乎所有的玩家都在將發(fā)展的目光聚焦在了B端流量的獲取上，并不說(shuō)這種方式不對(duì)，只是說(shuō)在當(dāng)下的這個(gè)階段，獲取流量是唯一的正確。
然而，如果我們把獲取流量看成是產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的全部，忽略了對(duì)于B端行業(yè)的內(nèi)在元素、內(nèi)在機(jī)構(gòu)和運(yùn)行邏輯的深度改造，所謂的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)或許僅僅只是一個(gè)概念，無(wú)法真正獲得長(zhǎng)久且持續(xù)的發(fā)展。
從這個(gè)角度來(lái)看，我們現(xiàn)在所看到的以流量為代表的發(fā)展模式，其實(shí)僅僅只是一個(gè)階段性的發(fā)展方式而已，等到這個(gè)階段過(guò)后，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展必然變奏。
一場(chǎng)變奏曲，必然會(huì)開(kāi)始上演。
抓住數(shù)字化轉(zhuǎn)型關(guān)鍵點(diǎn)
分享到微信 ×
打開(kāi)微信，點(diǎn)擊底部的“發(fā)現(xiàn)”，
使用“掃一掃”即可將網(wǎng)頁(yè)分享至朋友圈。