在上個周末，互金行業(yè)的“大哥”陸金所歷經(jīng)了一場信任考驗。一起監(jiān)管整治的市場傳言令陸金所債權轉讓短時間內飆升至1.5萬筆，不過，在投資人冷靜之后，這場風波也逐漸平息。在分析人士看來，此次陸金所事件折射出互金行業(yè)脆弱的信任機制以及監(jiān)管政策對平臺的極大殺傷力。
債權轉讓標的激增
截至7月23日18:30，陸金所債權轉讓專區(qū)只剩下5個項目，其中4個顯示滿額，只有一個項目可投資。不過，債權轉讓專區(qū)也不時有新標出現(xiàn)。而據(jù)了解，陸金所風波高峰時，債轉曾達到1.5萬筆。
7月20日，有市場傳言稱，上海監(jiān)管部門發(fā)話將整治陸金所，呼吁大家將在陸金所平臺的投資全部退出。當日晚間陸金所發(fā)表澄清聲明稱，“目前，陸金所經(jīng)營管理一切正常，投資者合法權益不會受到任何影響”。不過，陸金所的澄清并未打消投資者恐慌，7月20日晚間至次日凌晨，陸金所的投資人債權轉讓項目激增近萬筆。此后，高峰時高達近1.5萬筆。從7月21日中午開始，陸金所平臺上的個人債權轉讓項目大幅減少。
另外，債權轉讓的折價率也反映出市場的情緒變化。在7月20日晚間債轉高峰時段，有些投資者為了將手中的金融資產及時變現(xiàn)，其轉讓的利率遠遠高于原始項目收益率，不過目前的利率已經(jīng)回到正常水平。目前，陸金所債權轉讓欄目的幾個項目均未調價。
此外，在陸金所百度貼吧中，也有部分投資人表示，在此次風波中趁機“抄底”，大批收購債轉項目。
擔憂情緒導致羊群效應
有分析人士表示，此次債權轉讓的爆發(fā)可能僅僅是投資者擔憂情緒下的羊群效應，陸金所的實際影響可能并沒有想象中那么大。
此外，也有業(yè)內人士指出，此次陸金所風波也是對于“廣東禁止債權轉讓”消息的釋放。日前，廣東禁止債權轉讓的消息引發(fā)市場熱議。對于平臺來講，禁止出借人之間的債權轉讓使得平臺標的流動性變差。而陸金所的定期轉讓多為長期限項目，目前，定期轉讓標的超過1000條。
陸金所平臺上的會員轉讓專區(qū)中有多款欄目設置，包括穩(wěn)盈-e享計劃、匯享計劃、債權轉讓、定期轉讓、穩(wěn)盈-變現(xiàn)通幾類。陸金所客服人員向記者介紹，穩(wěn)盈-e享計劃、匯享計劃可以理解為暫時轉讓，即將項目暫時轉讓出去，到期需要買回，類似抵押借款，以特定項目為抵押進行借款，到期還款支付利息。而債權轉讓、定期轉讓都屬于通常理解的債權轉讓項目，區(qū)別在于定期轉讓是指陸金所的定期項目，比如彩虹財富匯等。
分析人士表示，這場風波反映了投資者對互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)的發(fā)展缺乏信心，才會患得患失。同時，也呼吁監(jiān)管部門能理性監(jiān)管。
陸金所是平安集團旗下在線財富管理平臺，2011年9月在上海注冊成立，可謂是互聯(lián)網(wǎng)金融平臺的老大，是整個互金行業(yè)關注的焦點。然而，互金行業(yè)的“大哥”也未能完全贏得投資者的信任。
蘇寧金融研究院高級研究員薛洪言表示，陸金所風波其實折射出一個潛藏在行業(yè)繁榮表面之下的深層次問題，即大眾對網(wǎng)貸行業(yè)的標簽化認知，如“不合規(guī)”、“高風險”、“跑路”等，仍未根本上消除。這就導致了即便是背靠大型金融集團的行業(yè)龍頭，也會因為一個莫須有的流言便能發(fā)酵出如此大的恐慌情緒。顯然，從業(yè)者高估了投資者對行業(yè)的認可和信任度，也表明現(xiàn)階段的投資者教育和溝通仍遠遠不夠，且并未引起足夠重視。而這個問題不解決，可能會成為行業(yè)長期發(fā)展的根本障礙，且必將變換形式再次誘發(fā)類似事件。
也有分析人士指出，目前互金平臺在宣傳上普遍遵循“報喜不報憂”，對于風險，只字不提，或盡量掩飾，以至于投資者對平臺風險缺乏充分的認知。所以，當負面出現(xiàn)后，投資者的信心瞬間崩塌。
“當前，網(wǎng)貸行業(yè)的市場宣傳側重于自家產品和平臺，缺乏行業(yè)整體的知識普及和對錯誤認知的糾正，是造成大眾認知長期存在偏差的重要原因。這次事件也為行業(yè)敲響了警鐘，未來，應該加大行業(yè)基礎知識普及和重點工作(如合規(guī)與專項整治)溝通工作，投資者信心足了，才能避免類似事件的再次發(fā)生。”薛洪言進一步補充道。
分享到微信 ×
打開微信，點擊底部的“發(fā)現(xiàn)”，
使用“掃一掃”即可將網(wǎng)頁分享至朋友圈。
數(shù)字化要一盤棋更要各自為戰(zhàn)
