當下我們正在經(jīng)歷數(shù)字醫(yī)療革命。根據(jù)最近美國醫(yī)療協(xié)會的調(diào)查，絕大多數(shù)醫(yī)生認為數(shù)字醫(yī)療可以幫助他們提高患者的醫(yī)療服務水平。
數(shù)字醫(yī)療會為醫(yī)療過程帶來革命性影響嗎？
美國醫(yī)療協(xié)會的報告中提到，醫(yī)生希望數(shù)字醫(yī)療的新技術可以融合到當前的醫(yī)療系統(tǒng)中。重要的一點是，引入新技術的同時，醫(yī)生需要成為決策過程中的一個重要環(huán)節(jié)。
新數(shù)字工具如遠程醫(yī)療，遠程監(jiān)控，移動醫(yī)療APP，可穿戴儀器等工具，需要做的就是幫助醫(yī)生進行臨床診療，而不是改變醫(yī)生的做法和工作方式。
為什么有的執(zhí)業(yè)醫(yī)生在實際臨床工作中不愿意使用數(shù)字醫(yī)療工具呢?他們的這種做法是缺乏事實根據(jù)的嗎?
新技術沒達到預期效果，醫(yī)生對數(shù)字醫(yī)療的信任欠佳
新英格蘭醫(yī)學期刊Catalyst刊登的一篇文章稱，在眾多數(shù)字醫(yī)療工具中，真正能用到臨床實踐的產(chǎn)品寥寥無幾。原因是，數(shù)字醫(yī)療產(chǎn)品宣稱的優(yōu)勢，如提高醫(yī)療質(zhì)量，降低慢性病管理費用等，在實際實踐中并沒有很好的實現(xiàn)。
舉個例子，將可穿戴傳感器應用到對慢性病患者的常規(guī)監(jiān)測中，這種做法的推廣就比預期慢得多。這些傳感器通過患者使用的手機或平板電腦，把實時數(shù)據(jù)傳遞到醫(yī)院，醫(yī)生通過對這些數(shù)據(jù)的分析，得出更好的治療方案，讓患者得到更好的生活質(zhì)量和更長的壽命。但是，“直到現(xiàn)在，臨床治療中也沒有明確結論指出數(shù)字醫(yī)療產(chǎn)品能降低費用，甚至有的研究表明數(shù)字醫(yī)療增加了費用支出，反而起了反面效果。”心血管專家，IT專家，賓夕法尼亞大學醫(yī)學博士，LeeGoldberg在最近的美國心臟病協(xié)會會議上說到。
把數(shù)據(jù)分析結果融入到真正的臨床實踐中，這對于醫(yī)生來說也是一個很大的挑戰(zhàn)?；颊哂袝r候使用的APP的可信度是未經(jīng)檢測未經(jīng)證實的，因此患者提供的數(shù)據(jù)也未必可信，醫(yī)生首先還需要判斷這些數(shù)據(jù)是否可用。“不同于數(shù)字工具在其他行業(yè)的應用，數(shù)字工具在醫(yī)療行業(yè)中可能還會產(chǎn)生負面效應，而不是正面影響。”
技術和醫(yī)療領域沒有建立良好關系
對數(shù)字醫(yī)療的失望情緒，正在技術企業(yè)，投資人，臨床醫(yī)生中間蔓延，已成為了一種心理障礙。ACC公司的首席創(chuàng)新官，醫(yī)學博士John Rumsfeld在2017年行業(yè)協(xié)會的年會中談到，“雖然數(shù)字技術發(fā)展迅猛，但這些技術進步不是針對醫(yī)療行業(yè)發(fā)生的。”
數(shù)字工具的開發(fā)嚴重缺乏醫(yī)療專家的參與
其主要原因在于。2016年，85%的技術企業(yè)聲稱他們開發(fā)軟件時咨詢了臨床醫(yī)生，這一數(shù)字與2015年相比減少了11%，甚至11%企業(yè)承認開發(fā)中沒有咨詢?nèi)魏吾t(yī)療行業(yè)的意見。
哈佛大學醫(yī)學院研究員，布萊根婦科醫(yī)院醫(yī)生，醫(yī)學博士David Levine對«今日醫(yī)療新聞»中提到，“醫(yī)生對這些APP持批評懷疑的態(tài)度，他們會考慮這些數(shù)據(jù)是否有真正臨床價值。”
APP泛濫
批判者認為大量現(xiàn)有的APP沒有為醫(yī)生提供有價值的服務，反而只是“提供一些碎片化的信息或者一味的夸張健康問題。”
目前許多APP只是針對一種疾病，事實上許多患者都是多種慢性病纏身?；加卸喾N慢性病的老年人可能需要在手機上安裝20種不同的應用程序。Levine博士指出，“醫(yī)生絕不贊成這種做法，我相信人們想要的是全盤了解。”
慢性病管理的常見APP的是針對糖尿病，肥胖癥，精神衰弱，抑郁癥，雙相障礙等疾病，但是具有高性能的慢性病APP，比如針對類風濕性關節(jié)炎，疼痛癥的應用程序是非常少見的。
大量數(shù)字醫(yī)療工具缺乏臨床依據(jù)的支持
很多新數(shù)字技術，尤其是醫(yī)療APP，缺乏臨床案例做依據(jù)基礎。有的APP雖然在商業(yè)上很成功，但是無法為患者的病情進展，診斷，治療等情況提供有價值的醫(yī)學信息，因此，醫(yī)生對這些APP的態(tài)度是非常謹慎的。
數(shù)字醫(yī)療產(chǎn)品在臨床試驗中表現(xiàn)不錯，但在實際應用中卻屢屢受挫。這是因為，在臨床試驗的環(huán)境是可控的，不論是培訓過程，對患者的監(jiān)控還是支付過程都非常順利，保證患者可以方便地使用技術，能做到真正收益。但在實際操作中，這種近乎完美的環(huán)境是不存在的。
慢性病預防或治療的數(shù)字醫(yī)療產(chǎn)品大多是通過改變患者行為來達到療效。在這種情況下，要想病情好轉，患者必須非常有主動性。因此，數(shù)字技術企業(yè)應該更專注于患者參與度。
在未來需要加強各APP之間的關聯(lián)性
目前的一個臨床問題是，很多數(shù)字醫(yī)療工具之間沒有信息互用性。互用性是指不同系統(tǒng)和設備之間可以交換數(shù)據(jù)，分享信息——“因此可以獲取大量數(shù)據(jù)。”Levine博士強調(diào)，新技術的整合是非常重要的，尤其技術發(fā)展要簡便的對接到現(xiàn)在的電子病例系統(tǒng)中。
“我們希望整個醫(yī)療團隊都可以隨時隨地訪問數(shù)據(jù)。”目前，大多數(shù)APP都有自己的平臺和接入條件。數(shù)據(jù)安全性對于所有平臺都是非常敏感的問題，不同APP之間的互用性是未來發(fā)展的一個重大課題。“我們通常不愿意使用數(shù)字醫(yī)療的原因就是不同平臺間缺乏互用性。”
未來需要更多的臨床指導守則
數(shù)字醫(yī)療和輔助醫(yī)療一樣，兩者都沒有臨床指導準則。鮮有醫(yī)療機構把數(shù)字醫(yī)療納入自己的臨床準則當中，但是在2016年，AMA(美國醫(yī)療協(xié)會)發(fā)布了一個指導手冊中披露了安全有效的使用醫(yī)用APP和其他傳感器，跟蹤器等數(shù)字醫(yī)療設備的方法。
最近，美國心臟病協(xié)會發(fā)表了關于冠心病、中風、小兒心臟病的遠程醫(yī)療指導意見。
美國醫(yī)療協(xié)會，美國心臟病協(xié)會、醫(yī)療信息與管理系統(tǒng)協(xié)會以及數(shù)字醫(yī)療非營利DHX集團，合作成立了一個機構Xcertia，致力于提高數(shù)字醫(yī)療APP的療效、安全性和效率。Xcertia將提供數(shù)字醫(yī)療APP的發(fā)展、評估和推薦的指導意見，但不會為數(shù)字APP頒發(fā)資格證書。
醫(yī)生在臨床工作中如何選取最合適的產(chǎn)品呢?或許獨立的第三方機構可以根據(jù)醫(yī)生們的建議和溝通，找到最合適的測試APP的方法。一個建議是這樣的：專業(yè)的醫(yī)療機構應該對所有APP貼上“標簽”，讓醫(yī)患雙方都明白APP的特性、適用范圍、注意事項等信息。
分享到微信 ×
打開微信，點擊底部的“發(fā)現(xiàn)”，
使用“掃一掃”即可將網(wǎng)頁分享至朋友圈。
數(shù)字化要一盤棋更要各自為戰(zhàn)
