圖片來自“視覺中國”
隨著A股上市公司年報披露完畢，不少上市系P2P平臺的業(yè)績也浮出水面。有的平臺在2016年終于實現(xiàn)盈利增長。當然，也有持續(xù)虧損，個別平臺甚至資不抵債。
對上市公司而言，布局P2P網貸，有的是為增強公司的盈利能力，帶動公司其他互聯(lián)網業(yè)務板塊的發(fā)展，進而提升公司的綜合競爭力;有的是出于整合自身供應鏈的角度出發(fā)，構建供應鏈金融體系;有的是為了實施互聯(lián)網金融戰(zhàn)略，實現(xiàn)業(yè)務資源協(xié)同價值。
到底成效如何?年報一看便知。值得注意的是，前兩年盛行的上市公司涉足P2P平臺的熱潮，到今年已經偃旗息鼓。今年僅有一家上市公司入股網貸平臺。網貸之家分析師劉美茹告訴《投資者報》記者，隨著網貸行業(yè)監(jiān)管政策的陸續(xù)出臺，上市公司是持續(xù)和P2P平臺共進退，還是在壓力下分道揚鑣，與平臺合規(guī)程度和發(fā)展前景、上市公司發(fā)展戰(zhàn)略以及資本市場大環(huán)境緊密關聯(lián)。
艱難的扭虧為盈
A股上市公司間接或直接持有平臺100%比例的有12家
據網貸之家研究中心不完全統(tǒng)計，A股上市公司控股的P2P網貸平臺共34家。其中，。當前布局P2P網貸行業(yè)的上市公司所屬行業(yè)分布廣泛，房地產、有色金屬、醫(yī)療、農業(yè)等多個傳統(tǒng)行業(yè)均有涉足;同時也不乏有同一家上市公司同時參股或控股多家P2P網貸平臺，比如熊貓金控同時控股的銀湖網和熊貓金庫等平臺。
4月18日，熊貓金控股份有限公司(下稱“熊貓金控”)發(fā)布2016年度財報。財報數據顯示，2016年營收3.34億元，同比增長12.83%;凈利潤2071萬元，同比增長3.97%。
值得一提的是，在去年前三個季度依然處于虧損(1~9月虧損約240萬元)的頹勢下，熊貓金控卻憑第四季度扭虧為盈。
其中，熊貓金控金融業(yè)務的5家公司已有3家盈利：熊貓小貸營業(yè)收入2887萬元，本期盈利1898萬元;旗下P2P平臺銀湖網營業(yè)收入5091萬元，本期扭虧為盈，盈利240萬元;西藏熊貓小貸營業(yè)收入257萬元，本期盈利72萬元。
另外兩家公司賬面仍是呈現(xiàn)虧損的：融信通2016年營業(yè)收入12081萬元，虧損3792萬元;熊貓金庫(熊貓鎮(zhèn)投資管理有限公司)全年營業(yè)收入1311萬元，虧損967萬元。
銀湖網的盈利，給“誓將互聯(lián)網金融進行到底”的熊貓金控點亮了希望。但在去年三季度持續(xù)虧損的情況下，熊貓金控的每一個金融業(yè)務板塊能否都能實現(xiàn)盈利還需要時間來證明。
兩平臺資不抵債
P2P平臺豐收貸是上市公司康達爾旗下的互聯(lián)網金融平臺，運營主體為深圳市康達爾金融信息服務有限公司。上市公司康達爾是中國農牧第一股，其核心業(yè)務為現(xiàn)代農牧，所以豐收貸專注于開展農業(yè)互聯(lián)網金融業(yè)務。目前，豐收貸已經運營800余天，平均預期年化利率為10.78%，累計成交量為4.885億元。
康達爾的年報顯示，2016年公司金融營收167萬元，虧損1941萬元;2015年營收592萬元，虧損862萬元，兩年合計虧損超過2800萬元。
由于注冊資本只有1000萬元且連續(xù)虧損，康達爾金融的股東權益由正轉負，從2015年末的44.44萬元減少至2016年年末的1850.27萬元，出現(xiàn)資不抵債的情況。
無獨有偶，P2P平臺銅掌柜也出現(xiàn)了連續(xù)虧損之后股東權益為負的情況。銅掌柜系杭州銅米互聯(lián)網金融服務有限公司旗下運營的網絡借貸信息中介平臺，由上市公司中來股份戰(zhàn)略入股，持股比例為27.55%。
中來股份在2016年年報中披露，其對于杭州銅米互聯(lián)網金融服務有限公司的長期股權投資損失為843.5萬元。年報還顯示，2015和2016年銅米互聯(lián)網金融營收分別為133萬元和3142萬元，虧損3873萬元和3011萬元。由于連續(xù)兩年虧損超過3000萬元，銅米互聯(lián)網金融的股東權益由正轉負至-205.98萬元。
此外，上市公司報喜鳥的“第二主業(yè)”也不給力，兩年虧了5406萬元。根據財報，報喜鳥旗下的互聯(lián)網金融平臺小凌魚金服2016年營收為5734萬元，虧損3509萬元;而2015年小凌魚金服營收為1714萬元，虧損1898萬元。
仍面臨諸多變數
前兩年上市公司大舉涌入P2P領域，主要有3個方面的原因
網貸之家分析師劉美茹表示，，一是布局P2P平臺，有利于增強公司盈利能力，帶動公司其他互聯(lián)網業(yè)務板塊的發(fā)展;二是能夠借助P2P平臺發(fā)展互聯(lián)網金融，提高公司在互聯(lián)網行業(yè)的市場覆蓋率;三是能享受互聯(lián)網金融實體經濟的政策福利的同時，拓寬公司盈利渠道、增加上市公司新的業(yè)績增長點。
然而，這一熱潮在今年徹底降溫
。至今，只有一家上市公司入股P2P平臺。與此同時，上市公司冠城大通2016年年報表明，2017年1月轉讓原控股公司海投匯(北京冠城瑞富信息技術有限公司)，退出P2P網貸行業(yè)，進一步調整行業(yè)布局。
種種跡象表明，上市公司與P2P平臺的“牽手”并未實現(xiàn)1+1>2的效果
，所以二者共同的未來到底如何，存在著諸多不確定因素。對于資不抵債的平臺，如果2017年能夠實現(xiàn)盈利股東權益可能由負轉正，尚有機會。但如果平臺發(fā)展不被股東看好，不排除上市公司在未來出售股份退出的可能。
上市公司退出P2P行業(yè)，一方面是隨著監(jiān)管趨嚴，不看好平臺未來發(fā)展前景；另一方面是為優(yōu)化資產結構及資源配置，聚焦發(fā)展公司主業(yè)。
劉美茹認為，
她還表示，隨著網貸行業(yè)監(jiān)管政策的陸續(xù)出臺，上市公司布局P2P網貸速度放緩，但P2P網貸行業(yè)經過此輪洗盤之后，也必然規(guī)范前行。后續(xù)上市公司如何布局P2P網貸平臺，與平臺合規(guī)程度和發(fā)展前景、上市公司發(fā)展戰(zhàn)略以及資本市場大環(huán)境緊密關聯(lián)。
分享到微信 ×
打開微信，點擊底部的“發(fā)現(xiàn)”，
使用“掃一掃”即可將網頁分享至朋友圈。
數字化要一盤棋更要各自為戰(zhàn)
