云計(jì)算經(jīng)常被視為一種靈丹妙藥，因?yàn)?a href=http://www.yizongshi.cn/index.php?m=content&c=index&a=infolist&typeid=1&siteid=1&type=keyword&serachType=2&key=%E4%BA%91%E8%AE%A1%E7%AE%97 style='color:#57A306' target='_blank'>云計(jì)算可以幫企業(yè)提高數(shù)據(jù)的靈活性，并降低IT基礎(chǔ)架構(gòu)的成本。對(duì)許多人來說，好處是真實(shí)可見的。
通過把大量的工作負(fù)載(比如處理和存儲(chǔ)海量增長(zhǎng)的數(shù)據(jù))轉(zhuǎn)移到云服務(wù)商，企業(yè)可以把原本打算花在建立和管理內(nèi)部架構(gòu)上的錢，投入到別的重要的業(yè)務(wù)方面。把數(shù)據(jù)放到方便訪問的云平臺(tái)上，以此來提高員工的辦公生產(chǎn)效率。
最近，就連金融服務(wù)機(jī)構(gòu)也開始評(píng)估如何將他們的數(shù)據(jù)遷移到云，這可能指的是公共云，私有云，混合云或社區(qū)云。當(dāng)然了，他們是被云計(jì)算的靈活性、敏捷性以及降低成本的承諾所吸引。
然而，這些機(jī)構(gòu)應(yīng)該明白，遷移敏感數(shù)據(jù)意味著需要面對(duì)各種外部挑戰(zhàn)和風(fēng)險(xiǎn)，并且可能由于內(nèi)部人才缺乏理解，在向云遷移的時(shí)候造成規(guī)劃和實(shí)施不當(dāng)。
研究人員DouglasArnot和AndyPhippen與英國(guó)普利茅斯大學(xué)普利茅斯商學(xué)院合作，展示了金融機(jī)構(gòu)在將數(shù)據(jù)遷移到云時(shí)面臨的好處和風(fēng)險(xiǎn)?；旧?，它歸結(jié)為：遷移到云“不是什么競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而是一種必要性”。但是，在遷移之前，需要明白你正在做什么，可能會(huì)有哪些潛在的陷阱在等著你。
Arnot和Phippen指出：“近年來，云遷移在全球越來越進(jìn)行，金融服務(wù)公司是其中新的積極分子。“然而，到云的旅程充滿了挑戰(zhàn)和障礙，想要恢復(fù)的話成本也是非常高的，最糟糕的情況：云遷移之后的成本比維護(hù)原有傳統(tǒng)系統(tǒng)還要高。
研究報(bào)告的詳情可在文末獲取，但研究人員警告金融機(jī)構(gòu)說：雖然知道遷移的好處，但也要認(rèn)識(shí)遷移到云的風(fēng)險(xiǎn)。首先要做選擇題，AWS這樣的公有云提供了顯著的成本效率，但數(shù)據(jù)安全是問題。組織并不知道數(shù)據(jù)存在哪兒，是如何備份的，或者誰可以訪問這些數(shù)據(jù)。
私有云可以讓企業(yè)完全控制他們的數(shù)據(jù)，同時(shí)提供類似于公共云的成本效益，但也有一開始的短期投資和運(yùn)營(yíng)成本。混合云使企業(yè)能夠更好地控制關(guān)鍵業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)，同時(shí)將其他數(shù)據(jù)傳送到公共云，但是之間的數(shù)據(jù)移動(dòng)可能帶來數(shù)據(jù)安全和隱私問題。社區(qū)云呢?作者指出由Facebook倡導(dǎo)的(OCP)開放計(jì)算項(xiàng)目其實(shí)比公共云更昂貴，通常存儲(chǔ)在那里的數(shù)據(jù)會(huì)在全體成員之間共享。
此外，金融機(jī)構(gòu)在將數(shù)據(jù)遷移到云時(shí)面臨各種外部威脅，不僅會(huì)給數(shù)據(jù)帶來風(fēng)險(xiǎn)，還會(huì)給企業(yè)品牌帶來風(fēng)險(xiǎn)。有時(shí)候還需要處理的地緣政治問題，尤其因?yàn)樵茢?shù)據(jù)中心可位于世界上任何一個(gè)角落，當(dāng)然包括政治腐敗的國(guó)家。此外，還有來自反政府團(tuán)體的網(wǎng)絡(luò)安全威脅，如摩根大通2014提到的黑客問題所示，有三個(gè)黑客試圖操縱市場(chǎng)，竊取了7600萬個(gè)家庭和700萬個(gè)小企業(yè)的聯(lián)系信息。
政府立法也加大了金融機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)。最引人矚目的是，歐盟廢除歐盟和美國(guó)在2015年簽訂的安全港協(xié)議。該協(xié)議是為了保護(hù)美國(guó)公司將歐洲人數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)移到美國(guó)，但后來，由于越來越多的人擔(dān)心美國(guó)政府當(dāng)局可能會(huì)使用這些數(shù)據(jù)進(jìn)行監(jiān)控，因此決定廢除該協(xié)議。造成的結(jié)果就是，如果被懷疑沒有充分保護(hù)客戶的數(shù)據(jù)，這些美國(guó)公司需要接受調(diào)查。
“安全港協(xié)議的廢除使云遷移成為一大責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)，”作者寫道。“在丟失敏感客戶數(shù)據(jù)的風(fēng)險(xiǎn)下，將數(shù)據(jù)中心外包給第三方公有云，社區(qū)云或混合云供應(yīng)商可能會(huì)對(duì)數(shù)據(jù)的所有權(quán)和安全性帶來問題。此外，它使國(guó)際業(yè)務(wù)的增長(zhǎng)復(fù)雜化，跨境數(shù)據(jù)流的對(duì)云計(jì)算非常重要。通過限制美國(guó)和歐盟的數(shù)據(jù)共享，位于美國(guó)和歐盟的數(shù)據(jù)中心之間通信都變得困難了，因此數(shù)據(jù)備份和更新也變得非常困難。
別的立法，包括Sarbanes-Oxley和Gramm-Leach-Bliley法案，也要求金融機(jī)構(gòu)及其官員確保云中的數(shù)據(jù)安全，而不是對(duì)服務(wù)商提出過多要求。
此外，在遷移到云的時(shí)候還要考慮社會(huì)影響。公司基礎(chǔ)設(shè)施和運(yùn)營(yíng)商發(fā)生如此重大的變化可能導(dǎo)致失業(yè)，戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移和中斷。所以需要金融機(jī)構(gòu)衡量遷移到云的好處是不是能抵消這些問題帶來的影響。
遷移到云也需要面對(duì)諸多內(nèi)部挑戰(zhàn)。在與主張向云遷移的金融機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人交流中，作者發(fā)現(xiàn)，很少有人知道他們?cè)谧鍪裁?，如何?shí)施，或者應(yīng)該把什么遷移到云，這導(dǎo)致出現(xiàn)不良的規(guī)劃和實(shí)施，最終無法享受到云帶來的好處。
擁抱云的潛在的好處非常多，而且都非常真實(shí)。然而，作者發(fā)現(xiàn)，如果不了解遷移的具體內(nèi)容，如果缺少對(duì)其中挑戰(zhàn)的清晰理解，云的誘惑可能變成警報(bào)聲。
“將數(shù)據(jù)遷移到云的優(yōu)勢(shì)很顯而易見，”他們寫道。“降低成本的方式很明確，外包IT和最大限度地提高靈活性的機(jī)會(huì)也是如此。雖然云遷移的好處很明確，但實(shí)施不好的危險(xiǎn)和挑戰(zhàn)是也很突出。
本研究報(bào)告的信息鼓勵(lì)云遷移，這可作為在現(xiàn)代金融服務(wù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的必要一環(huán)。不過，金融服務(wù)公司在實(shí)施遷移時(shí)要小心。本文強(qiáng)烈建議要理解所采用的技術(shù)，關(guān)注法律和合規(guī)性方面的問題，以免受法律問題困擾，并鼓勵(lì)整個(gè)業(yè)務(wù)產(chǎn)生積極變化。
數(shù)字化要一盤棋更要各自為戰(zhàn)
分享到微信 ×
打開微信，點(diǎn)擊底部的“發(fā)現(xiàn)”，
使用“掃一掃”即可將網(wǎng)頁(yè)分享至朋友圈。