在兩年電子商務(wù)網(wǎng)上法庭實(shí)踐之后，杭州獲準(zhǔn)設(shè)立全國(guó)第一家互聯(lián)網(wǎng)法院了。
據(jù)新華社報(bào)道，6月26日，中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組第三十六次會(huì)議審議通過(guò)了《關(guān)于設(shè)立杭州互聯(lián)網(wǎng)法院的方案》。
對(duì)于設(shè)立杭州互聯(lián)網(wǎng)法院的意義，會(huì)議強(qiáng)調(diào)，“是司法主動(dòng)適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展大趨勢(shì)的一項(xiàng)重大制度創(chuàng)新。要按照依法有序、積極穩(wěn)妥、遵循司法規(guī)律、滿足群眾需求的要求，探索涉網(wǎng)案件訴訟規(guī)則，完善審理機(jī)制，提升審判效能，為維護(hù)網(wǎng)絡(luò)安全、化解涉網(wǎng)糾紛、促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)和經(jīng)濟(jì)社會(huì)深度融合等提供司法保障。”
“互聯(lián)網(wǎng) + 法庭”嘗試
在今年全國(guó)兩會(huì)上，全國(guó)政協(xié)委員、杭州市副市長(zhǎng)謝雙成提交了一份關(guān)于網(wǎng)絡(luò)法庭建設(shè)的提案。謝雙成公開(kāi)表示，網(wǎng)絡(luò)糾紛案件如何司法為民、行政為民，有緊迫性，難度也很大。基于杭州實(shí)踐和探索，希望能把“法庭”上升到“法院”。
全國(guó)政協(xié)委員、浙江省杭州市政協(xié)副主席趙光育曾在接受媒體采訪時(shí)坦言：“法院在智慧法院建設(shè)中，亟待加快推動(dòng)網(wǎng)上法庭向互聯(lián)網(wǎng)法院審判模式轉(zhuǎn)變，為全國(guó)法院互聯(lián)網(wǎng)審判探索可復(fù)制、可推廣的經(jīng)驗(yàn)。”
杭州有著良好的互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)環(huán)境，因此在“互聯(lián)網(wǎng)+”的探索上一直先人一步。而這一次，杭州率先嘗試了互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的司法實(shí)踐。
2011年，杭州法院開(kāi)始積極探索新型網(wǎng)絡(luò)空間治理模式。2015年4月，浙江省高級(jí)人民法院確定由西湖、濱江、余杭三家基層法院和杭州市中級(jí)人民法院作為電子商務(wù)網(wǎng)上法庭試點(diǎn)法院。
這四家法院的分工有所不同：濱江法院負(fù)責(zé)網(wǎng)上著作權(quán)糾紛，西湖法院負(fù)責(zé)網(wǎng)絡(luò)支付糾紛，余杭法院負(fù)責(zé)網(wǎng)上金融交易糾紛，杭州中院則負(fù)責(zé)三家基層院的二審工作。
不難發(fā)現(xiàn)，相應(yīng)的試點(diǎn)都有現(xiàn)實(shí)依據(jù)：濱江轄區(qū)內(nèi)高新互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)眾多，版權(quán)糾紛高發(fā);西湖轄區(qū)有最大的第三方支付平臺(tái)支付寶;余杭轄區(qū)內(nèi)則有天貓、淘寶電商平臺(tái)。
2015年5月，杭州余杭區(qū)人民法院23號(hào)法庭，浙江法院電子商務(wù)網(wǎng)上法庭第一案正式開(kāi)庭。案件緣由是買(mǎi)家王甲在天貓網(wǎng)上買(mǎi)了38罐營(yíng)養(yǎng)品，但他認(rèn)為這些營(yíng)養(yǎng)品超范圍、違規(guī)使用營(yíng)養(yǎng)強(qiáng)化劑，要求深圳的一名商家退一賠十。
開(kāi)庭時(shí)，原被告雙方都在各自電腦前舉證、陳述理由，而證據(jù)(包括購(gòu)物時(shí)的旺旺聊天記錄、產(chǎn)品單號(hào)等信息)則在開(kāi)庭前由雙方通過(guò)網(wǎng)絡(luò)同步到了法院，法官也在電腦前一覽無(wú)余。
據(jù)承辦這起案件的法官介紹，筆錄在庭審中可以實(shí)時(shí)顯示到各方當(dāng)事人電腦，當(dāng)事人在庭審過(guò)程中就可以確認(rèn)是否有誤，在庭審結(jié)束后再對(duì)筆錄進(jìn)行線上確認(rèn)，這大大節(jié)省了庭后核對(duì)筆錄的時(shí)間。
同年8月，浙江法院電子商務(wù)網(wǎng)上法庭正式上線，專(zhuān)門(mén)審理涉網(wǎng)糾紛案件。截至今年4月，電子商務(wù)網(wǎng)上法庭已處理涉網(wǎng)購(gòu)、網(wǎng)絡(luò)支付等糾紛近2萬(wàn)件，其中兩起典型案例被最高法院采錄為審判指導(dǎo)參考案例，為全國(guó)涉網(wǎng)審判提供借鑒。
杭州市中級(jí)人民法院審判委員會(huì)專(zhuān)職委員、電子商務(wù)訴訟指導(dǎo)辦公室主任張政曾在接受浙江在線記者采訪時(shí)表達(dá)他對(duì)“互聯(lián)網(wǎng)+法庭”的期許：“今后，打官司會(huì)像網(wǎng)購(gòu)一樣方便。”
電商領(lǐng)域案件劇增，刷單入刑第一案判了
在電子商務(wù)迅猛發(fā)展的同時(shí)，也出現(xiàn)了一系列網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的信用炒作行為、假貨產(chǎn)業(yè)鏈等法律問(wèn)題。例如，刷高交易數(shù)量的“業(yè)務(wù)”已經(jīng)覆蓋了京東、淘寶等各大電商平臺(tái)。謝雙成透露，近年來(lái)電子商務(wù)領(lǐng)域的案件逐漸遞增，從2013年的600件到2016年超過(guò)1萬(wàn)件。
2017年6月，杭州余杭區(qū)法院開(kāi)庭審理全國(guó)首例網(wǎng)絡(luò)組織刷單炒信(即信用炒作)入刑案。審判當(dāng)天，10余萬(wàn)淘寶商家通過(guò)千牛頭條觀看“國(guó)內(nèi)首起刷單入刑案”直播，紛紛表達(dá)觀點(diǎn)、點(diǎn)贊法院，支持阿里巴巴對(duì)刷單零容忍。
法院當(dāng)庭宣判，以非法經(jīng)營(yíng)罪一審判處李某有期徒刑5年6個(gè)月，連同原判有期徒刑9個(gè)月并罰，決定執(zhí)行有期徒刑5年9個(gè)月。據(jù)了解，這是國(guó)內(nèi)首例刷單炒信被追究刑事責(zé)任的案件，也是阿里巴巴運(yùn)用大數(shù)據(jù)主動(dòng)發(fā)現(xiàn)并向警方輸送刷單線索，并進(jìn)入刑事宣判的第一案。
每年，阿里巴巴會(huì)為此投入數(shù)千萬(wàn)元和超百人團(tuán)隊(duì)，專(zhuān)職打擊炒信刷單。“通過(guò)完善大數(shù)據(jù)技術(shù)，淘寶、天貓平臺(tái)已能自動(dòng)識(shí)別出絕大多數(shù)炒信行為。”阿里巴巴集團(tuán)安全部技術(shù)專(zhuān)家介紹說(shuō)，該團(tuán)隊(duì)還專(zhuān)門(mén)研發(fā)了識(shí)別和處置刷單的模型，對(duì)平臺(tái)系統(tǒng)進(jìn)行清查。
據(jù)《2016年阿里巴巴平臺(tái)治理年報(bào)》披露，2016年阿里識(shí)別信用炒作相關(guān)網(wǎng)站179個(gè)，發(fā)現(xiàn)微信、QQ、YY等社交軟件專(zhuān)門(mén)從事信用炒作的群組5060個(gè)。其中，“90后”群體比例高達(dá)43%。刷單、炒信行為不僅給消費(fèi)者、網(wǎng)購(gòu)市場(chǎng)帶來(lái)極壞的影響，也抹黑了社會(huì)誠(chéng)信體系建設(shè)。
不僅如此，今年3月7日，馬云向全社會(huì)公開(kāi)呼吁“像治理酒駕一樣治理假貨”，希望能夠通過(guò)完善法律法規(guī)以及調(diào)動(dòng)各職能部門(mén)，一起聯(lián)手懲戒制假者。為此，全國(guó)政協(xié)委員朱征夫在兩會(huì)上提交《關(guān)于對(duì)制假售假行為加大打擊力度的提案》，建議加重對(duì)制假售假的刑事處罰。
中國(guó)政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍對(duì)此非常支持：互聯(lián)網(wǎng)現(xiàn)在出現(xiàn)的問(wèn)題，對(duì)線下的法律適用挑戰(zhàn)很大，強(qiáng)烈建議集中考慮針對(duì)線上假冒偽劣的定罪、量刑問(wèn)題。
其實(shí)，盡快出臺(tái)一部能夠適用于今天突飛猛進(jìn)的電子商務(wù)時(shí)代的法律法規(guī)已成為各界共識(shí)。而此次杭州互聯(lián)網(wǎng)法院的設(shè)立，將給電子商務(wù)行業(yè)帶來(lái)的影響毋庸置疑。
互聯(lián)網(wǎng)法院將有望解決電商訴訟痛點(diǎn)
中國(guó)電子商務(wù)協(xié)會(huì)政策法律委員會(huì)副主任劉春泉告訴《天下網(wǎng)商》，“隨著電子商務(wù)的全面發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)社會(huì)逐漸形成，爭(zhēng)議解決和互聯(lián)網(wǎng)公共治理適應(yīng)新技術(shù)特點(diǎn)乃是大勢(shì)所驅(qū)，訴訟、仲裁作為爭(zhēng)議解決的機(jī)構(gòu)肯定是要適應(yīng)社會(huì)發(fā)展這樣一個(gè)總的大趨勢(shì)的。”
“電子商務(wù)活動(dòng)當(dāng)中引發(fā)的糾紛，例如網(wǎng)購(gòu)消費(fèi)者權(quán)益糾紛、網(wǎng)絡(luò)合同糾紛、網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)等都是典型的互聯(lián)網(wǎng)案件，互聯(lián)網(wǎng)法院的成立，會(huì)使得對(duì)于這些新型案件的處理更加專(zhuān)業(yè)化，相應(yīng)的也會(huì)有更多具有代表性的判例出現(xiàn)，這對(duì)于整個(gè)電子商務(wù)行業(yè)的規(guī)范運(yùn)營(yíng)有重大的促進(jìn)作用。”浙江墾丁律師事務(wù)所主任張延來(lái)則對(duì)《天下網(wǎng)商》坦言。
此外，張延來(lái)還認(rèn)為，杭州互聯(lián)網(wǎng)法庭設(shè)立之后，部分涉及電子商務(wù)訴訟的案件將有機(jī)會(huì)通過(guò)線上解決。
對(duì)于覆蓋了互聯(lián)網(wǎng)和物流等多個(gè)領(lǐng)域與平臺(tái)的電商來(lái)說(shuō)，案件的被告和原告往往相隔千里，打官司常常需要在異地間來(lái)回奔波，同時(shí)電商訴訟糾紛的證據(jù)基本都保留在線上?；ヂ?lián)網(wǎng)法庭將有望解決電子商務(wù)訴訟的痛點(diǎn)。
而從大環(huán)境著眼，電子商務(wù)正被逐步納入法律規(guī)范體系中。無(wú)論是電子商務(wù)法二審，還是上周宣判的全國(guó)首例組織刷單炒信入刑案，可以看到互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)正朝著有序的方向進(jìn)步。
中國(guó)電子商務(wù)協(xié)會(huì)政策法律委員會(huì)副主任、網(wǎng)規(guī)研究中心主任阿拉木斯特別指出，在世界范圍內(nèi)，杭州互聯(lián)網(wǎng)法庭都處于領(lǐng)先地位，“國(guó)外對(duì)網(wǎng)上糾紛解決機(jī)制也有一定探索，但真正能取得較大突破的不多。而我們通過(guò)前期的探索，已經(jīng)走到了世界前列，這點(diǎn)是必須要肯定的”。
目前，互聯(lián)網(wǎng)法庭還處在試點(diǎn)狀態(tài)，如果要在全國(guó)范圍內(nèi)推行仍會(huì)面臨各種復(fù)雜問(wèn)題。阿拉木斯對(duì)此表示樂(lè)觀，“我們相信這些問(wèn)題都是可以逐步解決的，最重要的是當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境規(guī)范化發(fā)展的大方向。”
數(shù)字化要一盤(pán)棋更要各自為戰(zhàn)
分享到微信 ×
打開(kāi)微信，點(diǎn)擊底部的“發(fā)現(xiàn)”，
使用“掃一掃”即可將網(wǎng)頁(yè)分享至朋友圈。