6月13日，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，軟銀作為最大股東的印度第三大電商企業(yè)Snapdeal，已與最大的電商Flipkart就合并事宜達(dá)成基本協(xié)議。該合并完成后，軟銀計(jì)劃取得新公司20%左右的股份。為確保在新合并公司中20%的出資比例，軟銀將通過與沙特阿拉伯共同設(shè)立的10萬(wàn)億日元(約合908.3億美元)規(guī)模的基金進(jìn)行追加投資。
兩大巨頭股東之所以促成此次合并，與亞馬遜在印度電商市場(chǎng)的崛起不無(wú)相關(guān)。據(jù)了解，F(xiàn)lipkart誕生于2007年，Snapdeal誕生于2010年，兩家公司曾經(jīng)構(gòu)建了印度網(wǎng)絡(luò)零售的雙寡頭壟斷格局。2013年，亞馬遜進(jìn)入了印度，大舉投入資金，逐步獲得市場(chǎng)份額。Snapdeal則掉落到行業(yè)第三名。
“Flipkart和Snapdeal的合并是值得看好的。一方面是印度本身的市場(chǎng)潛力較大。另一方面，兩者之間有一定的互補(bǔ)性。”中國(guó)社科院財(cái)經(jīng)戰(zhàn)略研究院電子商務(wù)研究室主任李勇堅(jiān)告訴21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者，“對(duì)亞馬遜來(lái)說，這次合并意味著印度市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，將更為激烈了。”
印度電商巨頭將合并
在中國(guó)市場(chǎng)上，曾多次上演互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)巨頭“亂戰(zhàn)”之后，最終合并的一幕。如今，這一幕將在印度電商市場(chǎng)重演了。6月13日，據(jù)外媒最新消息稱，軟銀集團(tuán)已與Flipkart股東eBay、微軟、騰訊控股等進(jìn)行協(xié)商并達(dá)成共識(shí)，將把印度電商市場(chǎng)排名第一的Flipkart和第三名Snapdeal進(jìn)行合并。
看似是“老大”與“老三”牽手，但這背后，并沒有想象中的“強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)手”那么光鮮。
就在兩個(gè)月前，F(xiàn)lipkart剛剛宣布公司獲得了來(lái)自騰訊、微軟、eBay共14億美元融資，創(chuàng)下印度互聯(lián)網(wǎng)公司單輪融資新紀(jì)錄。融資之后，F(xiàn)lipkart的估值達(dá)到116億美元。然而，從2015年12月至該次融資完成之前，F(xiàn)lipkart在一年多的時(shí)間內(nèi)經(jīng)歷了18次降低估值，從頂峰時(shí)的150億美元到最低時(shí)的53.7億美元。
連續(xù)被降低估值，一方面與印度電商市場(chǎng)發(fā)展速度及Flipkart年MVP未達(dá)預(yù)期相關(guān)，另一方面，則與Flipkart自身決策失誤，陷入燒錢補(bǔ)貼怪圈有關(guān)。據(jù)了解，F(xiàn)lipkart每賺1盧比會(huì)虧損2.23盧比，而其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手亞馬遜和Snapdeal每賺1盧比，虧損面不到2盧比。
相較之下，Snapdeal的情形同樣不容樂觀。據(jù)了解，Snapdeal于2016年2月獲得2億美元融資，其估值也達(dá)到65億美元的峰值，然而在競(jìng)爭(zhēng)激烈的印度市場(chǎng)，Snapdeal此后同樣深陷燒錢怪圈和巨額廣告支出。據(jù)Snapdeal披露的信息，2016財(cái)年該公司損失達(dá)到296億盧比(約29.6億人民幣)。過去一年內(nèi)，Snapdeal多次嘗試融資未果，虧損面不斷擴(kuò)大，資金鏈也面臨困境。
“這兩家公司雖然名義上是印度電商市場(chǎng)的第一和第三，但它們本身處于持續(xù)虧損中，合并對(duì)公司本身而言，是為了減少競(jìng)爭(zhēng)而已，”前騰訊及京東戰(zhàn)略分析師、電商天使投資人李成東向21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者直言，“這就類似于國(guó)內(nèi)京東并購(gòu)易迅、拍拍網(wǎng)，最終后者關(guān)閉，無(wú)形中減少了京東自身的競(jìng)爭(zhēng)。”
不過，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，李勇堅(jiān)對(duì)兩者的合并表示看好，“一方面，印度本身的市場(chǎng)潛力較大。另一方面，兩者之間有一定的互補(bǔ)性。”
據(jù)李勇堅(jiān)介紹，2016年印度的電子商務(wù)市場(chǎng)收入大約為160億美元，大約相當(dāng)于中國(guó)的2.1%，預(yù)計(jì)在未來(lái)五年里，印度電子商務(wù)市場(chǎng)將仍保持著年20%的增長(zhǎng)速度。與此同時(shí)，目前印度每個(gè)電商用戶的年購(gòu)物額僅為300多美元，遠(yuǎn)低于中國(guó)水平(中國(guó)2016年約為1600美元);印度的電商滲透率也極低，2016年僅為15%。
“Flipkart和Snapdeal合并之后，影響其業(yè)務(wù)發(fā)展的主要是兩個(gè)因素，即支付與物流。在移動(dòng)支付方面，印度普及率還不高。阿里投資Paytm之后，印度支付領(lǐng)域估計(jì)還會(huì)有著新的發(fā)展空間。”李勇堅(jiān)指出，“Flipkart和Snapdeal都有自己的配送系統(tǒng)，這兩家企業(yè)合并之后，對(duì)印度電商物流會(huì)有很大的促進(jìn)作用，這也是我看好他們合并的重要原因之一。”
此外，二者業(yè)務(wù)的互補(bǔ)性也較強(qiáng)。“Flipkart的商業(yè)模式類似京東，而Snapdeal與中國(guó)的淘寶有一定的相似度。”李勇堅(jiān)告訴21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者，這也就意味著，兩者的“合并體”能夠?qū)⒕〇|與淘寶模式結(jié)合起來(lái)，從而增強(qiáng)自身實(shí)力。
聯(lián)合對(duì)抗亞馬遜
除了自身持續(xù)虧損，通過合并來(lái)減少競(jìng)爭(zhēng)壓力之外，F(xiàn)lipkart與Snapdeal牽手，也與亞馬遜在印度的強(qiáng)勁攻勢(shì)相關(guān)。
亞馬遜進(jìn)入印度市場(chǎng)的時(shí)間，其實(shí)遠(yuǎn)落后于兩家本土企業(yè)。據(jù)了解，亞馬遜于2013年才在印度啟動(dòng)分支，分別落后于Snapdeal、Flipkart三年和六年。但這并不妨礙亞馬遜后來(lái)居上。根據(jù)獵豹全球智庫(kù)數(shù)據(jù)顯示，2016年9月底至10月初，亞馬遜印度app的活躍滲透率達(dá)13.06%，僅次于排名第一的Flipkart(16.30%)，遠(yuǎn)超排名第三的Snapdeal(5.95%)，周人均打開次數(shù)更是以20.1183次超過Flipkart及Snapdeal之和，后兩者分別為9.0034次及6.9788次。
在對(duì)賣家的吸引力上，亞馬遜也遙遙領(lǐng)先。根據(jù)此前尼爾森相關(guān)研究報(bào)告顯示，亞馬遜是印度賣家最鐘愛的電子商務(wù)品牌，其次是Flipkart。賣家越鐘愛，也就意味著產(chǎn)品類型越多，能夠吸引的買家也越多。
對(duì)用戶及賣家的吸引力，得益于亞馬遜持續(xù)向印度市場(chǎng)的“輸血”。2016年初，亞馬遜再度在該市場(chǎng)增加30億美元的投資，令其在印度電商市場(chǎng)的總投資高達(dá)50億美元。相較之下，截至2016年，F(xiàn)lipkart在數(shù)輪融資中僅籌集約35億美元，Snapdeal則僅籌集不到20億美元。
“亞馬遜在中國(guó)市場(chǎng)雖然已經(jīng)落敗，但在印度市場(chǎng)不想重蹈覆轍，因此投入了許多精力，”李成東分析稱，“考慮到印度市場(chǎng)并沒有像京東這樣年銷售規(guī)模達(dá)千億元的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，因此，亞馬遜印度應(yīng)該比亞馬遜中國(guó)表現(xiàn)好得多。”
不過，無(wú)論此前表現(xiàn)如何，兩大本土電商企業(yè)合并之后，無(wú)疑將是一個(gè)新起點(diǎn)。“對(duì)于亞馬遜來(lái)說，印度市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)將更加激烈了。”李勇堅(jiān)認(rèn)為。
數(shù)字化要一盤棋更要各自為戰(zhàn)
分享到微信 ×
打開微信，點(diǎn)擊底部的“發(fā)現(xiàn)”，
使用“掃一掃”即可將網(wǎng)頁(yè)分享至朋友圈。