從秀水街的實(shí)體店轉(zhuǎn)戰(zhàn)到各大電商平臺(tái),互聯(lián)網(wǎng)成為了"假名牌"的新聚集地。伴隨著打假攻堅(jiān)的推進(jìn),圍繞著電子證據(jù)采信、證明標(biāo)準(zhǔn)、電商平臺(tái)數(shù)據(jù)銜接等困擾行政執(zhí)法、刑事司法的問題日益顯現(xiàn)。
" 2016年,阿里巴巴集團(tuán)旗下的電商平臺(tái)篩查認(rèn)定了4495條售假線索,案值均高于目前刑法所規(guī)定的5萬元起刑標(biāo)準(zhǔn)。其中,執(zhí)法機(jī) 關(guān)接收了1184條,最終進(jìn)入到刑事立案程序的只有469例。"阿里巴巴首席平臺(tái)治理官鄭俊芳在接受記者采訪時(shí)提到。
她認(rèn)為,目前法律規(guī)定中對(duì)制假售假的處罰依據(jù)相對(duì)模糊,存在著案件定性難、定量難、立案或進(jìn)入司法程序難的問題。
事實(shí)上,執(zhí)法機(jī)關(guān)在打擊假貨時(shí)也確實(shí)面臨著挑戰(zhàn)。對(duì)一些工商局、食藥監(jiān)局等部門的派出機(jī)構(gòu)來說,執(zhí)法的人數(shù)、勘驗(yàn)的水平、執(zhí)法的范圍等都有所限制。面對(duì)可能涉及制假售假的情況,執(zhí)法機(jī)關(guān)一般都要抽樣送檢并向上級(jí)通報(bào),基層部門對(duì)假貨一般沒有鑒定真假的方法和能力。
這就意味著,一些部門雖然有查辦假貨的權(quán)力,卻也缺少了查辦假貨的能力。司法程序中,也存在著不容忽視的難題。
曾在一線專門辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件的檢察官楊帆告訴記者:"現(xiàn)今知識(shí)產(chǎn)權(quán)類案件的辦理主要有幾個(gè)難點(diǎn),一是金額的認(rèn)定,二是水貨或二手貨與其他假貨是否應(yīng)區(qū)別對(duì)待,三是罪名的認(rèn)定是不是必須要有物證,即是否必須有查獲的假貨。"
楊帆解釋說:"根據(jù)兩高《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》,查不清銷售價(jià)格的以市場(chǎng)中間價(jià)認(rèn)定;查清銷售價(jià)的假貨以查實(shí)的金額認(rèn)定。而實(shí)踐中,除煙草專賣品可以由煙草局等中立部門出具市場(chǎng)中間價(jià)外,其他行業(yè)產(chǎn)品的市場(chǎng)中間價(jià)難以確認(rèn),若以正品價(jià)確定,則會(huì)造成查不清銷售價(jià)的售假行為量刑反而更重。因?yàn)檎穬r(jià)和實(shí)際售價(jià)之間可能差數(shù)倍甚至數(shù)十倍,結(jié)果明顯影響量刑。"
價(jià)格的認(rèn)定,還涉及到消費(fèi)記錄、辯護(hù)人或被告人提交的銷售記錄在法院庭審過程中的采信問題。"電子證據(jù)的采信現(xiàn)在都要根據(jù)新解釋(最高法、最高檢、公安部《關(guān)于電子數(shù)據(jù)收集提取判斷的規(guī)定》),之前法院通常傾向于采信,降低對(duì)辯護(hù)人的要求,一般作假的也不多。"楊帆表示,"但越來越多的被告人辯解稱銷售記錄是為了刷信譽(yù),并非是實(shí)際的銷售額。這就會(huì)直接影響數(shù)額的認(rèn)定。"
而以目前的技術(shù)手段來看,解決刷信譽(yù)問題唯一的途徑就是逐一核實(shí)物流記錄、收款記錄等和銷售記錄的差異,這背后是極大的工作量,在實(shí)際辦案中要實(shí)現(xiàn)很困難。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)類案件中涉及到的另一難點(diǎn)是水貨或二手貨與其他假貨是否應(yīng)區(qū)別對(duì)待。一般情況下,將二手貨清洗之后貼上新標(biāo)(假商標(biāo))、在走私貨上貼假標(biāo)的行為,被認(rèn)定為假冒注冊(cè)商標(biāo)的行為。
" 但是現(xiàn)實(shí)中卻有著這樣一個(gè)案例。"楊帆介紹說,走私的三星打印機(jī)在國內(nèi)是不允許銷售的,被告人偷帶打印機(jī)入境后貼上了偽造的國內(nèi)的三星商標(biāo)來銷售,一審法院定罪量刑,二審法院則認(rèn)為沒有實(shí)質(zhì)上造成客戶對(duì)品牌的不信賴,不能構(gòu)成犯罪。"如對(duì)這類案持這樣的標(biāo)準(zhǔn),極可能導(dǎo)致大量案件難以認(rèn)定。"楊帆說道。
對(duì)于已銷售的物品,能不能認(rèn)定為同類假貨?如何認(rèn)定?楊帆告訴記者,最完美的是查到買家,繳獲實(shí)物,雙方對(duì)此都認(rèn)可;第二等是有物流和銷售記錄,找到買家,但是沒有實(shí)物;第三等是有物流和銷售記錄,但是沒有買家更加沒有實(shí)物。不同的標(biāo)準(zhǔn),法院的量刑也會(huì)不同。
" 其實(shí),前面提到的銷售記錄造假的問題,并非不能解決,會(huì)計(jì)鑒定就可以完成。如果電商后臺(tái)配合取證是非常容易的,但是目前很少有案件獲得過這方面的支持。"楊帆表示。
這也說明一個(gè)問題,電商平臺(tái)與行政、司法部門之間的證據(jù)、數(shù)據(jù)銜接還沒有達(dá)到一個(gè)全面普及的地步,合作的建立還需要擴(kuò)大。"此外,在現(xiàn)階段,確定、出臺(tái)制假售假證據(jù)的采信標(biāo)準(zhǔn)或者細(xì)則,其實(shí)更為重要。"楊帆建議。
數(shù)字化要一盤棋更要各自為戰(zhàn)
分享到微信 ×
打開微信，點(diǎn)擊底部的“發(fā)現(xiàn)”，
使用“掃一掃”即可將網(wǎng)頁分享至朋友圈。