“LendingClub誕生之初,美國社會(huì)已擁有完善的征信機(jī)制和信用體系,美國網(wǎng)貸平臺所采用的借貸模式也是在此基礎(chǔ)之上的創(chuàng)新,這也是其與國內(nèi)P2P模式存在的較大差異。”
經(jīng)歷了去年“P2P跑路”的高發(fā)期,今年年初以來兌付危機(jī)也層出不窮。不過,隨著各界對于中國P2P的風(fēng)險(xiǎn)意識、監(jiān)管細(xì)則不斷強(qiáng)化,“劣幣驅(qū)逐良幣”的現(xiàn)象正在改善,真正好的平臺也在蓬勃發(fā)展。當(dāng)前中國可謂進(jìn)入了“后P2P時(shí)代”,在這一階段,中國應(yīng)該像P2P行業(yè)誕生地美國學(xué)點(diǎn)什么?如何高效利用大數(shù)據(jù)等以加強(qiáng)風(fēng)控管理?
“盡管中國各界似乎已將P2P與‘跑路’畫上等號,但據(jù)我了解,今年以來,好的平臺正在興起,其在大數(shù)據(jù)運(yùn)用以及風(fēng)控方面并不比美國遜色。”匯付天下總裁周曄在天津夏季達(dá)沃斯期間接受《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》記者專訪時(shí)表示。
諾遠(yuǎn)資產(chǎn)管理有限公司首席風(fēng)控官郭露則對《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》表示,美國P2P行業(yè)鼻祖、全球最大平臺LendingClub的發(fā)展過程中,一些經(jīng)驗(yàn)對中國同行具備參考價(jià)值,其中最值得借鑒的是完善的風(fēng)控體系。“如LendingClub在接到借款申請之后,依托美國三大征信局完善的數(shù)據(jù)信息,借鑒全美統(tǒng)一的FICO評分,并利用自身風(fēng)控模型,能夠?qū)杩钊诵庞觅Y質(zhì)進(jìn)行高效的審核評分,從而迅速進(jìn)行放款決策。”
應(yīng)對式與主動(dòng)防范
2016年,加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管成為社會(huì)各界的普遍要求。加強(qiáng)風(fēng)控,控制溢出風(fēng)險(xiǎn)是其中的關(guān)鍵詞。今年4月中國人民銀行等多個(gè)機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)《互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)專項(xiàng)整治工作實(shí)施方案》,針對互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域的欺詐和風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行為期不到一年的整治。
自2014年以來,伴隨互聯(lián)網(wǎng)金融的高速發(fā)展,出現(xiàn)了魚龍混雜、泥沙俱下的情況,平臺跑路事件、項(xiàng)目逾期事件不斷爆發(fā)。據(jù)業(yè)界比較認(rèn)同的數(shù)據(jù),2015年全國有約660家平臺跑路,今年1~2月又有約200家平臺跑路。
盡管此前LendingClub也傳出過丑聞,但其和美國所有的P2P網(wǎng)貸平臺至今未出現(xiàn)過類似中國平臺的“跑路事件”,更鮮有聽說平臺充當(dāng)“資金池”。這與美國對這一行業(yè)的嚴(yán)格監(jiān)管、啟用征信體系、實(shí)施大數(shù)據(jù)風(fēng)控都息息相關(guān)。
首先,美國監(jiān)管部門的行動(dòng)快速且堅(jiān)決。比如2008年時(shí)LendingClub因?yàn)闆]有滿足合規(guī)要求,因此被勒令關(guān)門。關(guān)門半年后,根據(jù)美國證監(jiān)會(huì)(SEC)的要求進(jìn)行改造,借了銀行牌照、完善信息披露,并不是像中國P2P行業(yè)亂象出現(xiàn)一兩年后才陸續(xù)修正。
此外,SEC對于事后的持續(xù)信息披露規(guī)定也十分嚴(yán)格,要求P2P網(wǎng)貸平臺對所發(fā)行的收益權(quán)憑證和對應(yīng)的借款信息做全面的披露,并需要對信息變更進(jìn)行動(dòng)態(tài)披露。
周曄表示,中國的P2P監(jiān)管較多仍是事后“應(yīng)對式”的,而缺乏事前主動(dòng)積極防范。
此外,LendingClub誕生之初,美國社會(huì)已擁有完善的征信機(jī)制和信用體系,美國網(wǎng)貸平臺所采用的借貸模式也是在此基礎(chǔ)之上的創(chuàng)新,這也是其與國內(nèi)P2P模式存在的較大差異。
郭露表示,借鑒全美統(tǒng)一的FICO評分,并利用自身風(fēng)控模型,能夠?qū)杩钊诵庞觅Y質(zhì)進(jìn)行高效的審核評分,從而迅速進(jìn)行放款決策。尤其是LendingClub通過將借款人信用等級劃分為A到G這7個(gè)不同級別,可以根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)程度進(jìn)行差異化定價(jià)。
不過郭露也指出,“需要注意的是,中美兩國金融環(huán)境和征信體系的完善程度是有差別的,在學(xué)習(xí)國外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)的同時(shí),也要兼顧中國市場自身的特點(diǎn)。”
她建議,對于中國的征信體系打造,首先,需要政府及監(jiān)管部門推動(dòng),建立統(tǒng)一完善的全國性征信系統(tǒng),同時(shí)要減少P2P平臺接入統(tǒng)一征信體系的障礙;其次,行業(yè)和平臺自身要結(jié)合市場和業(yè)務(wù)特點(diǎn),探索有效的風(fēng)控方法及手段,并加強(qiáng)行業(yè)數(shù)據(jù)共享,提升整個(gè)行業(yè)的信用審核效率。
此外,P2P平臺在進(jìn)行創(chuàng)新的時(shí)候,要加強(qiáng)自律,嚴(yán)格遵循監(jiān)管部門對于P2P行業(yè)信息中介的定位以及所劃定的各項(xiàng)業(yè)務(wù)紅線,確保業(yè)務(wù)開展的合法合規(guī)性。無論如何,創(chuàng)新均要將控制風(fēng)險(xiǎn)放在首位。
同時(shí),郭露稱,中國也要充分利用金融科技發(fā)展的成果,通過大數(shù)據(jù)等手段,提升平臺進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)管理的效率。
大數(shù)據(jù)征信是關(guān)鍵
當(dāng)前,對于網(wǎng)貸平臺而言,缺乏數(shù)據(jù)征信是最大風(fēng)險(xiǎn)之一,這也是“后P2P時(shí)代”,中國面臨的最大挑戰(zhàn)之一。
由于征信體系的不健全、不完善,目前很多借款人的征信數(shù)據(jù)確實(shí)比較缺乏。郭露建議,在這種背景下,除了政府監(jiān)管部門盡快出臺促進(jìn)個(gè)人征信市場發(fā)展之外,P2P平臺需要?jiǎng)?chuàng)新信用審核和風(fēng)控的技術(shù)手段,如通過線上線下相結(jié)合的方式對借款人數(shù)據(jù)進(jìn)行合法采集,與合規(guī)的大數(shù)據(jù)提供商合作獲取相關(guān)的數(shù)據(jù),以及行業(yè)內(nèi)部的信息共享等方式,通過盡可能多的數(shù)據(jù)來源,提升信用審核的精確性和效率,降低借款人信用風(fēng)險(xiǎn)。
以諾遠(yuǎn)為例,其在征信方面數(shù)據(jù)來源主要有以下渠道:一是借款人和企業(yè)提交的關(guān)于身份證明、收入證明、家庭住址、經(jīng)營流水、人行征信報(bào)告等基本信息;二是機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù),如諾遠(yuǎn)下屬的網(wǎng)貸平臺小諾理財(cái)目前已接入中國支付清算協(xié)會(huì)互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)信息共享系統(tǒng);三是通過借款人授權(quán)獲取的其社交數(shù)據(jù)、電商交易數(shù)據(jù)、信用卡數(shù)據(jù)、生活服務(wù)類信息等數(shù)據(jù)。
隨著金融科技的進(jìn)步,大數(shù)據(jù)征信已經(jīng)被P2P網(wǎng)貸行業(yè)廣泛應(yīng)用于借款人資質(zhì)審核、反欺詐等各個(gè)環(huán)節(jié)。
“不過必須承認(rèn),大數(shù)據(jù)在提升信用審核效率及精準(zhǔn)性的同時(shí),也會(huì)有自身的局限。目前行業(yè)主流平臺,采用的是將傳統(tǒng)的線下審核與大數(shù)據(jù)建模審核相結(jié)合的方式,通過層層把關(guān)來降低風(fēng)險(xiǎn),因此在數(shù)據(jù)來源上也是多元化的。”郭露告訴《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》記者。
目前,國內(nèi)網(wǎng)貸平臺資產(chǎn)獲取主要有以下方式:一是通過線下團(tuán)隊(duì)尋找有需求的借款人和借款企業(yè),并對其進(jìn)行信用資質(zhì)的審核;二是借款人或企業(yè)通過線上渠道進(jìn)行申請;三是通過與擔(dān)保、保理、融資租賃等機(jī)構(gòu)合作,獲取借款項(xiàng)目。隨著“資產(chǎn)荒”加劇,各家平臺也都在積極創(chuàng)新,開拓更多的資產(chǎn)來源渠道。
分享到微信 ×
打開微信,點(diǎn)擊底部的“發(fā)現(xiàn)”,
使用“掃一掃”即可將網(wǎng)頁分享至朋友圈。