在日前戴爾并購EMC之時，國外知名科技媒體《連線》雜志(Wired)網(wǎng)絡(luò)版借此發(fā)表文章稱惠普、思科、戴爾、EMC、IBM和甲骨文等傳統(tǒng)科技巨頭已經(jīng)是“行尸走肉”，甚至建議這些傳統(tǒng)科技巨頭全部合并了事。那么問題來了，傳統(tǒng)科技公司真的如該文所言的“行尸走肉”嗎?
我們不妨看看該文認為上述傳統(tǒng)科技巨頭已是“行尸走獸”的理由，很簡單，就是以亞馬遜、Facebook、谷歌等互聯(lián)網(wǎng)巨頭為代表開啟的云計算應(yīng)用模式的沖擊。一種是這些企業(yè)自身在組建云計算中心(數(shù)據(jù)中心)和其上的服務(wù)時，將不再依賴這些傳統(tǒng)科技巨頭提供的服務(wù)器、存儲、網(wǎng)絡(luò)及軟件等。
該模式最典型的表現(xiàn)就是大約在4年前，F(xiàn)acebook針對數(shù)據(jù)中心和服務(wù)器推出的名為“開源計算”(Open Compute Project，簡稱OCP)的全開源項目。該項目旨在為面向運行互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)的高效節(jié)能計算機提供技術(shù)參數(shù)和設(shè)計信息，并將其進行共享，從而通過共享設(shè)計參數(shù)來促進專業(yè)服務(wù)器的有效性和需求。現(xiàn)如今，F(xiàn)acebook硬件團隊成員已從2010年的7位成員，發(fā)展到170人。該團隊的工作是設(shè)計、制造并提供處理巨大互聯(lián)網(wǎng)流量的功能強勁服務(wù)器。這一團隊已經(jīng)交付了成百上千臺服務(wù)器，與之呼應(yīng)的是，F(xiàn)acebook用于自家數(shù)據(jù)中心建設(shè)支出已達到13.6億美元，而通過使用Open Compute為基礎(chǔ)的設(shè)備(主要是服務(wù)器)，而不再采用現(xiàn)有服務(wù)器廠商的服務(wù)器產(chǎn)品，F(xiàn)acebook每年可以節(jié)省10多億美元開支。
另外一種是亞馬遜、Facebook、谷歌等互聯(lián)網(wǎng)巨頭所提供的云計算服務(wù)會吸引和取代之前這些傳統(tǒng)科技巨頭服務(wù)的企業(yè)，進而讓傳統(tǒng)科技巨頭的服務(wù)器、存儲、網(wǎng)絡(luò)和軟件的銷售模式(例如企業(yè)購買硬件和軟件授權(quán)等來組建、支撐和運營自己的業(yè)務(wù)系統(tǒng))受到?jīng)_擊。那么隨之而來的問題是，這兩種模式究竟給這些傳統(tǒng)科技巨頭造成了多大沖擊?
據(jù)相關(guān)分析，F(xiàn)acebook這種所謂的創(chuàng)新服務(wù)器架構(gòu)設(shè)計，更多是威脅到傳統(tǒng)服務(wù)器廠商面向互聯(lián)網(wǎng)及其相關(guān)工作負載的細分市場，而大中型企業(yè)，包括中小企業(yè)用戶在未來很多年內(nèi)還將繼續(xù)采購來自傳統(tǒng)服務(wù)器、存儲和網(wǎng)絡(luò)設(shè)備廠商的產(chǎn)品。另外，F(xiàn)acebook的這種開放創(chuàng)新服務(wù)器架構(gòu)，給企業(yè)用戶帶來的好處并不足以抵消其放棄傳統(tǒng)服務(wù)器廠商的產(chǎn)品和售后、解決方案帶來的額外成本(很多情況下，服務(wù)器是以整個解決方案打包出售的)，甚至這種好處會給現(xiàn)有、未來的IT架構(gòu)系統(tǒng)帶來更為復(fù)雜的管理、運維問題。即無論是企業(yè)用戶的IT投入還是自身技術(shù)實力，都決定了其難以真正擺脫傳統(tǒng)的服務(wù)器廠商帶來的產(chǎn)品和技術(shù)解決方案，而這些均從上述市場中傳統(tǒng)科技巨頭的出貨量及營收中得到了證實。
例如IDC最新統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2015年第二季度全球服務(wù)器市場增長6.1%，市場規(guī)模成長到135億美元，已經(jīng)連續(xù)第五個季度增長。究其原因，既有基于x86的超大規(guī)模數(shù)據(jù)中心建設(shè)的推動作用，也有中小企業(yè)更新x86平臺作用所致。而在這些服務(wù)器的出貨量中，被《連線》稱為“行尸走肉”傳統(tǒng)科技公司的惠普、戴爾、IBM、思科等共占據(jù)了該市場營收份額的70%左右，而Gartner的同期統(tǒng)計，出貨量上，這些傳統(tǒng)科技公司支撐著近55%的市場份額。在存儲市場，IDC數(shù)據(jù)顯示，2015年第二季度全球企業(yè)級存儲市場營收規(guī)模達88億美元，同比增長2.1%，其中，惠普、戴爾、EMC、IBM等占據(jù)該市場營收的60%左右。另外，需要說明的是，諸如Facebook、亞馬遜和谷歌這些上具備超大規(guī)模中心規(guī)模的企業(yè)自身對于服務(wù)器、存儲和網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的需要充其量占據(jù)了整個市場的1/3左右，其余近70%的市場依舊靠的是這些傳統(tǒng)科技巨頭來支撐和運營。
更為關(guān)鍵的是，當云計算成為趨勢之時，傳統(tǒng)科技巨頭并非坐以待斃。它們除了以傳統(tǒng)方式支撐著多數(shù)傳統(tǒng)企業(yè)的運營之外，也在針對云計算推出整合的服務(wù)器、存儲、網(wǎng)絡(luò)及解決方案，這也是為何市場分析機構(gòu)Synergy Research Group(注：Synergy一直在跟蹤云基礎(chǔ)設(shè)施設(shè)備市場，它選擇的廠商包括：硬件制造商惠普、思科、戴爾、IBM、EMC、聯(lián)想和甲骨文，軟件供應(yīng)商微軟和VMware，以及其他一些提供構(gòu)建云或管理云的云軟件供應(yīng)商)很早就推出有關(guān)服務(wù)器、存儲、網(wǎng)絡(luò)設(shè)備和軟件的集合在一起的云計算數(shù)據(jù)中心設(shè)備統(tǒng)計的主要原因。而在這些統(tǒng)計中，惠普、思科、戴爾、微軟、EMC、VMware、甲骨文、聯(lián)想等這些傳統(tǒng)科技巨頭的競爭你來我往，進而促進和加速傳統(tǒng)科技巨頭在云計算產(chǎn)業(yè)中與亞馬遜和谷歌等的技術(shù)和市場競爭力。
值得一提的，作為傳統(tǒng)科技巨頭的IBM、甲骨文、微軟等在云計算市場的增速相當迅猛并取得了斬獲。例如在過去的2014財年，IBM云業(yè)務(wù)增長幅度達到60%，今年其云業(yè)務(wù)有望超過77億美元;甲骨文最新財報顯示，其今年云業(yè)務(wù)的增速將超過專門的云服務(wù)提供商Salesforce達到23億美元;微軟更是按照營收計算已成為僅次于亞馬遜的云計算提供商，實際上在目前云計算市場中(主要是公有云)的前四大中，傳統(tǒng)科技巨頭已經(jīng)占據(jù)兩席(微軟和IBM)。
另據(jù)市場研究公司451 Research今年發(fā)布的對1700家企業(yè)進行的調(diào)查報告稱，許多企業(yè)對公共-私有云的混合模式感興趣，在它們自己的服務(wù)器上運行最重要的商業(yè)應(yīng)用，在需要的時候訪問IaaS提供商的服務(wù)。而通過利用混合云架構(gòu)，50%的受訪者把應(yīng)用/數(shù)據(jù)由公共云中遷移到私有云中，而混合云(主要是私有云)恰是傳統(tǒng)科技巨頭的優(yōu)勢所在(因為亞馬遜、谷歌的云服務(wù)更多是公有云性質(zhì)的服務(wù))，這意味著傳統(tǒng)科技巨頭在順應(yīng)云計算市場需求的同時，在未來很可能會搶奪基于公有云服務(wù)的亞馬遜和谷歌等的市場份額。
實際上，在目前的云計算市場，以亞馬遜、谷歌為代表的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)、以微軟、IBM、HP、甲骨文、思科等為代表的傳統(tǒng)科技巨頭以及以AT&T、Verizon為代表的電信運營商企業(yè)已經(jīng)形成公認的云計算的三大陣營，傳統(tǒng)科技巨頭毫無疑問已經(jīng)成為云計算市場不可或缺的力量。
綜上分析，對于傳統(tǒng)科技巨頭，無論是在所謂遭受云計算沖擊的傳統(tǒng)業(yè)務(wù)，還是立足于未來的云計算市場的競爭中，絲毫沒有顯示出“行尸走肉”的一面，尤其是在云計算尚處在發(fā)展之時，就斷言這些傳統(tǒng)科技巨頭沒落顯然有失偏頗，甚至是不負責任的。
轉(zhuǎn)型的最終目的 -提質(zhì)降本增效
分享到微信 ×
打開微信，點擊底部的“發(fā)現(xiàn)”，
使用“掃一掃”即可將網(wǎng)頁分享至朋友圈。